La place de l'hydrogéomorphologie dans les études d'inondation en France méditerranéenne / The contribution of hydrogeomorphology in flood hazard assessment: a review of the situation in southern France - article ; n°1 ; vol.8, pg 5-15

Jean-Louis Ballais, Gérald Garry, Marcel Masson

Description

Géomorphologie : relief, processus, environnement - Année 2002 - Volume 8 - Numéro 1 - Pages 5-15
Résumé La méthode hydrogéomorphologique de détermination des zones inondables a été mise au point il y a une vingtaine d'années. Son principe en est simple : les limites externes du lit majeur d'un cours d'eau constituent la courbe enveloppe des crues passées de ce cours d'eau. Ces limites externes sont déterminées par l'étude des photographies aériennes et par celle du terrain en combinant la micro-topographie (en particulier l'existence de talus), la granulométrie des dépôts (ceux du lit majeur sont généralement formés de limons et d'argiles) et la couleur de ces dépôts, souvent plus sombres dans le lit majeur que les matériaux de l'encaissant. Certaines formes de l'occupation actuelle ou ancienne des sols (parcellaire, localisation et répartition des sites archéologiques), ainsi que la localisation et la disposition des habitations et des bâtiments d'exploitation et l'implantation des voies de communication, sont également utilisées pour confirmer les limites obtenues. Très longtemps négligée, cette méthode naturaliste est maintenant intégrée dans les méthodes préconisées par les plans de prévention des risques (PPR), en raison de sa fiabilité, de sa facilité de mise en œuvre et de son faible coût. Elle figure maintenant aux côtés d'approches plus traditionnelles, en particulier de la méthode hydrologique-hydraulique nettement plus coûteuse. Les récentes et nombreuses catastrophes qui se sont succédé depuis une douzaine d'années dans le Midi méditerranéen français, de Nîmes (1988) à l'Aude (1999) ont montré, à la fois, l'insuffisance de la méthode hydrologique-hydraulique et la fiabilité de la méthode hydrogéomorphologique. Cependant, la méthode hydrogéomorphologique peut encore être perfectionnée en replaçant la période actuelle dans le cadre de l'évolution des lits majeurs durant l'Holocène, à l'échelle historique, voire pré-historique. De plus, ses limites intrinsèques, qui ne permettent de déterminer de manière précise ni la hauteur d'eau, ni la vitesse d'écoulement prises en compte pour élaborer les PPR, confirment la nécessité de mettre au point une méthode mixte, efficace et peu coûteuse si possible, pour laquelle les études sont en bonne voie.
Abstract The hydrogeomorphological method for delimiting flood risk zones in France was developed some twenty years ago. It is based on a simple principle: the outer limits of a stream! s flood plain materialize the outer envelope of past floods. These limits are determined with the use of aerial photographs and field surveys of micro-topography, as well as analyses of deposit granulometry and colour. Indications of present or past land use (fields, location and distribution of archeological sites, houses and farm buildings, roads) are also useful. This field- based method long remained ignored but being reliable, easy to use and inexpensive, it has now been incorporated into the package of methods recommended by French risk prevention plans (PPR). It therefore complements more widespread approaches such as the costly hydrological-hydraulic method. The many recent catastrophes which have occurred over the past twelve years in the Mediterranean regions of southern France, in Nîmes (1988) and in the Aude département (1999) demonstrated both the inadequacy of the hydrological- hydraulic method and the reliability of the hydrogeomorphological method. The hydrogeomorphological method can, however, be improved by setting observations for the present period against information on the more ancient Holocene evolution of flood channels. Furthermore, its intrinsic limits, which make it unable to provide a precise determination of the water depths and flow rates used in PPRs, emphasize the need for developing a hybrid method that is as effective and inexpensive as possible. Such improvements are well under way.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: GEOMORPHOLOGIE_RELIEF_PROCESSUS_ENVIRONNEMENT
• Publié le: 01 janvier 2002
• Nombre de lectures: 49
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Gérald Garry
Monsieur Jean-Louis Ballais
Monsieur Marcel Masson
La place de l'hydrogéomorphologie dans les études d'inondation
en France méditerranéenne / The contribution of
hydrogeomorphology in flood hazard assessment: a review of
the situation in southern France
In: Géomorphologie : relief, processus, environnement. Janvier-mars, vol. 8, n°1. pp. 5-15.
Citer ce document / Cite this document :
Garry Gérald, Ballais Jean-Louis, Masson Marcel. La place de l'hydrogéomorphologie dans les études d'inondation en France
méditerranéenne / The contribution of hydrogeomorphology in flood hazard assessment: a review of the situation in southern
France. In: Géomorphologie : relief, processus, environnement. Janvier-mars, vol. 8, n°1. pp. 5-15.
doi : 10.3406/morfo.2002.1124
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/morfo_1266-5304_2002_num_8_1_1124Résumé
Résumé La méthode hydrogéomorphologique de détermination des zones inondables a été mise au
point il y a une vingtaine d'années. Son principe en est simple : les limites externes du lit majeur d'un
cours d'eau constituent la courbe enveloppe des crues passées de ce cours d'eau. Ces limites externes
sont déterminées par l'étude des photographies aériennes et par celle du terrain en combinant la micro-
topographie (en particulier l'existence de talus), la granulométrie des dépôts (ceux du lit majeur sont
généralement formés de limons et d'argiles) et la couleur de ces dépôts, souvent plus sombres dans le
lit majeur que les matériaux de l'encaissant. Certaines formes de l'occupation actuelle ou ancienne des
sols (parcellaire, localisation et répartition des sites archéologiques), ainsi que la localisation et la
disposition des habitations et des bâtiments d'exploitation et l'implantation des voies de communication,
sont également utilisées pour confirmer les limites obtenues. Très longtemps négligée, cette méthode
naturaliste est maintenant intégrée dans les méthodes préconisées par les plans de prévention des
risques (PPR), en raison de sa fiabilité, de sa facilité de mise en œuvre et de son faible coût. Elle figure
maintenant aux côtés d'approches plus traditionnelles, en particulier de la méthode hydrologique-
hydraulique nettement plus coûteuse. Les récentes et nombreuses catastrophes qui se sont succédé
depuis une douzaine d'années dans le Midi méditerranéen français, de Nîmes (1988) à l'Aude (1999)
ont montré, à la fois, l'insuffisance de la méthode hydrologique-hydraulique et la fiabilité de la méthode
hydrogéomorphologique. Cependant, la méthode hydrogéomorphologique peut encore être
perfectionnée en replaçant la période actuelle dans le cadre de l'évolution des lits majeurs durant
l'Holocène, à l'échelle historique, voire pré-historique. De plus, ses limites intrinsèques, qui ne
permettent de déterminer de manière précise ni la hauteur d'eau, ni la vitesse d'écoulement prises en
compte pour élaborer les PPR, confirment la nécessité de mettre au point une méthode mixte, efficace
et peu coûteuse si possible, pour laquelle les études sont en bonne voie.
Abstract The hydrogeomorphological method for delimiting flood risk zones in France was developed
some twenty years ago. It is based on a simple principle: the outer limits of a stream! s flood plain
materialize the outer envelope of past floods. These limits are determined with the use of aerial
photographs and field surveys of micro-topography, as well as analyses of deposit granulometry and
colour. Indications of present or past land use (fields, location and distribution of archeological sites,
houses and farm buildings, roads) are also useful. This field- based method long remained ignored but
being reliable, easy to use and inexpensive, it has now been incorporated into the package of methods
recommended by French risk prevention plans (PPR). It therefore complements more widespread
approaches such as the costly hydrological-hydraulic method. The many recent catastrophes which
have occurred over the past twelve years in the Mediterranean regions of southern France, in Nîmes
(1988) and in the Aude département (1999) demonstrated both the inadequacy of the hydrological-
hydraulic method and the reliability of the hydrogeomorphological method. The hydrogeomorphological
method can, however, be improved by setting observations for the present period against information on
the more ancient Holocene evolution of flood channels. Furthermore, its intrinsic limits, which make it
unable to provide a precise determination of the water depths and flow rates used in PPRs, emphasize
the need for developing a hybrid method that is as effective and inexpensive as possible. Such
improvements are well under way.Géomorphologie : relief, processus, environnement, 2002, n° 1, p. 5-16
La place de l'hydrogéomorphologie dans les études
d'inondation en France méditerranéenne
The contribution of hydrogeomorphology in flood hazard
assessment: a review of the situation in southern France
Gerald Garry*, Jean-Louis Ballais**, Marcel Masson***
Résumé
La méthode hydrogéomorphologique de détermination des zones inondables a été mise au point il y a une vingtaine d'années. Son prin
cipe en est simple : les limites externes du lit majeur d'un cours d'eau constituent la courbe enveloppe des crues passées de ce cours d'eau.
Ces limites externes sont déterminées par l'étude des photographies aériennes et par celle du terrain en combinant la micro-topographie
(en particulier l'existence de talus), la granulométrie des dépôts (ceux du lit majeur sont généralement formés de limons et d'argiles) et
la couleur de ces dépôts, souvent plus sombres dans le lit majeur que les matériaux de l'encaissant. Certaines formes de l'occupation
actuelle ou ancienne des sols (parcellaire, localisation et répartition des sites archéologiques), ainsi que la localisation et la disposition
des habitations et des bâtiments d'exploitation et l'implantation des voies de communication, sont également utilisées pour confirmer les
limites obtenues. Très longtemps négligée, cette méthode naturaliste est maintenant intégrée dans les méthodes préconisées par les plans
de prévention des risques (PPR), en raison de sa fiabilité, de sa facilité de mise en œuvre et de son faible coût. Elle figure maintenant aux
côtés d'approches plus traditionnelles, en particulier de la méthode hydrologique-hydraulique nettement plus coûteuse. Les récentes et
nombreuses catastrophes qui se sont succédé depuis une douzaine d'années dans le Midi méditerranéen français, de Nîmes (1988) à
l'Aude (1999) ont montré, à la fois, l'insuffisance de la méthode et la fiabilité de la méthode hydrogéomorp
hologique. Cependant, la méthode hydrogéomorphologique peut encore être perfectionnée en replaçant la période actuelle dans le cadre
de l'évolution des lits majeurs durant l'Holocène, à l'échelle historique, voire pré-historique. De plus, ses limites intrinsèques, qui ne per
mettent de déterminer de manière précise ni la hauteur d'eau, ni la vitesse d'écoulement prises en compte pour élaborer les PPR, confir
ment la nécessité de mettre au point une méthode mixte, efficace et peu coûteuse si possible, pour laquelle les études sont en bonne voie.
Mots clés : lit majeur, zones inondables, cartographie, France méditerranéenne.
Abstract
The hydrogeomorphological method for delimiting flood risk zones in France was developed some twenty years ago. It is based on a simple
principle: the outer limits of a stream! s flood plain materialize the outer envelope of past floods. These limits are determined with the use
of aerial photographs and field surveys of micro-topography, as well as analyses of deposit granulometry and colour. Indications of pre
sent or past land use (fields, location and distribution of archeological sites, houses and farm buildings, roads) are also useful. This field-
based method long remained ignored but being reliable, easy to use and inexpensive, it has now been incorporated into the package of
methods recommended by French risk prevention plans (PPR). It therefore complements more widespread approaches such as the costly
hydrological-hydraulic method. The many recent catastrophes which have occurred over the past twelve years in the Mediterranean
regions of southern France, in Nîmes (1988) and in the Aude département (1999) demonstrated both the inadequacy of the hydrological-
hydraulic method and the reliabilit