A. Thiéry Sur les illusions visuelles géométriques F.-C. Muller-Lyer Etude sur les illusions visuelles; contraste et confluxion G. Heymans Recherches quantitatives sur le paradoxe optique E. Burmester Détermination expérimentale des illusions optiques géométriques Th. Lipps Les illusions visuelles géométriques Teliatnik L'illusion visuelle de Müller-Lyer chez les enfants et les adultes - compte-rendu ; n°1 ; vol.3, pg 495-513

Henri

Description

L'année psychologique - Année 1896 - Volume 3 - Numéro 1 - Pages 495-513
19 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1896
• Nombre de lectures: 45
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Victor Henri
A. Thiéry Sur les illusions visuelles géométriques__**__F.-C.
Muller-Lyer Etude sur les illusions visuelles; contraste et
confluxion__**__G. Heymans Recherches quantitatives sur le
paradoxe optique__**__E. Burmester Détermination
expérimentale des illusions optiques géométriques__**__Th.
Lipps Les illusions visuelles géométriques__**__Teliatnik
L'illusion visuelle de Müller-Lyer chez les enfants et les adultes
In: L'année psychologique. 1896 vol. 3. pp. 495-513.
Citer ce document / Cite this document :
Henri Victor. A. Thiéry Sur les illusions visuelles géométriques__**__F.-C. Muller-Lyer Etude sur les illusions visuelles; contraste
et confluxion__**__G. Heymans Recherches quantitatives sur le paradoxe optique__**__E. Burmester Détermination
expérimentale des illusions optiques géométriques__**__Th. Lipps Les illusions visuelles géométriques__**__Teliatnik L'illusion
visuelle de Müller-Lyer chez les enfants et les adultes. In: L'année psychologique. 1896 vol. 3. pp. 495-513.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1896_num_3_1_1904VII
ILLUSIÄNS ET HALLUCINATIONS
SOMMAIRE
Thiéry, Müller-Lyer, Heymans, Burmester, Lipps, Teliatnik, Biervliet,
Arnaud, Joffroy, Seashore.
ÉTUDE D'ENSEMBLE SUR LES ILLUSIONS D'OPTIQUE
A. THIÉRY. — Ueber geometrisch-optische Täuschungen (Sur les
illusions visuelles géométriques). — Philos. Stud., XI, p. 307-371 et
603-620; XII, p. 67-126.
F.-C. MULLER-LYER. — Zur Lehre von den optischen Täuschungen
über Kontrast und Konfluxion (Étude sur les illusions visuelles;
contraste et confluxion). — Zeitsch. f. Psych. u. Phys. d. Sinn., IX,
p. 1.-17; et X, p. 421-432.
G. HEYMANS. — Quantitative Untersuchungen über das « Optische
Paradoxon ». — (Zeit. f. Ps. u. Ph. d. Sinn., IX, p. 221-255.
E. BURMESTER. — Beitrag zur experimentellen Bestimmung geomet
risch-optischer Täuschungen (Détermination expérimentale des illu
sions optiques géométriques). — Zeit. f. Ps. u. Ph. d. Sinn., XII, p. 355-
395.
TH. LIPPS. — Die geometrisch-optischen Täuschungen (Les illusions
visuelles géométriques). — Zeit. f. Psych. u. Ph. d. Sinn., XII, p. 39-
62.
TELIATNIK. — L'illusion visuelle de Müller-Lyer chez les enfants
et les adultes (en russe). — Revue de Psychiatrie, de Neurologie et de
Psych. expérim. de Bechterew (en russe), vol. I, 1896, p. 275-281 et
352-359.
L'étude des illusions visuelles géométriques a toujours
intéressé beaucoup les psychologues ; c'est en effet un domaine
dans lequel on espère, à la suite de certaines observations, ANALYSES 496
arriver à des vues théoriques non seulement pour expliquer
l'origine des illusions, mais même pour analyser l'origine de
nos représentations de l'espace visuel. C'est seulement dans les
dernières années qu'on a cherché à mesurer les illusions
visuelles ; les premières expériences quantitatives ont été faites
par Knox, en Amérique, par M. Binet, en. France (dans les
écoles)1, par Thiéry, en Allemagne, et par Heymans, en Hol
lande ; dans une illusion optique géométrique on a, par exemple,
deux lignes égales en réalité, qui paraissent être inégales, ou
bien on a deux lignes parallèles qui semblent diverger ou con
verger, ou bien, enfin, on a deux angles égaux qui paraissent
être différents ; pour déterminer quantitativement l'illusion, on
rend les lignes ou angles de grandeurs différentes, de façon
qu'ils paraissent être égaux, ou, lorsqu'il s'agit d'une illusion
dans le parallélisme des lignes, on cherche la position des
lignes pour laquelle elles semblent être parallèles et on mesure
l'angle que les lignes font entre elles, quand ce parallélisme
apparent est réalisé. Dans le premier cas c'est la différence
entre les grandeurs des figures qui est la mesure de l'illusion,
et dans le second cas la mesure est l'angle formé par les lignes
qui semblent être parallèles.
Nons réunissons dans cette analyse 6 études se rapportant
aux illusions visuelles ; quelques unes d'entre elles sont prin
cipalement théoriques, d'autres surtout expérimentales.
Thiéry distingue trois groupes d'illusions visuelles géomét
riques ; l'illusion peut en effet porter soit sur les directions des
lignes, soit sur les grandeurs des figures, soit enfin sur la
courbure des courbes ; les deux premiers groupes sont subdivi
sés par l'auteur en plusieurs genres :
Illusions de direction. — 1° Illusions sur des lignes parallèles
coupées par des transversales parallèles ;
2° Illusions sur des lignes coupées par des trans
versales convergentes ;
3° Illusions sur les transversales mêmes.
Illusions de grandeur. — 1° Illusions sur des figures sem
blables coupées par des transversales parallèles ;
2° Illusions sur des distances mesurées, coupées par des
transversales convergentes ;
1 V. Année Psychologique, t. I, p. 327. ILLUSIONS ET HALLUCINATIONS 497
3° Illusions sur des figures non semblables coupées par
des transversales parallèles ;
* 4
5 I!" * ii
%
lllllj
•
■dirigée chacune aigu parallèles figure deux sorte série 4° L'auteur Illusions par lignes de de que sur est des Zöllner, lignes entre les coupée les petites voisines commence sur transversales. transversales composée parallèles elles, certaines transversales, sous soient un mais par angle d'unedistances, Fig. dontdirde de la sans A i que |/y\\|B l'attention y. a soit
igées dans des sens différents ; la
figure 80 représente cette illusion ;
les lignes parallèles ne semblent
pas l'être.
La figure 81 représente deux
lignes parallèles coupées par des
a' transversales et qui semblent '
converger en bas. Voici comment
l'auteur explique l'illusion : la Fig. 81.
figure 81 peut être considérée
comme une représentation jprojective d'un prisme dont aa'bb' et
l'année psychologique, m. 32 ANALYSES 498
aa'cc sont les faces, et a'b'c la base vue d'en bas ; l'arête aa
semble ressortir en avant ; les transversales parallèles à a'c et
à ab' peuvent être considérées comme des sections du prisme
parallèles à la base a'b'c', .les deux lignes A'A et B"B semblent
être dessinées sur les faces du prisme et, par conséquent, les
bouts A' et B' semblent être plus près de nous que A et B ; orT
deux lignes qui paraissent en perspective être parallèles sont,
en réalité, divergentes; c'est là la cause qui nous fait voir les
lignes A'A et B'B, non pas comme parallèles, mais comme
divergentes.
La grandeur de l'illusion est mesurée par l'angle que les
droites AA' et BB' doivent faire entre elles pour que ces lignes
paraissent être parallèles. L'auteur étudie l'influence de diff
érents facteurs sur la grandeur de l'illusion.
1° On place la figure verticalement, de sorte que les lignes
AA' et BB' soient verticales, et on fait tourner la figure autour
d'un axe vertical parallèle aux lignes AA' et BB'.
Les expériences ont été faites avec un appareil de Zöllner
(fig. 82) ; l'écran a 30 centimètres de côté à l'intérieur ; les quatre
lignes principales sur lesquelles les illusions ont lieu ont chacune
30 centimètres de longueur et 4 millimètres de largeur ; elles
sont à une distance de 6 centimètres l'une de l'autre. Une gra
duation portée sur les côtés de l'écran permet de lire l'angle
que les lignes principales font entre elles ; cette figure est plus
facile à étudier que l'illusion de la figure 81, puisqu'ici on doit
apprécier, non seulement si les lignes semblent être parallèles
ou non, mais aussi si chaque ligne principale semble être droite
ou courbée.
La grandeur de l'illusion varie lorsqu'on fait tourner la figure
autour d'un axe vertical ; l'illusion est maximum lorsque l'angle
compris entre le plan de la figure et la surface frontale du sujet
est environ égal a 50°. L'illusion est plus faible pour les myopes
que pour les normaux. Enfin, dans la vision monoculaire, l'ill
usion est plus faible lorsque l'angle est faible (inférieur à 40°),
et elle est, au contraire, plus forte pour des angles considé
rables de rotation de la figure (de 80° par ex