Anglo-American electoral geography: the emergence of a sub-discipline - article ; n°3 ; vol.21, pg 443-452

Charles J.Pattie, Ron Ronj.Johnston

Description

Espace, populations, sociétés - Année 2003 - Volume 21 - Numéro 3 - Pages 443-452
La géographie électorale anglo-américaine : l'émergence d'une sous-discipline.
Dans les années 1950 et 1960, dans la vision dominante des démocraties anglo- américaines, la géographie électorale était peu importante, du fait de la production d'un électorat national par le développement des mass-médias. Même si une géographie du vote pouvait être admise, ce n'était pas le cas d'une géographie des comportements électoraux. Les individus d'un même groupe social auraient voté de la même façon, sans que l'influence du lieu où ils vivent ait de l'importance. La géographie électorale n'était qu'un avatar de la géographie sociale. Mais cette pensée dominante, depuis les années 1980, s'est inversée, pour reconnaître différemment le rôle de la géographie électorale. Des recherches récentes suggèrent que les électeurs sont influencés non seulement par « ce qu'ils sont » (leurs classes sociales, leur proximité partisane etc. . .) mais également par « où ils sont » (et ce qui se passe autour d'eux. . .).
In the 1950s and 1960s, the dominant view in the Anglo-American democracies was that electoral geography was unimportant because improvements in mass communications had produced a national electorate (Agnew, 1987; Rose and McAllister, 1990). Although a geography of the vote was recognised (party support varied from place to place), there was, it was claimed, no geography of electoral behaviour. Individuals in the same social groups would vote the same way no matter where they lived. Electoral geography was an outcome of social geography. But the orthodoxy since the 1980s has shifted back to a recognition of geography's electoral role . Voters, recent research suggests, are influenced not just by who they are (their social class, party affiliation and so on) but also by where they are — by what is happening around them.
10 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ESPACE-_POPULATIONS-_SOCIETES
• Publié le: 01 janvier 2003
• Nombre de lectures: 14
• Langue: English

Extrait

Charles J. Pattie

Ron J. Johnston

Anglo-American electoral geography: the emergence of a sub-

discipline

In: Espace, populations, sociétés, 2003-3. Populations, élections, territoires. pp. 443-452.

Résumé

La géographie électorale anglo-américaine : l'émergence d'une sous-discipline.

Dans les années 1950 et 1960, dans la vision dominante des démocraties anglo- américaines, la géographie électorale était peu

importante, du fait de la production d'un électorat national par le développement des mass-médias. Même si une géographie du

vote pouvait être admise, ce n'était pas le cas d'une géographie des comportements électoraux. Les individus d'un même groupe

social auraient voté de la même façon, sans que l'influence du lieu où ils vivent ait de l'importance. La géographie électorale

n

'

é

t

a

i

t

q

u

'

u

n

a

v

a

t

a

r

d

e

l

a

g

é

o

g

r

a

p

h

i

e

s

o

c

i

a

l

e

.

M

a

i

s

c

e

t

t

e

p

e

n

s

é

e

d

o

m

i

n

a

n

t

e

,

d

e

p

u

i

s

l

e

s

a

n

n

é

e

s

1

9

8

0

,

s

'

e

s

t

i

n

v

e

r

s

é

e

,

p

o

u

r

r

e

c

o

n

n

a

î

t

r

e

d

i

f

f

é

r

e

m

m

e

n

t

l

e

r

ô

l

e

d

e

l

a

g

é

o

g

r

a

p

h

i

e

é

l

e

c

t

o

r

a

l

e

.

D

e

s

r

e

c

h

e

r

c

h

e

s

r

é

c

e

n

t

e

s

s

u

g

g

è

r

e

n

t

q

u

e

l

e

s

é

l

e

c

t

e

u

r

s

s

o

n

t

influencés non seulement par « ce qu'ils sont » (leurs classes sociales, leur proximité partisane etc. . .) mais également par « où

ils sont » (et ce qui se passe autour d'eux. . .).

Abstract

In the 1950s and 1960s, the dominant view in the Anglo-American democracies was that electoral geography was unimportant

because improvements in mass communications had produced a national electorate (Agnew, 1987; Rose and McAllister, 1990).

Although a geography of the vote was recognised (party support varied from place to place), there was, it was claimed, no

geography of electoral behaviour. Individuals in the same social groups would vote the same way no matter where they lived.

Electoral geography was an outcome of social geography. But the orthodoxy since the 1980s has shifted back to a recognition of

geography's electoral role . Voters, recent research suggests, are influenced not just by who they are (their social class, party

affiliation and so on) but also by where they are — by what is happening around them.

Citer ce document / Cite this document :

P

a

t

t

i

e

C

h

a

r

l

e

s

J

.

,

J

o

h

n

s

t

o

n

R

o

n

J

.

A

n

g

l

o

-

A

m

e

r

i

c

a

n

e

l

e

c

t

o

r

a

l

g

e

o

g

r

a

p

h

y

:

t

h

e

e

m

e

r

g

e

n

c

e

o

f

a

s

u

b

-

d

i

s

c

i

p

l

i

n

e

.

I

n

:

E

s

p

a

c

e

,

p

o

p

u

l

a

t

i

o

n

s

,

s

o

c

i

é

t

é

s

,

2

0

0

3

-

3

.

P

o

p

u

l

a

t

i

o

n

s

,

é

l

e

c

t

i

o

n

s

,

t

e

r

r

i

t

o

i

r

e

s

.

p

p

.

4

4

3

-

4

5

2

.

doi : 10.3406/espos.2003.2096

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_2003_num_21_3_2096