Comparaison des structures par âge des pays européens - article ; n°1 ; vol.18, pg 71-81

Jean-Pierre Grimmeau, Véronique Verbeke

Description

Espace, populations, sociétés - Année 2000 - Volume 18 - Numéro 1 - Pages 71-81
L'article présente une analyse des structures d'âge des pays européens par année d'âge et synchrones au 1er janvier 1997, de façon à enregistrer les effets des phénomènes conjoncturels sans décalages ou effets de moyenne. Les résultats montrent l'effet des différences de chronologie des variations de fécondité en Europe de l'Est, du Nord-Ouest et du Sud. D'autre part, l'Allemagne, la Russie, l'Autriche et l'Italie se différencient aussi par une forte surmortalité masculine de guerre, un encouragement de la fécondité à la fin des années 30 et une faiblesse de la fécondité à la fin de la guerre et dans les années qui ont suivi. La surmasculinité des migrations sud-nord des années 50 à 70 et des migrations est-ouest de l'après-guerre est aussi mise en évidence.
Comparison of age structures in Europe.
The paper presents the analysis of the age structures in the european countries, by single year age classes and at the same moment (1st of January 1997), so that the moment effects are registered without time gap or average effect. The results show the effects of the differences in timing of fertilities variation in Eastern, North-Western and Southern-Europe. Furthermore, Germany, Russia, Austria and Italy have in common a strong male war mortality, a pronatalist policy at the end of the thirties, and the weakness of fertility at the end of the second world war and in the following years. The over-representation of males in migration from South to North from the fifties to the seventies and from East to West after WW2 is also emphasized.
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ESPACE-_POPULATIONS-_SOCIETES
• Publié le: 01 janvier 2000
• Nombre de lectures: 18
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Jean-Pierre Grimmeau
Véronique Verbeke
Comparaison des structures par âge des pays européens
In: Espace, populations, sociétés, 2000-1. Mélanges (II) - Miscellanies (II). pp. 71-81.
Résumé
L'article présente une analyse des structures d'âge des pays européens par année d'âge et synchrones au 1er janvier 1997, de
façon à enregistrer les effets des phénomènes conjoncturels sans décalages ou effets de moyenne. Les résultats montrent l'effet
des différences de chronologie des variations de fécondité en Europe de l'Est, du Nord-Ouest et du Sud. D'autre part,
l'Allemagne, la Russie, l'Autriche et l'Italie se différencient aussi par une forte surmortalité masculine de guerre, un
encouragement de la fécondité à la fin des années 30 et une faiblesse de la fécondité à la fin de la guerre et dans les années qui
ont suivi. La surmasculinité des migrations sud-nord des années 50 à 70 et des migrations est-ouest de l'après-guerre est aussi
mise en évidence.
Abstract
Comparison of age structures in Europe.
The paper presents the analysis of the age structures in the european countries, by single year age classes and at the same
moment (1st of January 1997), so that the moment effects are registered without time gap or average effect. The results show the
effects of the differences in timing of fertilities variation in Eastern, North-Western and Southern-Europe. Furthermore, Germany,
Russia, Austria and Italy have in common a strong male war mortality, a pronatalist policy at the end of the thirties, and the
weakness of fertility at the end of the second world war and in the following years. The over-representation of males in migration
from South to North from the fifties to the seventies and from East to West after WW2 is also emphasized.
Citer ce document / Cite this document :
Grimmeau Jean-Pierre, Verbeke Véronique. Comparaison des structures par âge des pays européens. In: Espace, populations,
sociétés, 2000-1. Mélanges (II) - Miscellanies (II). pp. 71-81.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_2000_num_18_1_1926Université Libre de Bruxelles Jean-Pierre GRIMMEAU
Laboratoire de Géographie Humaine VéroniqueVERBEKE Campus de la Plaine - CP 246
Boulevard du Triomphe
B-1050 Bruxelles
Comparaison des structures
par âge des pays européens
Introduction
Les structures d'âges reflètent les comporte 1930. Ce sont les éléments majeurs générale
ments démographiques au cours de la centai ment relevés, plus quelques observations ana
ne d'années qui précède et conditionnent logues plus spécifiques à l'un ou l'autre pays
l'évolution future des populations. En ce observé. L'analyse réellement comparative
sens, elles sont au coeur des processus des structures d'âge a été peu approfondie
démographiques. Elles intéressent depuis jusqu'ici (voir cependant Kirk, 1946,
longtemps les géographes et les démog Thumerelle, 1993).
raphes, à travers la comparaison d'indica Nous proposons dans cet article de recher
teurs tels l'âge médian, les proportions de cher systématiquement les différentes cohé
jeunes ou d'âgés, les coefficients de dépen rences sous-jacentes aux structures d'âge
dance, etc. et l'analyse de pyramides d'âges. des pays européens. Pour cela, il nous
Les progrès de la diffusion de l'information semble crucial d'analyser des données par
démographique permettent de plus en plus la année d'âge (et non par classes quinquenn
comparaison de nombreuses pyramides ales) et rigoureusement synchrones, de
d'âge (Eurostat, Conseil de l'Europe, Levy, façon à pouvoir analyser les effets de phéno
M., etc.). mènes conjoncturels, dont plusieurs
L'analyse se limite néanmoins le plus souvent recherches récentes ont montré le caractère
au relevé des principales irrégularités expli souvent transnational (Decroly & Vanlaer,
cables des pyramides prises une par une, cer 1991; Decroly & Grimmeau, 1996), sans les
taines de ces irrégularités se retrouvant à des brouiller par des décalages temporels ou des
degrés divers pour plusieurs pays. La pyrami effets de moyenne. En ce qui concerne les
de globale de l'Europe (figure 1) montre bien méthodes, l'idée est d'utiliser l'analyse en
la diminution des effectifs en dessous de 35- composantes principales, dont l'efficacité en
36 ans, traduisant la chute de la fécondité matière d'analyse de structures d'âge a déjà
européenne depuis le début des années 60. On été montrée par classes quinquennales
voit aussi clairement trois creux autour de 79- (Decroly, 1989), efficacité liée à la forte
80, 63 et 53 ans, résultant de la faible fécon intercorrélation des proportions des diffé
dité pendant les deux guerres et la crise de rents âges. A notre connaissance, cet article 72
est la première application de cette ans, traduisant classiquement la surreprésent
méthodes à des structures d'âges transnatio ation des garçons à la naissances et la sur
nales par année d'âge et synchrones. mortalité masculine, particulièrement sen
sible après 50 ans.
La trame présente l' écart-type. Les classes Les données
Les proviennent de l'Observatoire d'âge les plus accentuées sont donc celles
Démographique Européen 1 et concernent le pour lesquelles la variation spatiale de la
proportion est la plus forte. Elles joueront un 1er janvier 1997. Trente-six pays européens
rôle majeur dans l'analyse. On observe par sont inclus; les exceptions sont la
exemple que les contrastes sont les plus forts Biélorussie, l'Ukraine, la Géorgie,
à 52 et 53 ans, pour les deux sexes, qu'ils l'Arménie, l 'Azerbaïdjan, la Bosnie-
Herzégovine et l'Albanie. La Turquie n'a deviennent définitivement faibles à partir de
pas été considérée. Les effectifs ont été exa 77 ans, pour les deux sexes également, mais
minés par âge et sexe jusqu'à 99 ans et plus, que, pour certains âges, la variation spatiale
est beaucoup plus forte pour un sexe que réunis en une seule classe. Certains pays
donnaient plus de détail aux âges supérieurs, pour l'autre, comme de 57 à 60 ans et au-
qui ont alors été regroupés. Pour quelques delà de 79 ans pour les femmes ou de 61 à
74 ans pour les hommes. pays, le détail n'était pas donné jusqu'au
sommet de la pyramide (au delà de 95 ans au L'analyse en composantes principales 3
Luxembourg et en Lituanie, de 90 ans au considère les corrélations entre toutes les
Royaume-Uni et de 85 ans en Roumanie); la variables (ici les proportions des classes
répartition des effectifs extrêmes a été est d'âge) prises deux à deux. Elle génère des
imée sur le modèle des pays voisins 2 pour nouvelles variables, appelées composantes
permettre l'analyse. L'incohérence des principales, qui recombinent l'information
résultats concernant la dernière classe (99 de départ selon un principe d'efficacité. La
ans et plus) nous l'a fait négliger dans les première composante reprend la plus grande
représentations graphiques. part possible de l'information, la seconde,
perpendiculaire à la première, reprend la
La méthode et les premiers résultats plus grande part possible sous cette condit
ion, etc. L'ensemble des composantes, en L'analyse en composantes principales a
même nombre que les variables de départ, porté sur les proportions par âge et sexe par
reprend la même information. Mais la rapport à la population totale, sexes réunis,
condensation de l'information la plus utile selon la bonne règle relative aux pyramides
d'âge. Les observations (les pays) ont été dans les premières composantes permet de
ne considérer que celles-là. La première pondérées par leur population. La méthode
composante met en évidence la principale choisie est classique, c'est-à-dire qu'elle
opposition entre les observations. Les comanalyse les proportions standardisées, autr
posantes suivantes montrent des oppositions ement dit les écarts aux moyennes, divisés
d'importance décroissante. L'examen des par les écarts-types.
corrélations entre variables et composantes La figure 1 montre ces proportions moyenn
permet d'identifier les caractéristiques des es, constituant la pyramide d'âge globale