Décrire la Révolution française. Les porte-parole et le moment républicain (1790-1793) - article ; n°4 ; vol.46, pg 949-970

Jacques Guilhaumou

Description

Annales. Économies, Sociétés, Civilisations - Année 1991 - Volume 46 - Numéro 4 - Pages 949-970
The spokesman and the Republican moment: describing the French Revolution.
Studies of the figure of the spokesman have become increasingly frequent during the past few years. They allow the historian to emphasize the importance of the discursive event and the diversity of the enunciatory subjects who take part in it. The author is currently investigating the various types of spokesmen identifiable during the republican moment (1790-1793), at which time the doctrinal reference to republicanism based on natural right first asserted itself, carving out constantly expanding public space based on wide diversity of acts of opinion. The aim of the present descriptive synthesis is to shed light on the potential merits (stemming from the hermeneutic dimension of the social sciences) of description of the self-reflective event description which disassociates historical interpretation from historiographical judgment
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_ECONOMIES_SOCIETES_CIVILISATIONS
• Publié le: 01 janvier 1991
• Nombre de lectures: 21
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Jacques Guilhaumou
Décrire la Révolution française. Les porte-parole et le moment
républicain (1790-1793)
In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 46e année, N. 4, 1991. pp. 949-970.
Abstract
The spokesman and the "Republican moment": describing the French Revolution.
Studies of the figure of the spokesman have become increasingly frequent during the past few years. They allow the historian to
emphasize the importance of the discursive event and the diversity of the enunciatory subjects who take part in it. The author is
currently investigating the various types of spokesmen identifiable during the "republican moment" (1790-1793), at which time the
doctrinal reference to republicanism based on natural right first asserted itself, carving out constantly expanding public space
based on wide diversity of acts of opinion. The aim of the present descriptive synthesis is to shed light on the potential merits
(stemming from the hermeneutic dimension of the social sciences) of description of the self-reflective event description which
disassociates historical interpretation from historiographical judgment
Citer ce document / Cite this document :
Guilhaumou Jacques. Décrire la Révolution française. Les porte-parole et le moment républicain (1790-1793). In: Annales.
Économies, Sociétés, Civilisations. 46e année, N. 4, 1991. pp. 949-970.
doi : 10.3406/ahess.1991.278987
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1991_num_46_4_278987DECRIRE LA REVOLUTION FRAN AISE
LES PORTE-PAROLE ET LE MOMENT PUBLICAIN
1790-1793
JACQUES GUILHAUMOU
Le bicentenaire de la Révolution fran aise été marqué par une nette diver
sification des problématiques consécutive internationalisation des débats
autour de image de la fran aise et de son rapport la politique
moderne opposition déjà classique entre penser la Révolution fran aise
Furet et la comprendre Soboul est en grande partie estompée au
profit une subtile gradation approches complexes Parmi elles figure ana
lyse des pratiques discursives qui attachent étude de thèmes itinéraires et
objets discursifs et autorisent un tournant linguistique où se
côtoient la pragmatique historique de texte3 histoire intellectuelle4 et ana
lyse de discours5 Pour historien classique il ne agit là que de descriptions
locales aussi minutieuses soient-elles qui laissent en suspens le problème de la
synthèse historique Cependant il nous est apparu que importance et la diver
sité des études sur le porte-parole figure essentielle de la Révolution fran aise
quelque peu estompée par celle du législateur peuvent justifier une présenta
tion synthétique qui mette en évidence la portée interprétative de la description
de événement discursif dans les seuls termes des configurations archives his
toriquement attestées6
histoire de la Révolution fran aise constitue un domaine de recherche où
les enjeux idéologiques ont toujours été très prégnants ce titre la modifica
tion sensible des rapports entre le geste descriptif et imposition interprétative
acquiert une grande importance Qui plus est émergence une conscience
herméneutique permis de dépasser le cadre domestique de la recherche
proprement fran aise de poser dans toute son amplitude la question de
impact de la Révolution fran aise dans la fondation de la politique moderne7
Enfin en France même autorité incontestée de histoire de terrain est
accommodée un moment herméneutique où le problème de la représenta
tion occupe une place centrale8 historiographie critique dont la percée
949
Annales ESC juillet-août 1991 no pp 949-970 LA VOLUTION FRAN AISE
actuelle est remarquable intéresse de très près au discours de la Révolution
sur elle-même Ozouf tout en conservant un regard unilatéral orienté par
les historiens du xixe siècle en surplomb sur les textes9 Quant historiogra
phie classique elle perdu de sa superbe positiviste sa lecture habituellement
referentielle du document archivé régresse au profit une approche diversi
fiée des modalités auto-représentation attestées dans les textes
De imposition interprétative au geste descriptif
événement objet expérimentation
où historien acquis la prise en compte du travail réflexif des révo
lutionnaires la restitution des consistances doctrinales au sein même des pra
tiques discursives peut-il emprunter une voie qui remette en cause plus une
évidence historiographique Quelles sont les limites réalistes il se donne
volontairement
Dans son rapport introductif au Congrès mondial sur la Révolution fran
aise Michel Vovelle insiste sur les dangers de dissoudre la matérialité même
de événement dans la subjectivité des regards evanescence des mythes 10
Ainsi histoire matérielle sociale conserve-t-elle sa primauté déjà ancienne Il
revient historien de mettre accent une part sur les conditions matérielles
de production du discours autre part sur le continuum historiographique
qui balise en amont et en aval le cheminement interprétatif de énoncé de
événement sa signification historique Du point de vue de historien du
discours il agit une double atteinte certes légitime appréhension glo
bale de la réflexivité de événement Le risque est notable avec les limites
imposées par histoire sociale classique évaluer les formes intelligibilité de
la conscience sociale aune de illusion politique de imaginaire du sens
voulu sans prendre en compte vraiment la signification propre du vécu poli
tique quotidien La mise distance du discours révolutionnaire sur universel
réputé utopique laisse place toutes sortes interprétations métadiscursives
puisées dans la tradition historiographique il agit alors de suppléer la pré
tendue incomplétude du discours face la réalité imposition interprétative
revient en force Pourtant précise Fran oise Brunei propos des valeurs de la
Révolution fran aise un discours de universel fondé sur la nature et la
raison est aussi un discours de réciprocité egalitaire mettre en acte et non une
simple illusion du politique 12
De fait ne convient-il pas de souligner dès maintenant que la matérialité
même de événement procède un processus de subjectivation valeur
acte
est au nom un questionnement sur énigme constitutive de la Révo
lution fran aise que la suspension interprétative attestée le temps de approche
herméneutique est rapidement submergée par les tentatives de compléter les
descriptions locales aide de jugements puisés dans le savoir historiogra
phique Récemment des sociologues ont mis accent dans leurs études
concrètes sur excès interprétatif des historiens toujours prêts com
pléter les incomplétudes des documents sur le terrain des intentions ... reliant
les actes et les sujets 13 Nous pouvons constater avec eux que approche de
950 LES PORTE-PAROLE ET LE MOMENT PUBLICAIN GUILHAUMOU
événement arrête souvent pour historien aux frontières de intercompré
hension effectivement manifestée par les acteurs de événement
Les contraintes interprétatives spécifiques une histoire de terrain dépen
dante des problématiques de histoire sociale classique nous renvoient une
double absence dans le propos de historien de la Révolution fran aise la tra
duction opératoire des concepts et méthodes propres aux sciences humaines et
sociales et le jugement philosophique sur événement révolutionnaire Les rai
sons précises du peu intérêt de historien pour les arguments philosophiques
en dépit des apports notables en ce domaine de recherches récentes14 restent
élucider La redécouverte du corpus majeur des philosophes législateurs le
retour Kant la traduction des uvres de Fichte contemporaines de la
Révolution fran aise ont pas encore suscité un intérêt particulier pour la
nouvelle donne philosophique 15
Le cas des sciences humaines et sociales est plus facile appréhender Fran
ois Furet précisé son hostilité égard de tout apport des sciences sociales
exception faite des sciences de la politique dans le domaine de histoire de la
Révolution fran aise16 Michel Vovelle pour sa part quelque peu délaissé ses
contacts antérieurs nombreux et fructueux avec les praticiens des sciences
sociales17 Sociologues ethnologues psychanalystes ont déserté quelques
exceptions près le terrain de la Révolution fran aise faute enjeux méthodo
logiques Pourtant au moins du côté des linguistes et des sociologues des
modalités p