Fécondité et limites du modèle protoindustriel : premier plan - article ; n°5 ; vol.39, pg 868-881

Pierre Deyon

Description

Annales. Économies, Sociétés, Civilisations - Année 1984 - Volume 39 - Numéro 5 - Pages 868-881
Prospects and Limits of the Proto-industrial Model : A First Assessment.
The International Congress of Economic History which took place in Budapest endeavored to present a survey of research inspired by the theory of proto-industrialization. A number of studies confirm F. Mendel's theories but propose a wider definition of the concept, pointing out that the agricultural regions affected by the diffusion of rural industry vary in their means of production, social structure and their laws of succession. Other studies emphasize the causes of industrialization and highlight the role of economic domination between countries. Still others attempt to apply the model to developing Asian Countries.
One of the most controversal issues concerns the social and demographic aspect of proto-industrialization. It undoubtedly played a part in the population growth of 18th century Europe, but its extent is difficult to measure as it depends on the age of the population, division of labour between sexes, migratory shifts and the conscious reaction of the working class to economic and structural fluctuations in industry.
Thus the very abundance of information calls for a clearer distinction between proto-industrialization and the Flemish model analyzed by Mendels which represents only one of its favoured aspects.
The initial model does, however, have three essential merits. It emphasizes the solidarity between agricultural and manufacturing sectors in the process of development. Secondly, it demonstrates that an economic analysis must always take into account demographic data relative to Man, the most important of all production factors. Thirdly, it is conducive to a comparative research, especially concerning the economy of development.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_ECONOMIES_SOCIETES_CIVILISATIONS
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Pierre Deyon
Fécondité et limites du modèle protoindustriel : premier plan
In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 39e année, N. 5, 1984. pp. 868-881.
Abstract
Prospects and Limits of the Proto-industrial Model : A First Assessment.
The International Congress of Economic History which took place in Budapest endeavored to present a survey of research
inspired by the theory of proto-industrialization. A number of studies confirm F. Mendel's theories but propose a wider definition of
the concept, pointing out that the agricultural regions affected by the diffusion of rural industry vary in their means of production,
social structure and their laws of succession. Other studies emphasize the causes of industrialization and highlight the role of
economic domination between countries. Still others attempt to apply the model to developing Asian Countries.
One of the most controversal issues concerns the social and demographic aspect of proto-industrialization. It undoubtedly played
a part in the population growth of 18th century Europe, but its extent is difficult to measure as it depends on the age of the
population, division of labour between sexes, migratory shifts and the conscious reaction of the working class to economic and
structural fluctuations in industry.
Thus the very abundance of information calls for a clearer distinction between proto-industrialization and the Flemish model
analyzed by Mendels which represents only one of its favoured aspects.
The initial model does, however, have three essential merits. It emphasizes the solidarity between agricultural and manufacturing
sectors in the process of development. Secondly, it demonstrates that an economic analysis must always take into account
demographic data relative to Man, the most important of all production factors. Thirdly, it is conducive to a comparative research,
especially concerning the economy of development.
Citer ce document / Cite this document :
Deyon Pierre. Fécondité et limites du modèle protoindustriel : premier plan. In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 39e
année, N. 5, 1984. pp. 868-881.
doi : 10.3406/ahess.1984.283106
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1984_num_39_5_283106LES FORMES PROTOINDUSTRIELLES
CONDIT ET LIMITES DU MOD LE
PROTOINDUSTRIEL PREMIER BILAN
En inscrivant La protoindustrialisation théorie et réalité au programme
du Congrès international Histoire économique de Budapest du mois
août 1982 le comité organisation souhaitait mettre épreuve une
grande consultation internationale les propositions de Franklin Mendels pré
sentées pour la première fois dans une thèse soutenue devant Université de
Wisconsin en 1969 et dans un article du Journal of Economie History de
mars 19721 Reprises ensuite et développées par Kriedte Medick et
Schiumbohm dans leur livre paru Göttingen les idées de Mendels avaient
suscité discussions et polémiques une mise au point paraissait nécessaire2
Pour donner cette confrontation toute sa signification scientifique on
effor de lui assigner un objet et des règles précis Il ne agissait pas de
reprendre et de prolonger les travaux que le congrès Aix-en-Provence avait
consacrés aux industries rurales mais de tester un concept et un modèle celui
avaient inspiré Mendels ses recherches sur la population et sur indus
trie rurale dans les Flandres au xvnie siècle Il fallait abord pour éviter que
les débats ne égarent définir de fa on limitative le terme attrayant mais
quelque peu équivoque de protoindustrialisation Un colloque préparatoire
réuni la Maison des Sciences de Homme lui attribua trois caractères essen
tiels Premièrement une industrie localisation rurale et participation de
petits paysans parcellaires ou de prolétaires campagnards deuxièmement une
production destinée des échanges extérieurs au marché local et régulée par des
intermédiaires et des marchands enfin insertion de ces activités dans un réseau
complexe de transferts de complémentarités et de services entre régions agri
coles voisines plus ou moins spécialisées et plus ou moins peuplées Mendels
avait analysé ce modèle en Flandre et avait vu fonctionner il en avait tiré une
théorie il convenait de vérifier Il lui avait semblé que la réunion de ces trois
critères avait souvent accéléré la genèse de la révolution industrielle et mécani
cienne Elle avait permis accumulation de la compétence et du capital mar
chand elle avait rompu le système autorégulateur de la démographie ancienne
impulsé la croissance démographique et constitué en campagne une réserve de
main-d uvre peu peu initiée au travail artisanal puis mécanique enfin elle
868 DEYON PREMIER BILAN
avait favorisé la spécialisation de agriculture condition indispensable lors de
la phase ultérieure de urbanisation industrielle
Il fallait en premier lieu chercher des confirmations cette théorie mais la
problématique proposée au Congrès comportait également deux séries de
contre-épreuves La première concernait le processus contradictoire de la désin-
dustrialisation ou plus exactement incapacité de certaines régions industries
rurales générer industrie concentrée la lente et misérabiliste décadence de
certains artisanats archaïques Les rédacteurs du programme avaient même
décidé de consacrer une des trois sessions du Congrès ces échecs de la proto-
industrialisation espérant sans doute que les comparaisons les écarts par rap
port certaines régularités statistiques permettraient de découvrir autres élé
ments non substituables du modèle autres préconditions de la révolution
industrielle La seconde contre-épreuve envisagée était relative aux pays en voie
de développement et histoire économique de Asie une part Inde la
Chine et le Japon avaient connu aux xvne et xvnie siècles des formes organi
sation et de production qui étaient pas sans rappeler le modèle flamand mais
autre part échec contemporain de certains grands projets de développement
semblait suggérer un emploi plus intensif de la main-d uvre artisanale ou
rurale pourrait économiser du capital mieux répartir les profits du progrès
sauvegarder la cohésion et faciliter évolution des sociétés traditionnelles
Nous espérions sur ce sujet une rencontre des historiens et des économistes du
développement
Pour donner plus de pertinence et de vigueur la discussion pour orienter
dans la phase préparatoire les travaux le comité avait encore rédigé une liste de
questions souvent provocantes par rapport aux hypothèses de départ suscitant
lui-même les objections sollicitant des confirmations ou des compléments
information Les réponses prirent la forme une soixantaine de communi
cations et articles venus la plupart des tats-Unis de Grande-Bretagne
Allemagne de Pologne Europe occidentale et méditerranéenne Il
conviendrait sans doute de interroger sur abstention de fait de la recherche
fran aise3 Traduit-elle un déclin de histoire économique chez les jeunes
Met-elle en évidence le peu de mobilité un dispositif dominé par les exigences
de la thèse tat et les handicaps un travail encore largement artisanal sinon
manuel Peut-être exprime-t-elle sa fa on ancienne méfiance de école
fran aise égard des modèles théoriques des concepts abstraits et sa répu
gnance contemporaine égard de la cliométrie Il est probable cependant
avec un temps de retard impulsion donnée par Mendels équipe de Göt
tingen et le Congrès suscitera chez nous aussi apparition de travaux impor
tants dont nous pouvons déjà suivre la prometteuse maturation4 En tout cas
tels ils résultent des travaux du Congrès le corpus des monographies et le
bilan provisoire des discussions méritent de retenir notre attention
Une question préalable aurait gagné être clairement posée et discutée
celle de la cohérence et de la pertinence chronologique du concept Des médié-
869 LES FORMES PROTOINDUSTRIELLES
vistes ne manquèrent pas de faire observer que de vastes régions des
gewerbliche Landschaften avaient existé aux xne et xine siècles en Flandre
et en Allemagne moyenne5 tandis que des spécialistes de économie contem
poraine remarquaient avec ironie que le textile italien ou flamand dispersait de
nouveau ses machines tricoter et tisser dans les granges des fermes Ces ana
logies ces comparaisons peuvent être stimulantes mais il est pas moins indis
pensable inscrire la protoindustrialisation dans une périodisation précise Il
convient donc de dire