Función biológica y contenido mental

Rodríguez Jaume, Luis Andrés

Description

Colecciones : TD. HumanidadesDFLFC. Tesis del Departamento de Filosofía, Lógica y Estética
Fecha de publicación : 2009
[ES]Este trabajo tiene dos partes. La primera de ellas, comprende los tres primeros capítulos que versan sobre el concepto de función biológica y constituye el punto de partida para el estudio que se desarrolla en la segunda parte, dedicada por completo al estudio de la teleosemántica una vez ya aclarado el concepto de función biológica que es central para estas teorías.[EN]This work has two parts. The first one includes the first three chapters on the concept of biological function and is the starting point for the study that develops in the second half, devoted entirely to the study of teleosemántica once and clarified the concept of biological function that is central to these theories.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Salamanca
• Nombre de lectures: 59
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Español
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

FUNCIÓN BIOLÓGICA Y

CONTENIDO MENTAL

TES IS DOCTORAL


ANDRÉS LUIS JAUME RODRÍGUEZ



DIRECTORES:

DR. MIGUEL ÁNGEL QUINTANILLA FISAC
Catedrático de Ló gica y Filosofía de la Ciencia
Universidad de Salamanca

DR. ANTONIO MANUEL LIZ GUTIÉRREZ
Profesor Titular de Lógica y Filosofía de la Ciencia
Universidad de La Laguna


Universidad de Salamanca. Facultad de Filosofía
Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia

Programa de doctorado de Lógica y Filosofía de la Ciencia


MMIX

Contenidos

Introducción 4

Capítulo I. Nueva y vieja teleología 11

1. Sobre el concepto de teleología en general
2. Esbozo histórico de las doctrinas teleológicas
2.1. La teleología clásica: Platón y Aristóteles
2.1.1. La teleología platónica
2.1.2. La teleología aristotélica
2.2. La recepción escolástica de la teleología
2.3. Teleología y Modernidad
2.4. Pensamiento darwiniano y teleología
3. La pervivencia de la teleología en el pensamiento filosófico y científico contemporáneo
3.1. El problema de las explicaciones funcionales en Filosofía de la ciencia
3.1.1. Teleología y explicación funcional
3.1.2. El modelo nomológico deductivo de Hempel y Oppenheim y sus problemas con las
explicaciones teleológicas y funcionales
3.1.3. La solución de Nagel: la inexistencia de explicaciones genuinamente teleológicas o
funcionales y la traducción al modelo de cobertura legal
4. De explicaciones funcionales a enunciados adscriptores de función en Biología
4.1. El enfoque histórico-etiológico de L. Wright
4.2. El enfoque sistémico de R. Cummins
4.3. La herencia de Wright y Cummins
5. Comentarios finales sobre teleología y funcionalidad

Capítulo II. Sobre el concepto de función biológica. El estado actual
de la cuestión 73

1. La polémica entre las dos teorías y el debate actual
2. La teoría disposicional de Bigelow y Pargetter
3. Los continuadores de la teoría histórico-etiológica
3.1. La crítica de Boorse
3.2. La teoría de las funciones propias de Millikan
3.3. La estrategia analítica de K. Neander
3.4. Godfrey-Smith. Explicaciones funcionales en términos de historia reciente
3.5. Bedau o la dimensión valorativa de la teoría de las funciones
4. Los intentos de instanciación
4.1. Griffiths
4.2. La teoría relacional de Walsh
4.3. La teoría débil de Buller
5. Los desarrollos recientes de la teoría sistémica: P.S. Davies
6. ¿Pluralismo o unificación?
7. El análisis de Mayr
18. Comentarios finales: Una agenda de problemas pendientes


Capítulo III. Adaptaciones y normatividad
127
1. Adaptación y función biológica
1.1. Adaptación y Selección Natural
1.2. Exadaptaciones y Adaptacionismo
1.3. La relación entre las adaptaciones y las funciones
1.4. Conclusiones sobre las relaciones entre los conceptos de función y adaptación
2. Funciones y normatividad
2.1. El rechazo de la normatividad dentro de la teoría sistémica
2.1.1. La crítica de Davies a la neoteleología: la imposibilidad de las ejecuciones
erróneas de las funciones
2.1.2. Crítica de Cummins a la neoteleología: ni adscripciones funcionales ni
normatividad
2.1.3. Consecuencias del rechazo de las nociones normativas
2.2. Nomologicidad y normatividad
2.2.1. Sobre el concepto de ley científica en el neopositivismo
2.2.2. La crítica de Dretske a la concepción neopositivista de las leyes de la naturaleza
2.3. ¿Por qué es necesaria una teoría normativa de las funciones?
2.4. Funciones sistémicas normativizadas

Capítulo IV. Una caracterización del contenido mental
180
Introducción
I. Esbozo histórico del problema: La caracterización tradicional del contenido mental
II. Una presentación sistemática del contenido y sus dimensiones
1. Contenido mental, contenido lingüístico y lenguaje del pensamiento
1.1. La caracterización de nuestras actitudes
1.2. La teoría representacional de la mente y el lenguaje del pensamiento
1.3. Pensamiento y lenguaje
2. La individuación del contentido mental
2.1. La teoría ideacional del significado y la caracterización internista tradicional del
contenido
2.2. Los argumentos externistas
2.3. Internismo y externismo a debate
3. Normatividad
4. La caracterización informacional del contenido y la dicotomía entre lo conceptual y lo
no conceptual
5. Sistematicidad, composicionalidad y holismo
6. Recapitulación

Capítulo V. Teorías teleosemánticas del contenido mental
244

I. Introducción: la caracterización teleológica del contenido
II. Estudio de cuatro teorías teleosemánticas
21. La semántica causal o del indicador: Dretske
1.1. La primera teoría causal de Dretske: cuando Dretske no era teleosemántico
1.1.1. Información y conocimiento
1.1.2. Información y contenido. La definición del contenido informacional de una señal
1.1.3. Contenido informacional y actitudes proposicionales
1.2. La caracterización teleológica del contenido en Dretske
1.2.1. Tipos de sistemas representacionales
1.2.2. La explicación del error
1.2.3. El papel de los procesos de aprendizaje
1.2.4. Cómo se fija el contenido
2. Semánticas basadas en el consumidor down up
2.1. La teleosemántica de Millikan
2.1.2. Signos, intencionalidad y representaciones
2.1.3. ¿Cómo fijar el contenido? Propiofuncionalidad y contenido mental
2.2. Neander: Low Church frente a High Church
2.2.1. La teleología Low Church
2.2.2. La determinación del contenido
2.2.3. La explicación del error
2.2.4. Comentarios finales
3. Papineau: el enfoqe top down
3.1. La alternativa top down
3.2. La determinación del contenido
4. Comentarios finales: Una comparación de las teorías expuestas en este capítulo

Capítulo VI. Las limitaciones del proyecto teleosemántico 298

Introducción: Los problemas de las teorías teleológicas del contenido
1. La inadecuación del concepto de función biológica
2. El problema de la indeterminación
3. La independencia de la polémica entre internismo y externismo
y el caso del hombre del pantano
4. La cuestión del contenido abstracto
4.1. Naturaleza del contenido abstracto
4.2. Contenido abstracto y aprendizaje
5. Utilidad biológica y contenido mental
6. La cuestión del contenido no conceptual
7. La teleosemántica no explica la vida mental al completo



Capítulo VII. Conclusiones 334

Apéndice 345

Bibliografía 355

3
Introducción


1. Motivaciones y tesis principal

Las publicaciones en lengua española sobre el concepto de
función biológica y la caracterización teleológica del contenido mental
son escasas, tanto tomando ambos tópicos conjuntamente como por
1separado . De hecho, ambos pueden estudiarse de manera autónoma;
así el análisis del concepto de función biológica pertenece a la Filosofía
del la Biología y el estudio de las teorías teleológicas del contenido a la
Filosofía de la mente, rama que en nuestro país ha sido cultivada con
mayor profusión. Sin embargo, esta tesis estudia ambos temas. La
razón hay que buscarla en el uso que hacen las teorías teleológicas del
contenido mental del concepto de función biológica. Para estas teorías
el referido concepto es fundamental, pues permite tanto una
naturalización de la intencionalidad como mantener las propiedades
normativas de conceptos y actitudes. Una crítica de las teorías
teleológicas del contenido, o teorías teleosemánticas, debe proceder a
través de un análisis exhaustivo del concepto de función biológica del
que dependen. Así, la tesis principal que defiendo es la siguiente: el
concepto de función biológica es insuficiente para explicar la naturaleza
y fijación del contenido mental. Esto me permite, por una parte y tras
haber clarificado el estado actual de la cuestión en Filosofía de la
Biología, desarrollar un análisis substantivo del concepto de función
biológica y de la normatividad que le adscribimos y, por la otra, una
serie de críticas paralelas a las diversas teorías teleose