Hydraulique pré-romaine en Tunisie antique

Habib Baklouti

Description

Archéologie hydraulique pré-romaine en Tunisie antique

Sujets

• Archéologie du bâti
• Hydraulique urbaine

Informations

• Publié par: Habak
• Publié le: 31 mai 2013
• Nombre de lectures: 407
• Langue: Français

Extrait

￾￾￾

Habib Baklouti Hydraulique préromaine en Tunisie antique. Diffusion des techniques de construction des citernes puniques en pays numide: à Dougga (Thugga) et à Kalaat Bezzaz

1 ´ Etat de lauestion q En Afrique, l’hydraulique préromaine, comparativement avec ce qu’on sait sur l’hydraulique pendant la période romaine, est encore peu ou mal connue. Le peu de ce qu’on sait sur l’urbanisme préromain se rapporte d’ailleurs à la civilisation punique 1 et, pour une grande part, ne concerne-t-il encore que deux sites majeurs, Carthage 2 et Kerkoua-

* Habib Baklouti, Département des Sciences humaines, Institut Supérieur des E´ tudes  Lettéraires et des Sciences humaines de Tunis, Université de Tunis. 1. En effet, sur la civilisation libyco-punique, notre dossier, au sujet de l’urbanisme dans le sens le plus stricte du terme, est encore peu instruit. Les travaux qui ont été jusqu’ici entrepris en la matière n’ont traité le plus souvent que de ce qui relève du do- maine funéraire, religieux ou institutionnel. Nous trouvons une grande partie de ces travaux citée dans A. K RANDEL -B EN Y OUN ` ES ,La présence punique en pays numide, Tu- nis 2002. Quelques travaux ont essayé toutefois d’aborder le problème de l’urbanisme préromain dans des cités dont l’origine remonte à la période préromaine en Afrique an- tique; nous en citons à titre indicatif, P.-A. F E ´ VRIER ,Origines de l’habitat urbain en Maurétanie césarienne, «Journal des Savants», 1967, p. 107-23; A. M AHJOUBI ,L’urbanis- me de l’Afrique antique à l’époque préromaine, inL’Africa romana II, p. 201-11; N. F ER- CHIOU ,Habitats fortifiés pré-impériaux en Tunisie antique, «AntAfr», 26, 1990, p. 43-86; M. K HANOUSSI ,L’évolution urbaine de Thugga (Dougga) en Afrique proconsulaire: de l’agglomération numide à la ville africo-romaine, «CRAI», 2003, p. 131-52. 2. Au sujet des derniers travaux portant sur l’urbanisme de la Carthage punique, voir notamment S. L ANCEL et al.,Byrsa – I , sous la direction de S. L ANCEL , Rome 1979; I D .,Byrsa – II , sous la direction de S. L ANCEL , Rome 1981; S. L ANCEL ,Car- thage, Paris 1992, p. 37-47, 52-9, 153-211; F. R AKOB ,Travaux archéologiques à Car- thage, in «CEDAC Carthage», 16-7, 1997 (traduction française, par J. Ferron d’arti- cles publiés par F. Rakob sur des travaux archéologiques que celui-ci a effectués à Carthage, 1981-1995); les contributions de F. R AKOB , H. G. N IEMEYER , S. L ANCEL et J.-P. M OREL , F. C HELBI , L. E. S TAGER , H. H URST , inPour sauver Carthage, sous la direction de A. Ennabli, Paris 1992, p. 29-94 et 203-27 (bibliographie); J. F ERRON , L’inscription urbanistique de la Carthage punique, «Africa», IX , 1985, p. 25-49. L’Africa romana XVIII ,Olbia 2008, Roma 2010, pp. 181-212.

182 Habib Baklouti ne 3 . Dans ces deux villes antiques, nos connaissances sur l’eau et sur les installations hydrauliques préromaines ne portent, en grande partie, que sur ce qui est convenu d’appeler la petite hydraulique, celle con- çue principalement dans le cadre de l’architecture domestique. Il s’agit de petites citernes, de puits et de petites salles d’eau dont certaines sont équipées de ces baignoires “e bot” qui font la réputation desn sa maisons de Kerkouane 4 . La mise au jour par les fouilles archéologi- ques de ces installations est d’ailleurs relativement récente. Pour Ker- kouane, elle ne date que d’une cinquantaine d’années.  ´A  Carthage, si l’on excepte les fouilles pionnières du début du siècle dernier qui ont amené, en ce qui concerne l’objet de notre étude, d’importantes dé- couvertes 5 , l’on peut dire que c’est grâce surtout aux grands travaux qui y ont été entrepris dans le dernier quart de ce même siècle que nos connaissances se sont nettement clarifiées quant à l’importance que l’on accordait à l’eau dans l’habitat punique 6 . Et si à Kerkouane

3. Cf. M. F ANTAR ,Kerkouane. Cité punique du Cap Bon (Tunisie), en 3 tomes, Tunis 1984-86. 4. Cf.ibid., t. 2, p. 303-94. 5. Voir notamment J. R ENAULT ,Les bassins du trik Dar-saniat, «Cahiers d’ar- chéologie tunisienne», nouvelle série, 1913, p. 9-46 ( = RT, 1913, p. 62-102); Ch. S AUMAGNE ,Notes de topographie carthaginoise, «BCTH», 1930-31, p. 641-59 (particu- lièrement p. 651-3); I D .,Le Metrôon de Carthage et ses abords, in S. L ANCEL (dir.), Byrsa – I , Paris 1979, p. 283-310; C. P ICARD , «Karthago» III , 1951; J. F ERRON , M. P I- NARD ,Les fouilles de Byrsa, «Cahiers de Byrsa», V , 1955, p. 31-81 et IX , 1960-61, p. 77-170; G. Ch. P ICARD ,Un quartier de maisons puniques à Carthage, «RA», 1958, I , p. 21-32. 6. Voir M. H. F ANTAR ,Récentes découvertes dans les domaines de l’archéologie et de l’épigraphie puniques, «BCTH», 1973, p. 241-8; S. L ANCEL , inByrsa – I , cit., 59-96 (Le secteur A, 1974-75); J.-M. C ARRI ´ E et N. S ANVITTI , inibid., p. 97-142 (Le secteur B, 1974-75) ( = «AntAfr», 11, 1977, p. 67-94); S. L ANCEL , J.-P. T HUIL L IER , inibid., p. 187-280 (p. 187-225: Recherches sur les niveaux d’habitat punique, par S. Lancel; p. 225-80: Fouille dans le secteur nord-est de l’îlot C, par J.-P. Thuillier); J.-P. T HUILLIER , inByrsa – II , cit., p. 61-84 (Le secteur Nord-est de l’îlot C et les niveaux de la rue IV ); S. L ANCEL , inibid., p. 105-41 (L’îlot E) et 365-83 (Conclusions généra- les); F. R AKOB ,Rapport préliminaire des fouilles de l’équipe allemande à Carthage, «CEDAC Carthage», 2, 1979, p. 21-9; I D .,Carthage punique: fouilles et prospections archéologiques de la mission allemande, «REPPAL», 1, 1985, p. 133-56; I D .,Travaux, cit., p. 7-14; F. C HELBI ,Découverte d’un habitat punique sur le flanc sud-est de la col- line de Byrsa, «CEDAC Carthage», 3, 1980, p. 29-39 ( = inActes du I er colloque in- ternational sur l’histoire et l’archéologie de l’Afrique du Nord (Perpignan, 14-18 avril 1981), «BCTH», n. s. 17 B, 1984, p. 21-33; M. K. A NNABI , Z. B EN A BDALLAH , F. C HELBI ,Découverte d’un quartier punique au Kram, «CEDAC Carthage», 3, 1980, p. 17-8.

Hydraulique préromaine en Tunisie antique 183 l’on ne se servait que de la nappe phréatique pour s’alimenter en eau 7 , à Carthage ce sont, par contre, les citernes qui prédominent sans que les puits soient absents 8 . Ces citernes y sont toutes datées de la période bien tardive de l’histoire de l’urbanisme de la Carthage punique (deuxième moitié du III e siècle – première moitié du II e siècle 9 av. J.-C.) . Par rapport aux citernes romaines, les citernes puniques de Car- thage se présentent généralement en forme de baignoire allongée, dont les extrémités sont inscrites en demi-cercle et dont la longueur ainsi que la profondeur dépassent rarement les six mètres. Leur largeur se situe toujours aux environs d’un mètre (entre 0,90 et 1,20 m au plus) et leur couverture n’est jamais maçonnée ni voûtée, elle est simple- ment constituée de dalles juxtaposées, bien serrées les unes contre les autres, posées soit à plat soit en bâtière, perpendiculairement au grand

7. M. F ANTAR ,Le problème de l’eau potable dans le monde phénicien et punique: les citernes, «CT», t. XXIII , 1975, 9-18, p. 10, n. 5. 8. Dans le quartier de Byrsa, quartier résidentiel aménagé à flanc de colline dans les premières années du IIe siècle av. J.-C. et où les habitations étaient disposées, pour ainsi dire, en “immeubles” (Appien,Libyca, 168), l’on ne trouve que des citer- nes (L ANCEL ,Carthage, cit., p. 182-192). Par contre, dans le quartier Magon, situé dans la ville basse à front de mer, les maisons, plutôt vastes et somptueuses telles qu’elles ont été réaménagées au milieu du I IIe siècle av. J.-C., disposaient chacune d’un puits et, parfois, de plus d’une citerne (R AKOB ,Rapport, cit., p. 24 et suiv.; I D ., Travaux, cit., p. 10, où l’auteur précise que le nombre des citernes “peut dépasser cinq pour une [seule] unité d’habitation”). 9. S AUMAGNE ,Notes, cit., p. 653; S. L ANCEL , inByrsa – I , cit., p. 95-6; I D ., in Byrsa – II , cit., p. 366-70; I D .,Carthage, cit., p. 175-6; R AKOB ,Rapport, cit., p. 24; C HELBI ,Découverte, cit., p. 39. En effet, dans l’état actuel de la documentation ar- chéologique, nous n’avons aucune certitude de l’existence de citernes à Carthage an- térieurement au IIIe siècle av. J.-C. Peut-être faut-il admettre avec F. Rakob, que le niveau de la nappe phréatique dans la ville basse étant élevée et l’eau, que l’on y pouvait aisément puiser avec de moindres frais, étant vive et potable, l’on n’éprouvait peut-être pas, jusque là, le bésoin, dans les maisons du quartier Magon au moins, de construire des citernes. Voir F. R AKOB ,L’habitat ancien et le système urbanistique, in Pour sauver Carthage, cit., 29-38, p. 35. Par ailleurs, dans une de ses notes qu’il porte en bas de page à son article publié en 1913 sur “les bassins du trik Dar-Saniat”, Ju- les Renault affirme que «tout le long du littoral, de Carthage à la Marsa, il suffit de creuser dans la plage, à quelques mètres du rivage proprement dit, un trou d’une certaine profondeur pour y trouver de l’eau douce. Les propriétaire de villas ou de chalets sur le bord de la mer connaissent tous ce détail, et certains se sont contentés d’enfoncer un baril défoncé dans le sable et d’y adapter une pompe pour se trouver pourvu d’eau potable». R ENAULT ,Les bassins, cit., p. 11 n. 3.

184 Habib Baklouti axe de l’édifice hydraulique 10 . Leur alvéole est, en général, entière- ment creusé dans la roche et leurs parois sont construites en moellons ou en petits blocs en assises irrégulières, liés avec un mortier d’argile ou de terre. Celles-ci, ainsi que le rebord du bassin, sont revêtues d’un mortier hydraulique gris cendreux bien lissé (de 4 à 5 cm d’é- paisseur) où l’emploi du tuileau de poterie est pratiquement absent 11 . L’orifice de puisage, presque toujours quadrangulaire, est obtenu par l’évidement des côtés opposés des deux dalles juxtaposées, situées gé- néralement à l’une des deux extrémités de la citerne, le plus souvent celle qui donne sur la cour de la maison. Mais quelquefois, on trouve des citernes qui acquièrent la forme d’ bouteille 12 . Dans le quar- une tier Magon 13 , des citernes en baignoire, dont l’étroitesse et la lon- gueur sont cependant relativement plus sensibles, prennent parfois l’al- lure de “citernes-canaux” en forme de “boyaux” ( FIG . 1) 14 . Sur le

10. L ANCEL ,Carthage, cit., p. 183, fig. 85 et p. 189, fig. 91. La disposition des dalles en bâtière, note J.-P. Thuillier, «est une technique qui est apparemment adop- tée souvent – mais non obligatoirement – lorsque la citerne est située sous un mur», T HUILLIER , inByrsa – II , cit., p. 77 et p. 83, fig. 101. 11. Et ce, tout en sachant que le mortier hydraulique, à base de chaux et de tuileau de poterie, est d’un emploi fort fréquent à Carthage ainsi qu’ailleurs dans les cités du monde punique. On l’employait volontiers dans les salles de bain ainsi que comme matériau de revêtement des faces extérieures des murs exposées aux intempé- ries, particulièrement dans le revêtement de ces imposants empattements que l’on prenait soin de ménager au bas des murs périmétraux des édifices et dont le rôle était de protéger le pied du mur contre l’affouillement provoqué par les eaux de ruissellement. Lors d’une fouille de sauvetage effectuée en 1976 par F. Chelbi sur le flanc sud-est de la colline de Byrsa, ont été mis au jour les vestiges d’un atelier de concassage de céramique au sein d’une maison punique, concassage destiné, selon l’auteur de la découverte, «à la composition des pavements enopus segmentumet des bétons étanches,opus signinum». Cf. J.-P. T HUILLIER , inByrsa – II , cit., p. 62-5, figs. 74 et 78, cit., p. 77 et p. 83, fig. 101; C HELBI ,Découverte, cit., p. 37; F ANTAR ,Ker- kouane, cit., t. 1, p. 368. 12. Quatre citernes au moins, appartenant à cette forme, sont attestées à Car- thage: deux dans le quartier de Byrsa, une dans le secteur de Dar-Saniat au Nord-est de Carthage et une dans la région de Gammarth au niveau de la Baie des singes. Cf. S. L ANCEL , inByrsa – I , cit., p. 77, fig. 22; J.-P. T HUILLIER , inByrsa – II , cit., p. 79 et fig. 95, plan et coupe des îlots B et C.; J. R ENAULT ,Les bassins, cit., p. 21-2; F AN- TAR ,Récentes, cit. 13. R AKOB ,Carthage punique, cit., p. 137. 14. L’on doit remarquer que, par rapport aux citernes du quartier de Byrsa, la construction des citernes du quartier Magon est datée plutôt du milieu du IIIe siècle av. J.-C. Elles ont été aménagées et construites, dans le cadre de grands travaux de remaniement et de réfections ayant pour objet «le groupement d’unités d’habitation

Hydraulique préromaine en Tunisie antique 185 flanc sud-est de la colline de Byrsa, la maison punique de la rue Aˇs- tarté dont les vestiges ont été mis au jour par F. Chelbi en 1976 et dont la destruction est datée par celui-ci de 146 av. J.-C., comporte quatre citernes appartenant au type fréquemment attesté dans les mai- sons du quartier de Byrsa 15 . Deux de ces citernes, dont l’une est plus grande que l’autre, sont «reliées entre elles par un étroit boyau» 16 . Nous avons ici un autre cas de citernes communicantes où la commu- nication, contrairement aux citernes appartenant aux maisons du quar- tier Magon, est plutôt assurée latéralement entre deux vaisseaux, pla- cés l’un à côté de l’autre, de même forme mais dont l’un a 1 m de largeur tandis que l’autre n’en a que 0,40 m 17 . Cette communication au moyen “d’un étroit boyau”, traduit-elle ici le principe de la décan- tation si caractéristique des techniques de construction des installations hydrauliques à l’époque romaine? C’est bien dommage que l’auteur ne fournit pas davantage de précisions qui permettraient de répondre à cette question... Les caractéristiques architecturales générales ci-dessus exposées sont devenues si connues et si typiques qu’elles sont aujourd’hui considé- rées parmi les indices les plus distincts qui permettent, en la présence ou en l’absence d’autres indices, d’attribuer à la période punique la construction ou, tout au moins, l’origine de la construction de l’édifice au sein duquel s’inscrit un tel type de vaisseaux. Elles permettent par là même de suivre la diffusion des techniques de construction de ces installations hydrauliques au-delà des murs de la ville de Carthage et de sa péninsule. C’est ainsi par exemple que ces techniques sont attes- tées au moins dans deux sites situés dans lachorade Carthage, à Ras ed-Drek au Cap Bon 18 et à Oudhna (Uthina)dans la région du grand Tunis. Et si à Oudhna le contexte auquel appartiennent les ves- tiges de la citerne punique que nous avons mise au jour relève, comme à Carthage, du domaine de l’architecture domestique 19 , il con-

plus anciennes en grandes maisons, dont l’énorme superficie de plus de 1000 m 2 ne rencontre pas d’exemple dans le monde punique». R AKOB ,Rapport, cit. p. 24-6; I D ., Travaux, cit., p. 10. 15. C HELBI ,Découverte, cit., p. 29, 30 (plan de la fouille), 31 fig. 4, 36 fig. 17, 37 fig. 18. 16.Ibid., p. 36. 17.Ibid., p. 30 (plan de la fouille). 18. Cf. F. B ARRECA ,Le fortificazioni puniche sul Capo Bon.II. Ras ed-Drek, in Prospezione archeologica al Capo Bonpublié par F. B ARRECA , M. H. F ANTAR , Roma 1983, p. 17-28, fig. 1. 19. H. B AKLOUTI ,Une fouille à Uthina, «REPPAL», 10, 1997, p. 30-1 et fig. 3

186 Habib Baklouti vient de remarquer qu’à Ras ed-Drek, les deux édifices puniques au sein desquels ont été aménagées les installations hydrauliques relèvent, l’un du domaine de l architecture militaire (une forteresse), l’autre de’ celui de l’architecture religieuse (un petit temple), c’est-à-dire, somme toute, de domaines appartenant au secteur public 20 . Ayant les mêmes caractéristiques architecturales que celles relevées à Carthage, les cinq citernes mises au jour par F. Barreca dans la for- teresse de Ras ed-Drek offrent cependant la particularité d’être dis- posées en batterie, rangées les unes à côté des autres et inscrites au sein d’un massif de maçonnerie (en blocage) de 16,5 m de long sur 8,5 m de large; leurs couvertures sont faites de dalles disposées en bâ- tière dont les petits côtés sont taillés en biseau 21 . L’on ne fait aucune mention de portes de communication ou de quoi que ce soit qui au- rait relié ces bassins les uns aux autres. Quant au petit temple situé sur le même site, en contrebas de la forteresse en question 22 , il n’a compris qu’une seule citerne dont la forme dite en “L” 23 rappelle celle d’une autre citerne mise au jour par Ch. Saumagne dans les an- nées vingt du siècle dernier sur le versant est de la colline de Byrsa à Carthage, dans les vestiges de la maison dite d’Attis 24 . Et si de par ses dimensions et les techniques de sa construction la citerne du tem- ple de Ras ed-Drek, fouillée et publiée par M. H. Fantar 25 , se trouve dans les normes que nous avons ci-dessus mentionnées, elle en diffère cependant de par l’envergure et la composition de l’enduit étanche dont sont revêtues ses parois. En effet, de 10 cm d’épaisseur, celui-ci est formé de deux couches superposées dont une, la deuxième, est faite de chaux et de poterie concassée (5 cm d’épaisseur). L’emploi de la poterie concassée n’étant pas signalé jusque là dans la composi- tion du mortier hydraulique qui revêtait les parois des citernes puni-

et 17-18. En parfaite conformité avec les caractéristiques architecturales typiques des citernes de Carthage, cette citerne, qui n’a été, pendant la phase romaine de l’histoire de la cité, que partiellement conservée pour servir de structure de soutènement à un palier d’habitation inférieur, a 5 m environ de long sur 1 m de large avec un peu plus de 3 m de profondeur. 20. F ANTAR ,Le problème, cit.; B ARRECA ,Le fortificazioni, cit. 21. B ARRECA ,Le fortificazioni, cit., p. 22 et figs. 3-5, tavs. XXI - XXIV ; F ANTAR ,Le problème, cit., p. 15 et pl. II . 22. Cf. M. H. F ANTAR ,Le temple de Ras ed-Drek, inProspezione, cit., p. 42-63 (particulièrement p. 53-5), figs. 3 et 7. 23.Ibid.; I D .,Le problème, cit., p. 15-7. 24. S AUMAGNE ,Le Metrôon, cit., p. 301 et fig. 16. 25. Voir tableau ci-joint porté en Annexe.

Hydraulique préromaine en Tunisie antique 187 ques, cela porte à croire que la citerne du temple de Ras ed-Drek au- rait continué, tout comme celle de Carthage de même forme signalée par Ch. Saumagne, à fonctionner pendant la période romaine 26 . Mais bien au-delà du territoire de Carthage, tel que celui-ci fut cir- conscrit par lafossa regia, il est d’autres sites où la diffusion de ces techniques en matière de construction d’installations hydrauliques est également constatée. Nous nous proposons ici de faire part de cas constatés dans deux sites où il nous a été donné, sous l’égide de l’Ins- titut National du Patrimoine de Tunisie (l’ INP ) et grâce au concours que nous a toujours apporté notre cher collègue et ami, le Professeur Mustapha Khanoussi, d’entreprendre des travaux de recherche archéo- logique. Il s’agit des sites de Dougga (Thugga) et de Kalaat Bezzaz, situés l’un et l’autre dans la région du Nord-ouest tunisien, région, comme on le sait, des plus urbanisées et des plus imprégnées de cul- 27 ture punique en pays numide  .

2 Des citernes puniques en pays numide

2.1. Des citernes à caractère privé (domestique) à Dougga ` A Dougga 28 , les citernes “de type punique” 29 que nous avons rele- vées sont généralement conformes aux caractéristiques architecturales de celles découvertes à Carthage. Nous en avons relevé trois qui se

26. S AUMAGNE ,Le Metrôon, cit., p. 301; I D .,Notes, cit., p. 653. 27. Cf. G. C AMPS ,Les Numides et la civilisation punique, «AntAfr», 14, 1979, p. 43-53; M. G HAKI ,Recherches sur les rapports entre les Phénico-Puniques et les Libyco- Numides, Ve siècle- Ie siècle av. J.-C., Thèse pour le doctorat de IIIe Cycle, Paris I , 1979 (dact.); K RANDEL -B EN Y OUN ` ES ,La présence, cit. 28. Pour un aperçu rapide sur l’histoire et la géographie de ce site, voir notam- ment Cl. P OINSSOT ,Les ruines de Dougga, Tunis 1958, p. 9-26; M. K HANOUSSI ,Doug- ga, Tunis 1998, p. 5-10; S. S AINT -A MAN ,Topographie religieuse de Thugga (Dougga), Ausonius, Scripta Antiqua 9, Bordeaux 2004, p. 17-9. 29. Contrairement à celles de Carthage, voire même à celles de Ras ed-Drek, ces citernes, n’étant encore fait l’objet d’aucune étude stratigraphique qui pourrait leur attribuer une datation assez précise, et bien que de par leur forme et leurs dimen- sions elles auraient selon toute vraisemblance appartenu à la période punique de l’histoire de la cité, période bel et bien attestée àThuggarien que par le témoignage très éloquent que constitue notamment son célèbre mausolée libyco-punique mis en œuvre, à la fin du IIIe ou dans la première moitié du IIe siècle av. J.-C., par une équipe mixte formée, d’après l’inscription bilingue que portait ce monument funé- raire (cénotaphe), de numides et de puniques, c’est par mesure de prudence que

188

Habib Baklouti

Fig. 1: Dougga. Deux citernes puniques accolées, à l’entrée sud des ther- mes antoniniens (cl. de l’auteur).

trouvent bien dégagées et relativement en bon état de conservation. Deux parmi elles sont bien visibles, à droite, en accédant aux thermes antoniniens (ex – thermes liciniens) par leur sous-sol qui donne sur la rue du temple anonyme I (Dar-el-Acheb) ( FIG . 1) 30 . Il s’agit de deux bassins oblongs accolés, orientés Sud sud-est/Nord nord-ouest, séparés par un mur en blocage de 0,55 m de large et décalés l’un par rap- port à l’autre de 0,95 m ( FIG . 2). Ayant à peu près les mêmes dimen-

nous préférons toutefois les qualifier en tant que tel. L’emploi des voûtes n étant pas’ encore, selon toute vraisemblance, en usage dans les premiers siècles de la présence romaine en Afrique, notamment pendant la période républicaine et les premières dé- cennies de l’instauration de l’empire, l’on avait certainement continué àThugga, comme dans bien d’autres cités en pays numide qui continuaient à vivre au diapason de la civilisation punique bien après la destruction de Carthage, à construite des ci- ternes selon le modèle punique. Aussi, et comme nous l’avons souligné au début de cette note, nous nous gardons d’attribuer d’amblée les citernes dont il s’agit ici à la période punique. Au sujet du mausolée de Dougga, cf. P OINSSOT ,Les ruines, cit., p. 58-61; M. G HAKI , E´ pigraphie  libyque et punique à Dougga (TGBB), in M. K HANOUSSI , L. M AURIN (éd.), Dougga (Thugga). E´  tudes épigraphiques, Bordeaux 1997, p. 27-43; M. K HANOUSSI ,Dougga, p. 72-4. 30. Cf. P OINSSOT ,Les ruines, cit., plan h. t.; K HANOUSSI ,Dougga, cit., p. 12-3 (plan du site).

Hydraulique￾préromaine￾en￾Tunisie￾antique

189

Fig. 2: Dougga. Plan des deux citernes puniques à l’entrée sud des thermes antoniniens (relevé de l’auteur).

sions 31 ils ne sont pas cependant tout à fait identiques de par leur forme. Alors que les deux extrémités de l’un sont inscrites en demi-  qu une seucercle (0,60 m de rayon), l’autre n’en a ’ le ainsi dessinée (0,70 m de rayon) tandis que sa deuxième extrémité est parfaitement rectiligne; cette disposition inédite était peut-être dictée par la nature du terrain à flanc de colline dans lequel sont creusées les deux citer- nes et qui est en bonne partie constitué par l’affleurement du banc calcaire nummulitique. En effet, l’on constate que, contrairement aux autres parois qui sont confortées de maçonnerie faite de gros moellons plus ou moins équarris, disposés en assises plutôt régulières et liés à l’argile, celle qui forme le long côté nord de la citerne septentrionale est carrément constituée du substrat rocheux dont nous venons de

31. 4,60 m de long sur 1,10 m de large pour l’un et 4,70 m de long sur 1 m de large pour l’autre, les deux ont 4 m environ de profondeur chacun.

190 Habib Baklouti parler. Cette paroi est revêtue, comme presque toutes les autres, d’un mortier d’étanchéité de 3 à 5 cm d’épaisseur, constitué de trois cou- ches: une couche d’argile plastique (entre 0,5 et 1 cm d’épaisseur, de ce matériau même qui sert de liant aux moellons des parois maçon- nées) directement appliquée sur la face rocheuse de la paroi ou sur celle de la maçonnerie; une couche médiane constituée de chaux et de pisé de poterie où apparaissent de petits grains de tuileau (de 1 à 2,5 cm d’épaisseur); une couche de lissage faite de chaux et de cen- dre (0,2 cm d’épaisseur). Ce mortier, tel qu’il vient d’être décrit, cou- vre toutes les parois sauf celle qui forme le long côté sud du bassin méridional. Celle-ci est revêtue d’un mortier hydraulique plus épais (5 cm) constitué de trois couches dont les matériaux sont d’une com- position relativement différentes: une première couche constituée d’un crépis à base de chaux et de petits grains de gravier et de poterie (2 cm d’épaisseur); une couche médiane à base de chaux et de tuileaux bien distincts (2,5 cm d’épaisseur); enfin une couche de lissage ayant les mêmes caractéristiques que celle décrite précédemment. Cette rela- tive hétérogénéité dans la composition des couches de mortier d’étan- chéité qui revête les unes et les autres des parois des deux installa- tions hydrauliques et qui atteste des travaux d’entretien et de réfec- tion, laisse penser que, ayant peut-être été construite en période pu- nique ou, au plus tard, pendant les tout premiers siècles de la pré- sence romaine en Afrique 32 , ces deux citernes avaient probablement continué à être utilisée au sein d’une construction que l’on avait peut- être détruite au début du III e siècle ap. J.-C. lors de l’ouverture du grand chantier pour l’édification des thermes antoniniens 33 . La couver- ture de chacune des deux citernes est constituée de dalles juxtaposées dans le sens de la largeur, posées à plat 34 . Relativement en meilleur état de conservation, la citerne septentrionale conserve encore son pui- sard ( FIG . 3) 35 . Contrairement aux citernes puniques de Carthage 36 , l’orifice de celui-ci, de forme plutôt trapézoïdale 37 , est entièrement fo-

32. Voirsupra, n. 29. 33. Cf. Z. B EN A BDALLAH et L. M AURIN , in M. K HAMOUSSI et L. M AURIN dir., Dougga, fragments d’histoire, Ausonius, Memoires 3, Bordeaux 2002, p. 122-4. 34. Huit dalles couvraient l’une et sept couvraient l’autre; elles ont en moyenne 1,35 m de long, 0,60 m de large et 0,15 m d’épaisseur. 5. Pour le deuxième bassin, les dall ’étant pas toutes conservées, l’on ne3 es n peut pas préjuger de l’existence d’un puisard ni de son emplacement. 36. Voirsupra, p. 131-2. 37. Dimensions: 0,55 m pour la grande base; 0,35 m pour la petite base; 0,55 m pour chacun des deux côtés latéraux.

Hydraulique préromaine en Tunisie antique

191

Fig. 3: Dougga. Puisard et son couvercle de l’une des deux citernes puni- ques des thermes antoniniens (cl. de l’auteur).

ré au milieu d’une seule dalle (de 1,15 m de largeur), à plus d’un mè- tre de l’extrémité absidiale orientale de la citerne. Un bloc de pierre de forme cubique, taillé dans le même calcaire, semble avoir servi de couvercle au puisard. Un pavement enopus signinumdont des restes s’étalent sur les dalles de couverture de ces deux citernes et qui ne laissait voir de celles-ci, semble-t-il, que leurs puisards, préjuge de l’exi- stence d’une cour qui aurait servi d’impluvium. La troisième citerne “de type punique” que nous avons relevée à Dougga ( FIG . 4), se situe à quelques mètres en contrebas des deux ci- ternes précédentes, sur la bordure méridionale de la rue du temple anonyme I (Dar-el-Ach’heb), à l’étage inférieur d’une maison en ruines 38 qui délimite, du côté ouest, la maison dite de Dionysos et d’Ulysse . De par ses dimensions ( FIG . 5) 39 , sa couverture en dalles posées à plat et sa forme en baignoire, elle ne diffère pratiquement en rien des citernes puniques communément décrites. Mais de par les techniques de sa construction, elle offre les particularités suivantes: – ses parois sont construites plutôt enopus quadratum, avec des pierres soigneuse- ment taillées dans le calcaire local, disposées en assises irrégulières pseudo-isodomes; – l’enduit d’étanchéité qui couvrait celles-ci est fait d’unopus signinum(mortier de tuileaux), de cetopusdont l’usage comme matériau de revêtement des parois internes des citernes et des autres installations hydrauliques est plutôt caractéristique de la période

38. Cf. P OINSSOT ,Les ruines, cit., plan h. t.; K HANOUSSI ,Dougga, cit., p. 12-3 (plan du site). 39. Elle est de 5 m de long sur 1,45 m de large et 2,5 m environ de profondeur visible.