Incertitude temporelle et reconnaissance tachitoscopique - article ; n°1 ; vol.65, pg 17-26

Borsu

Description

L'année psychologique - Année 1965 - Volume 65 - Numéro 1 - Pages 17-26
This paper shows that tachisloscopic recognition, unlike reaction time (R.T.) is unaffected by time uncertainty as to the moment of occurrence of the stimulus.
In Exps. 1 and 2, pairs of letters from a possible sub-set of 12, were presented at a duration equal to the previously determined threshold of the subject. Performance (% correct) was no better with constant foreperiods (F.P.) of 600 ms than with F.P. varying over the range 200-1 200 ms (Exp. 1) or than with either a constant F.P. of 4 600 ms or F.P. varying over the range 600-4 600 ms (Exp. 2).
In Exp. 3, tachistoscopic recognition and choice R.T. were studied in parallel, with the same conditions as in Exp. 2. Both tasks involved the choice between four possible letters of the alphabet. Four subfects participated in 11 sessions each. As in previous experiments, R.T. was significantly shorter with the short constant F.P. than with either the long constant or the variable F.P. Recognition was equal under the three conditions.
In terms of Broadbent's information flow model, these results mean that storage of the stimulation in the S system is not influenced by time uncertainty, which only affects later stages of the information-processing mechanisms. This conclusion is shown to be compatible with the results of Treisman and Howarth and of Egan and al., who demonstrated that signal detection is affected by time-uncertainty.
Cet article montre que la reconnaissance tachistoscopique, à l'inverse du temps de réaction (T.R.), n'est pas affectée par l'incertitude temporelle relative au moment d'apparition du stimulus.
Dans les expériences 1 et 2, on a présenté des paires de lettres constituées à partir d'un sous-échantillon de 12 lettres, pendant une durée proche du seuil de reconnaissance déterminé préalablement. La reconnaissance n'est pas meilleure avec une période préparatoire (P.P.) constante de 600 ms qu'avec une P.P. variant de 200 à 1 200 ms (exp. 1) ni qu'avec soit une P.P. constante de 4 600 ms ou une P.P. variant de 600 à 4 600 ms (exp. 2).
L'expérience 3 a été consacrée à mesurer parallèlement, avec les mêmes conditions d'avertissement que dans l'expérience 2, la reconnaissance tachistoscopique et le T.R. de choix. Le matériel a été réduit à quatre lettres de l'alphabet. Le T.R. est significativement plus court avec la P.P. brève et constante qu'avec soit la P.P. longue ou la P.P. variable. La reconnaissance n'est pas affectée.
En termes du modèle de Broadbent, ces résultats impliquent que le stockage de la stimulation dans le système S ne subit pas l'influence de l'incertitude temporelle, qui affecte seulement des stades ultérieurs. On montre que cette conclusion est compatible avec le fait, démontré par Treisman et Howarth et par Egan et al., que la détection, elle, est affectée par l'incertitude temporelle. Dans les expériences 1 et 2, on a présenté des paires de lettres constituées à partir d'un sous-échantillon de 12 lettres, pendant une durée proche du seuil de reconnaissance déterminé préalablement. La reconnaissance n'est pas meilleure avec une période préparatoire (P.P.) constante de 600 ms qu'avec une P.P. variant de 200 à 1 200 ms (exp. 1) ni qu'avec soit une P.P. constante de 4 600 ms ou une P.P. variant de 600 à 4 600 ms (exp. 2).
L'expérience 3 a été consacrée à mesurer parallèlement, avec les mêmes conditions d'avertissement que dans l'expérience 2, la reconnaissance tachistoscopique et le T.R. de choix. Le matériel a été réduit à quatre lettres de l'alphabet. Le T.R. est significativement plus court avec la P.P. brève et constante qu'avec soit la P.P. longue ou la P.P. variable. La reconnaissance n'est pas affectée.
En termes du modèle de Broadbent, ces résultats impliquent que le stockage de la stimulation dans le système S ne subit pas l'influence de l'incertitude temporelle, qui affecte seulement des stades ultérieurs. On montre que cette conclusion est compatible avec le fait, démontré par Treisman et Howarth et par Egan et al., que la détection, elle, est affectée par l'incertitude temporelle.
10 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1965
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français

Extrait

P. Bertelson
M. Borsu
Incertitude temporelle et reconnaissance tachitoscopique
In: L'année psychologique. 1965 vol. 65, n°1. pp. 17-26.
Citer ce document / Cite this document :
Bertelson P., Borsu M. Incertitude temporelle et reconnaissance tachitoscopique. In: L'année psychologique. 1965 vol. 65, n°1.
pp. 17-26.
doi : 10.3406/psy.1965.27352
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1965_num_65_1_27352Résumé
Cet article montre que la reconnaissance tachistoscopique, à l'inverse du temps de réaction (T.R.), n'est
pas affectée par l'incertitude temporelle relative au moment d'apparition du stimulus.
Dans les expériences 1 et 2, on a présenté des paires de lettres constituées à partir d'un sous-
échantillon de 12 lettres, pendant une durée proche du seuil de reconnaissance déterminé
préalablement. La reconnaissance n'est pas meilleure avec une période préparatoire (P.P.) constante
de 600 ms qu'avec une P.P. variant de 200 à 1 200 ms (exp. 1) ni qu'avec soit une P.P. constante de 4
600 ms ou une P.P. variant de 600 à 4 600 ms (exp. 2).
L'expérience 3 a été consacrée à mesurer parallèlement, avec les mêmes conditions d'avertissement
que dans l'expérience 2, la reconnaissance tachistoscopique et le T.R. de choix. Le matériel a été réduit
à quatre lettres de l'alphabet. Le T.R. est significativement plus court avec la P.P. brève et constante
qu'avec soit la P.P. longue ou la P.P. variable. La reconnaissance n'est pas affectée.
En termes du modèle de Broadbent, ces résultats impliquent que le stockage de la stimulation dans le
système S ne subit pas l'influence de l'incertitude temporelle, qui affecte seulement des stades
ultérieurs. On montre que cette conclusion est compatible avec le fait, démontré par Treisman et
Howarth et par Egan et al., que la détection, elle, est affectée par l'incertitude temporelle. Dans les
expériences 1 et 2, on a présenté des paires de lettres constituées à partir d'un sous-échantillon de 12
lettres, pendant une durée proche du seuil de reconnaissance déterminé préalablement. La
reconnaissance n'est pas meilleure avec une période préparatoire (P.P.) constante de 600 ms qu'avec
une P.P. variant de 200 à 1 200 ms (exp. 1) ni qu'avec soit une P.P. constante de 4 600 ms ou une P.P.
variant de 600 à 4 600 ms (exp. 2).
L'expérience 3 a été consacrée à mesurer parallèlement, avec les mêmes conditions d'avertissement
que dans l'expérience 2, la reconnaissance tachistoscopique et le T.R. de choix. Le matériel a été réduit
à quatre lettres de l'alphabet. Le T.R. est significativement plus court avec la P.P. brève et constante
qu'avec soit la P.P. longue ou la P.P. variable. La reconnaissance n'est pas affectée.
En termes du modèle de Broadbent, ces résultats impliquent que le stockage de la stimulation dans le
système S ne subit pas l'influence de l'incertitude temporelle, qui affecte seulement des stades
ultérieurs. On montre que cette conclusion est compatible avec le fait, démontré par Treisman et
Howarth et par Egan et al., que la détection, elle, est affectée par l'incertitude temporelle.
Abstract
This paper shows that tachisloscopic recognition, unlike reaction time (R.T.) is unaffected by time
uncertainty as to the moment of occurrence of the stimulus.
In Exps. 1 and 2, pairs of letters from a possible sub-set of 12, were presented at a duration equal to the
previously determined threshold of the subject. Performance (% correct) was no better with constant
foreperiods (F.P.) of 600 ms than with F.P. varying over the range 200-1 200 ms (Exp. 1) or than with
either a constant F.P. of 4 600 ms or F.P. over the range 600-4 600 ms (Exp. 2).
In Exp. 3, tachistoscopic recognition and choice R.T. were studied in parallel, with the same conditions
as in Exp. 2. Both tasks involved the choice between four possible letters of the alphabet. Four subfects
participated in 11 sessions each. As in previous experiments, R.T. was significantly shorter with the
short constant F.P. than with either the long constant or the variable F.P. Recognition was equal under
the three conditions.
In terms of Broadbent's information flow model, these results mean that storage of the stimulation in the
S system is not influenced by time uncertainty, which only affects later stages of the information-
processing mechanisms. This conclusion is shown to be compatible with the results of Treisman and
Howarth and of Egan and al., who demonstrated that signal detection is affected by time-uncertainty.MÉMOIRES ORIGINAUX
Université libre de Bruxelles
INCERTITUDE TEMPORELLE
ET RECONNAISSANCE TACHISTOSCOPIQUE1
par Paul Bertelson et Micheline Borsu
II est maintenant bien établi que l'incertitude relative au
moment d'apparition du stimulus a une influence sur le temps
de réaction (T.R.), aussi bien dans le cas de réaction de choix
(Boons et Bertelson, 1961 ; Bertelson et Barzeele, 1965) que dans
celui de la réaction dite simple (Woodrow, 1914 ; Klemmer, 1956 ;
Karlin, 1959 ; Botwinick et Brinley, 1962). Cet effet révèle que
la rapidité des mécanismes de traitement de l'information n'est
pas constante. Il est possible de réaliser à leur niveau des états
de préparation de durée très courte, et qui ne peuvent donc être
synchronisés avec l'apparition du stimulus que dans des condi
tions de faible incertitude temporelle.
Le présent travail fait partie d'une série d'expériences dont
le but est de déterminer si la préparation affecte le traitement
de l'information indistinctement à tous ses stades, ou porte
électivement sur certains. De façon plus particulière, on s'est
demandé ici si l'entrée même de l'information dans le système
perceptif est affectée. Les travaux sur la période réfractaire
psychologique d'une part, ceux sur l'écoute multiple de l'autre,
ont bien montré que les stimulations qui en raison de l'occupa
tion des mécanismes centraux ne peuvent pas être traitées
immédiatement, ne sont pas nécessairement perdues et peuvent
donner lieu à une réponse différée, dans certaines limites de
délai d'attente. Cette constatation a amené à distinguer deux
stades dans l'organisation du système perceptif : un stade de
réception et de stockage, et un stade de transformation. La
1. Ce travail a bénéficié de l'aide du Fonds National de la Recherche
Scientifique, sous la forme d'un « crédit aux chercheurs ».
a. psychol. 65 2 18 MÉMOIRES ORIGINAUX
différence essentielle est, qu'au premier stade, des informations
de sources diverses peuvent être accueillies simultanément, ou
à des intervalles très brefs, dans les limites du pouvoir de réso
lution des organes récepteurs, tandis qu'au second, le traitement
successif est la règle. Ce stade constitue une « voie centrale
unique ». La distinction a été exprimée de la façon la plus explicite
par Broadbent (1958) avec ses boîtes S (pour « storage ») et
P (pour « perception »). Dans le cas de la réception visuelle,
les caractéristiques temporelles du système S sont relativement
bien connues grâce aux travaux remarquables de Sperling (1960)
et d'Averbach et Cornell (1961).
On désirait donc savoir si la préparation affecte l'entrée de
l'information dans le système S, ou n'agit qu'à des stades ulté
rieurs. Les données sur le T.R. ne sont ici d'aucun secours, car
dans le cas d'une réaction immédiate à un stimulus bien distinct,
tout délai peut avoir été causé à n'importe quel stade. Par contre,
dans une situation de reconnaissance tachistoscopique, la per
formance est essentiellement fonction de l'entrée et de la conser
vation de l'information dans le système S. Évidemment, la
quantité d'information qui passe dans le système P est fonction
du temps passé dans le système S, comme l'ont montré Sperling,
Averbach et Corriell en manipulant l'intervalle entre présen
tation et consigne, dans leurs situations de rappel partiel. L'in
certitude temporelle pourrait donc affecter la précision de la
reconnaissance simplement en retardant le passage dans le
système P. Mais ce retard, qui serait au maximum de l'ordre
de l'allongement observé généralement au niveau du T.R.,
c'est-à-dire ± 50 ms, ne pourrait avoir qu'un effet négligeable :
les rés