LD_512621.qxd 22/12/05 10:13 Page 1Programme d’action communautaire de lutte Conclusions d’études politiques — 4contre l’exclusion socialeIndicateurs régionaux reflétant l’exclusion socialeet la pauvretéDans le cadre de la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale, les États membres de l’UE ont décidéde coordonner leurs efforts en vue de définir des objectifs communs. Ces derniers ont été assortisd’instruments de suivi communs visant à évaluer les progrès réalisés dans ce domaine. C’est ainsiqu’en 2001 ils sont convenus d’un premier ensemble d’indicateurs communs visant à évaluer la pau-vreté et l’exclusion sociale, à savoir les «indicateurs de Laeken». Cette liste est toujours en coursd’élaboration, et son objectif final est de couvrir les multiples facettes de la pauvreté et de l’exclusionsociale, telles que la pauvreté monétaire, l’accès au marché de l’emploi, l’éducation, le logement, lasanté, le dénuement matériel ainsi que la situation spécifique des groupes vulnérables. Une autredimension à renforcer dans cette liste concerne les disparités régionales, qui peuvent être considé-rables dans certains pays.Afin de mettre en évidence cette dimension spécifique des inégalités sociales, l’UE a chargé l’univer-sité de Sienne de réaliser une étude destinée à déterminer les méthodologies et stratégies appropriéespour établir des indicateurs de pauvreté et d’exclusion sociale au niveau régional.
Programme daction communautaire de lutte contre lexclusion sociale
Conclusions détudes politiques 4
Indicateurs régionaux reflétant lexclusion sociale et la pauvreté
Dans le cadre de la lutte contre la pauvreté et lexclusion sociale, les États membres de lUE ont décidé de coordonner leurs efforts en vue de définir des objectifs communs. Ces derniers ont été assortis dinstruments de suivi communs visant à évaluer les progrès réalisés dans ce domaine. Cest ainsi quen 2001 ils sont convenus dun premier ensemble dindicateurs communs visant à évaluer la pau vreté et lexclusion sociale, à savoir les «indicateurs de Laeken». Cette liste est toujours en cours délaboration, et son objectif final est de couvrir les multiples facettes de la pauvreté et de lexclusion sociale, telles que la pauvreté monétaire, laccès au marché de lemploi, léducation, le logement, la santé, le dénuement matériel ainsi que la situation spécifique des groupes vulnérables. Une autre dimension à renforcer dans cette liste concerne les disparités régionales, qui peuvent être considé rables dans certains pays.
Afin de mettre en évidence cette dimension spécifique des inégalités sociales, lUE a chargé luniver sité de Sienne de réaliser une étude destinée à déterminer les méthodologies et stratégies appropriées pour établir des indicateurs de pauvreté et dexclusion sociale au niveau régional. Cette étude analyse le cadre méthodologique utilisé pour définir les indicateurs de Laeken. Dune manière plus générale, elle analyse aussi la recherche et les données méthodologiques existantes concernant les indicateurs de pauvreté et dexclusion sociale ainsi que les indicateurs régionaux.
1. Stratégie pour définir les indicateurs régionaux
La stratégie recommandée pour létablissement din dicateurs régionaux de pauvreté et de dénuement couvre trois aspects fondamentaux: 1) utiliser au mieux les données disponibles prove nant des enquêtes sur les ménages, qui ne donnent en général pas immédiatement des esti mations précises pour le niveau régional, mais contiennent des informations détaillées sur les revenus et sur dautres paramètres de pauvreté; 2) exploiter au maximum les sources dinforma tions régionales existantes, qui couvrent les principales variables économiques et sociales, en vue délaborer des indicateurs régionaux; 3) combiner les deux types de sources pour obte nir des estimations plus précises pour les régions en utilisant des techniques adaptées à lévalua tion des petites régions (EPR).
2. Choix des illustrations et indicateurs régionaux appropriés
Une des tâches principales consistait à «évaluer dans quelle mesure le type dindicateurs dexclusion sociale et de pauvreté adopté à Laeken pouvait être appliqué au niveau régional, en utilisant des sources soit européennes soit nationales».
Létude conclut quune ventilation plus poussée des indicateurs nest ni possible, en raison de linsuffi sance de données, ni suffisante en soi. Il est nécessaire de se concentrer sur les indicateurs de Laeken les plus fondamentaux, parce quune désa grégation géographique des résultats exige une quantité nettement plus élevée de données.