Influence de l'incertitude objective et du système de coûts sur la latence et la certitude subjective, dans une situation de jugement prédictif - article ; n°2 ; vol.72, pg 319-336

Verstiggel

Description

L'année psychologique - Année 1972 - Volume 72 - Numéro 2 - Pages 319-336
Summary
In a gambling situation we have studied the respective influence of payoffs and objective uncertainty on the latency and confidence of the subject's responses. Results showed that uncertainty is the main determinant of confidence. Payoffs reduced confidence but this effect was not statis-tically significant. The data confirmed those recorded in previous expe-riments and seemed to substantiate the relation between confidence and cognitive processing of information. It is doubtful that confidence depended only upon the final decision process.
Résumé
Dans une situation de prédiction on a étudié l'influence respective du système de coûts et de l'incertitude objective sur la latence et la certitude subjective de la réponse. Les résultats obtenus montrent que l'incertitude objective constitue bien le déterminant essentiel de la certitude subjective. L'introduction de coûts et de gains monétaires dans la situation abaisse la certitude sans que cet effet soit statistiquement significatif. Ces données confirment des résultats antérieurs et incitent à penser que la certitude subjective est liée fondamentalement au traitement de l'information et non à un processus terminal de décision.
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1972
• Nombre de lectures: 17
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Guy Tiberghien
Guy Denhière
Jean-Claude Verstiggel
Influence de l'incertitude objective et du système de coûts sur la
latence et la certitude subjective, dans une situation de
jugement prédictif
In: L'année psychologique. 1972 vol. 72, n°2. pp. 319-336.
Abstract
Summary
In a gambling situation we have studied the respective influence of payoffs and objective uncertainty on the latency and
confidence of the subject's responses. Results showed that uncertainty is the main determinant of confidence. Payoffs reduced but this effect was not statis-tically significant. The data confirmed those recorded in previous expe-riments and
seemed to substantiate the relation between confidence and cognitive processing of information. It is doubtful that confidence
depended only upon the final decision process.
Résumé
Dans une situation de prédiction on a étudié l'influence respective du système de coûts et de l'incertitude objective sur la latence
et la certitude subjective de la réponse. Les résultats obtenus montrent que l'incertitude objective constitue bien le déterminant
essentiel de la certitude subjective. L'introduction de coûts et de gains monétaires dans la situation abaisse la certitude sans que
cet effet soit statistiquement significatif. Ces données confirment des résultats antérieurs et incitent à penser que la certitude
subjective est liée fondamentalement au traitement de l'information et non à un processus terminal de décision.
Citer ce document / Cite this document :
Tiberghien Guy, Denhière Guy, Verstiggel Jean-Claude. Influence de l'incertitude objective et du système de coûts sur la
latence et la certitude subjective, dans une situation de jugement prédictif. In: L'année psychologique. 1972 vol. 72, n°2. pp.
319-336.
doi : 10.3406/psy.1972.27951
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1972_num_72_2_27951de Psychologie de l'Université de Paris VIII Laboratoire
E.R.A. no 235 (C.N.R.S.)
INFLUENCE DE L'INCERTITUDE OBJECTIVE
ET DU SYSTÈME DE COUTS
SUR LA LATENCE ET LA CERTITUDE SUBJECTIVE
DANS UNE SITUATION DE JUGEMENT PRÉDICTIF
par Guy Tiberghien, Guy Denhiere et Jean-Claude Verstiggel
SUMMARY
In a gambling situation we have studied the respective influence of
payoffs and objective uncertainty on the latency and confidence of the
subject's responses. Results showed that uncertainty is the main determinant
of confidence. Payoffs reduced confidence but this effect was not statis
tically significant. The data confirmed those recorded in previous expe
riments and seemed to substantiate the relation between confidence and
cognitive processing of information. It is doubtful that depended
only upon the final decision process.
La genèse du sentiment de certitude est un problème qui
n'est pas encore parfaitement résolu. Des recherches récentes
(Le Ny, 1968 ; Bellan et Noizet, 1971 ; Tiberghien, 1971) ont
avancé l'hypothèse que l'élaboration de la certitude subjective
était étroitement associée à une activité mentale d'analyse de
l'information et de décision. Cependant une telle interprétation
n'est pas dénuée de toute ambiguïté. En effet, si la certitude est
le strict résultat d'un traitement cognitif de l'information trans
mise par la situation, celle-ci doit donc en être le déterminant
essentiel, sinon unique. Mais si le sentiment de certitude s'élabore
également au moment de la décision proprement dite, on peut
s'attendre à ce que les variables exerçant d'ordinaire un effet
sur ce processus agissent de même sur la certitude subjective. 320 MÉMOIRES ORIGINAUX
Or, la théorie de la détection du signal (Tanner et Swets, 1954 ;
Swets, Tanner et Birdsall, 1961 ; Price, 1966) a largement
démontré que la phase de décision était particulièrement sensible
aux variables dites de motivation (exprimée en termes de coût
de la réponse). Le problème peut alors être défini de la façon
suivante : la certitude subjective n'est-elle qu'une variable
psychologique de nature cognitive ou bien l'état de motivation
dans lequel se trouve momentanément l'individu est-il capable
de la modifier1 ?
La première hypothèse a été très largement étudiée et les
études expérimentales, conduites dans les situations les plus
diverses (reconnaissance : Jersild, 1929 ; Lund, 1936 ; jugement :
Johnson, 1939-1940 ; Gartwright et Festinger, 1943 ; Flament,
1959 ; prédiction : Little et Lintz, 1965 ; Beach et Wise, 1969),
montrent que la certitude est une fonction directe de la quantité
et de la qualité des informations dont dispose le sujet ainsi que
des possibilités réelles de traitement qu'il peut leur appliquer.
Bien que la fonction mathématique de la relation soit sujette à
des variations selon les caractères de la situation, on constate
toujours une augmentation de la certitude lorsque l'ambiguïté
diminue2, cette relation étant le plus souvent de type linéaire.
Une telle convergence empirique a conduit la plupart des théori
ciens à supposer une équivalence indicatrice entre le jugement
de certitude et l'estimation subjective de probabilité (Borel,
1963, p. 6 ; Slovic et Lichtenstein, 1968 ; Beach et Wise, 1969).
Cependant, une détermination aussi massive de la certitude
par les caractéristiques de l'information ne permet pas d'éliminer
a priori l'éventualité que nous évoquions précédemment. En
tout état de cause, il faut prévoir que l'effet des variables de
motivation sur la certitude, s'il existe, soit particulièrement ténu
et difficile à déceler. Cela explique sans doute le petit nombre
de recherches consacrées à cette question. Dans un article, pour
tant célèbre, Edwards (1961) a défendu l'idée selon laquelle le
1. Bellan et Noizet (1971) ont montré de façon convaincante que l'expli-
citation de la certitude modifiait l'estimation subjective des coûts et des
gains de la réponse. Le problème esquissé ici est en quelque sorte inverse :
les coûts et les gains associés au comportement sont-ils capables de modifier,
directement ou indirectement, l'élaboration de la certitude ?
2. Nous ne distinguons pas ici le concept d'ambiguïté de celui d'incer
titude objective. Il faut cependant différencier très clairement celle-ci de
l'incertitude subjective (ou certitude proprement dite) telle qu'elle est
éprouvée par le sujet (Gary-Mauric et Noizet, 1964 ; Flament, 1969). G. TIBERGHIEN, G. DENHIERE ET J.-C. VERSTIGGEL 321
coût de la réponse constitue pour le sujet une consigne, une
information au même titre que les autres caractéristiques de la
situation. De plus, on savait déjà qu'il existe une liaison statis
tique significative entre certains traits de personnalité (qui ne
sont probablement pas indépendants des facteurs de motivation)
et la certitude subjective : corrélation négative entre l'anxiété
manifeste et la certitude (Block et Petersen, 1955 ; Brim et
Hoff, 1957) ; corrélation positive entre la rigidité et la certitude
(Brengelman, 1960).
Cependant, cette approche non causale ne pouvait être très
satisfaisante et ce sont surtout Irwin (1944, 1953) et Irwin et
Smith (1957) qui ont abordé la difficulté de la façon la plus
directe. Dans une de leurs premières expériences, ces chercheurs
ont demandé à leurs sujets de prédire la nature d'un échantillon
extrait au hasard d'un ensemble dont ils connaissaient le carac
tère statistique de définition. Leurs résultats ont mis en évidence
un effet significatif de la « désirabilité » de l'issue sur la fréquence
de telle ou telle prédiction — par contre cette variable n'exerce
aucun effet systématique sur la certitude de la réponse. Néan
moins, ce dernier résultat n'est pas pleinement confirmé par
l'expérience d'Irwin et Smith (1957) puisque ceux-ci observent
une action sensible, bien que non significative, du gain de la
réponse sur sa certitude1.
Le caractère ambigu des résultats d'Irwin et de Smith justifie
l'expérience que nous allons décrire maintenant. Quels sont les
effets respectifs des facteurs de motivation et d'information à la
fois sur la certitude et la latence d'une réponse prédictive ? Plus
précisément, nous avons formulé les hypothèses opérationnelles
suivantes :
a) La certitude subjective diminue en fonction