La creación y la evolución de la casa/unasur

João Carlos Amoroso

Description

Colecciones : DDPG. Tesis del Departamento de Derecho Público GeneralTD. Ciencias sociales
Fecha de publicación : 2010
[ES]Apenas en el 2004, fue creado el primer organismo para reunir los 12 países de América del Sur, la CASA, que pasó a llamarse UNASUR en el 2007. Desde el siglo XIX, la región en su conjunto fue el foco de las tentativas de integración en el continente americano por primera vez en el 1993. Sin embargo, esa iniciativa no se concretó. ¿Por qué, entonces, algo que no había sucedido a lo largo de tantos años ocurrió en el 2004? La hipótesis es que la convergencia de posiciones integracionistas en las tres potencias regionales, Argentina, Brasil y Venezuela, impulsada por los presidentes Lula y Chávez y el canciller brasileño Amorim, posibilitó la creación de UNASUR. Esa confluencia se debe más a prioridades de política exterior que a intereses económicos. Es la acción gubernamental, sobre todo de Brasil y Venezuela, que lleva al surgimiento del bloque, y no las demandas sociales. A pesar de eso, el intergubernamentalismo, en su versión liberal, no se ajusta totalmente al caso de UNASUR, pues, entre otros motivos, los intereses económicos no son suficientes para explicar la conformación del organismo y precisan ser combinados con los objetivos políticos de los gobiernos. En apoyo a sus argumentos, la tesis utiliza una serie de datos empíricos, que se refieren a Argentina, Brasil y Venezuela y abarcan desde los regimenes militares en los dos primeros hasta 2007, además de documentos, declaraciones y entrevistas.[EN]Only in 2004, was created the first body to gather the 12 countries of South America, the CASA, which was renamed UNASUR in 2007. Since the 19th century, the region as a whole was the focus of attempts at integration in the Americas for the first time in 1993. However, this initiative of 1993 failed to materialize. Why, then, something that had not happened over these years occurred in 2004? The hypothesis is that the convergence of integrationist positions in the three regional powers, Argentina, Brazil and Venezuela, led by the presidents Lula and Chávez and the Brazilian chancellor Amorim, made possible the creation of UNASUR. This confluence is due more to the priorities of foreign police than economic interests. It is the government action, especially from Brazil and Venezuela, that lead to the emergence of the block, and not social demands. Nonetheless, liberal intergovernamentalism does not fully comply with the case of UNASUR, since, among other reasons, economic interests are not sufficient to explain the formation of the body and need to be combined with political objectives of the governments. To support its arguments, the thesis uses a series of empirical data, relative to Argentina, Brazil and Venezuela and ranging from military regimes in the first two countries until 2007, besides documents, statements and interviews.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: Salamanca
• Nombre de lectures: 73
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Español
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

VNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL
ÁREA DE CIENCIA POLÍTICA Y DE LA ADMINISTRACIÓN
PROGRAMA DE DOCTORADO EN PROCESOS POLÍTICOS
CONTEMPORÁNEOS



TESIS DOCTORAL


LA CREACIÓN Y LA EVOLUCIÓN DE LA
CASA/UNASUR

JOÃO CARLOS AMOROSO BOTELHO

DIRECTOR: DR. IVÁN LLAMAZARES VALDUVIECO
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA

CODIRECTORA: DRA. JANINA ONUKI
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO, BRASIL

SALAMANCA, 2010

2




























__________________________________________________________________
João Carlos Amoroso Botelho
Doctorando





__________________________________________________________________
Iván Llamazares Valduvieco
Director





__________________________________________________________________
Janina Onuki
Codirectora

3
Resumen:
Apenas en el 2004, fue creado el primer organismo para reunir los 12 países de
América del Sur, la CASA, que pasó a llamarse UNASUR en el 2007. Desde el
siglo XIX, la región en su conjunto fue el foco de las tentativas de integración en el
continente americano por primera vez en el 1993. Sin embargo, esa iniciativa no
se concretó. ¿Por qué, entonces, algo que no había sucedido a lo largo de tantos
años ocurrió en el 2004? La hipótesis es que la convergencia de posiciones
integracionistas en las tres potencias regionales, Argentina, Brasil y Venezuela,
impulsada por los presidentes Lula y Chávez y el canciller brasileño Amorim,
posibilitó la creación de UNASUR. Esa confluencia se debe más a prioridades de
política exterior que a intereses económicos. Es la acción gubernamental, sobre
todo de Brasil y Venezuela, que lleva al surgimiento del bloque, y no las demandas
sociales. A pesar de eso, el intergubernamentalismo, en su versión liberal, no se
ajusta totalmente al caso de UNASUR, pues, entre otros motivos, los intereses
económicos no son suficientes para explicar la conformación del organismo y
precisan ser combinados con los objetivos políticos de los gobiernos. En apoyo a
sus argumentos, la tesis utiliza una serie de datos empíricos, que se refieren a
Argentina, Brasil y Venezuela y abarcan desde los regimenes militares en los dos
primeros hasta 2007, además de documentos, declaraciones y entrevistas.

Palabras clave: Integración regional; UNASUR; Argentina; Brasil; Venezuela.

Abstract:
Only in 2004, was created the first body to gather the 12 countries of South
thAmerica, the CASA, which was renamed UNASUR in 2007. Since the 19 century,
the region as a whole was the focus of attempts at integration in the Americas for
the first time in 1993. However, this initiative of 1993 failed to materialize. Why,
then, something that had not happened over these years occurred in 2004? The
hypothesis is that the convergence of integrationist positions in the three regional
powers, Argentina, Brazil and Venezuela, led by the presidents Lula and Chávez
and the Brazilian chancellor Amorim, made possible the creation of UNASUR. This
confluence is due more to the priorities of foreign police than economic interests. It
is the government action, especially from Brazil and Venezuela, that lead to the
emergence of the block, and not social demands. Nonetheless, liberal
intergovernamentalism does not fully comply with the case of UNASUR, since,
among other reasons, economic interests are not sufficient to explain the formation
of the body and need to be combined with political objectives of the governments.
To support its arguments, the thesis uses a series of empirical data, relative to
Argentina, Brazil and Venezuela and ranging from military regimes in the first two
countries until 2007, besides documents, statements and interviews.

Key words: Regional integration; UNASUR; Argentina; Brazil; Venezuela.

4
Índice

1. Introducción 7

2. Las teorías sobre la integración 21
2.1. Neofuncionalismo 27
2.1.1. Las nuevas revisiones 33
2.2. Intergubernamentalismo 38
2.2.1. La versión de Andrew Moravcsik 40
2.3. La necesidad de un marco teórico híbrido en el caso sudamericano 44

3. Las tentativas de integración en la América 51
3.1. ALALC 55
3.2. CAN 55
3.3. ALADI 57
3.4. MERCOSUR 58
3.5. SICA 61
3.6. NAFTA 62
3.7. ALCA 62
3.8. ALBA 64
3.9. El saldo de las experiencias 65

4. El papel de Estados Unidos 69
4.1. La actuación histórica en América Latina 71
4.2. La utilización de TLC’s como estrategia política 78

5. La evolución de las relaciones entre Argentina y Brasil 92
5.1. Del periodo colonial hasta el fin de las últimas dictaduras 93
5.2. Los gobiernos democráticos 100
5.3. ¿Cómo se explica la aproximación? 107

5
6. El contexto para la integración 113
6.1. Las tendencias globales 115
6.2. Las tendencias regionales en América del Sur 118

7. La creación de UNASUR 130
7.1. Las políticas exteriores de las tres potencias para la integración 137
7.1.1. Argentina 137
7.1.2. Brasil 143
7.1.3. Venezuela 152
7.1.4. Las tres potencias 160
7.1.5. Los indicadores 162
7.2. El surgimiento de un líder pro integración en Venezuela 177

8. Las posiciones en las sociedades 186
8.1. Los grupos de interés 187
8.1.1. Argentina 188
8.1.2. Brasil 190
8.1.3. Venezuela 193
8.1.4. Los tres países 195
8.2. Los partidos políticos 196
8.2.1. Argentina 198
8.2.2. Brasil 201
8.2.3. Venezuela 206
8.2.4. Los tres países 209
8.3. El saldo de las posiciones 210

9. La evolución de UNASUR 212
9.1. Las reuniones de presidentes de América del Sur 217
9.2. Las cumbres en Brasilia y Cochabamba 219
9.3. El Tratado Constitutivo y la estructura institucional 224
9.4. Las reuniones de 2008 y 2009 232

6
9.5. Las perspectivas de la integración 239

10. Conclusiones 246

11. Bibliografía 261

12. Anexos 275
12.1. Documentos 276
12.2. Fuentes de datos 277
12.3. Entrevistas 277
12.4. Siglas 278
12.5. Textos de carácter jurídico 281

7
1. Introducción

8
A finales del año de 2004, fue creado el primer organismo para reunir todos
los países de América del Sur, la CASA (Comunidad Sudamericana de Naciones),
que pasó a llamarse UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) en el 2007. La
principal pregunta que este trabajo busca contestar es: ¿por qué la conformación
del bloque ocurrió en el 2004, o qué condiciones políticas, económicas y sociales
favorecieron la convergencia en torno de ese proyecto regional?

En las iniciativas de integración surgidas desde el siglo XIX en el continente
americano, la América del Sur fue el foco por primera vez solo en el 1993. Antes,
hubo tentativas, sea de cooperación o de integración, en el ámbito panamericano
o interamericano, que abarca toda la América, en el ámbito hispanoamericano, de
los países de habla hispánica en el continente, en el ámbito latinoamericano, de
los países de origen latina en la América, y en el ámbito subregional en América
del Sur, pero nunca una iniciativa que se limitase al subcontinente sudamericano y
abarcase toda la región. En el siglo XIX, ocurrieron tentativas de integración de los
territorios de países de América del Sur que se habían declarado independientes
hacía poco. Esas acciones, sin embargo, no se dirigían a todo el subcontinente e
incluyan a países de habla hispánica en otras partes de América. Después, en el
siglo XX, las propuestas y las iniciativas en América del Sur se concentraron en el
ámbito subregional, como el Pacto ABC, entre Argentina, Brasil y Chile, sugerido a
principios de ese periodo y nuevamente en la década de 1950, el Pacto Andino, de
los años 1960, y el MERCOSUR (Mercado Común del Sur), de la década de 1990.
Fue en el 1993, entonces, que surgió la primera propuesta oficial de un organismo
para reunir diez de los doce países de la región, pero la idea no se concretó.

De tod