La délégation et le fétichisme politique - article ; n°1 ; vol.52, pg 49-55

Actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales - Pierre Bourdieu

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

9 pages

Français

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

A propos
Informations
Extrait

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 1984 - Volume 52 - Numéro 1 - Pages 49-55
Delegation und politischer Fetischismus. Die priesterliche Sicht des Politischen wie die Theodizee der Apparate werden geschützt und perpetuiert durch das Vergessen und das Ignorieren der Delegierung, kraft deren die Gruppe sich erstellt, indem sie ihren Wortführer aufstellt. Ermöglicht die Institution des Wortführers, dem Stande der serielle n Existenz zu entrinnen und in den kollektiver Existenz einzugehen, so impliziert dies 'sprechen für'doch auch 'sprechen anstelle von ; wie auch der Orakeleffekt, kraft dessen der Wortführer die Gruppe zum Sprechen bringt, in deren Namen er spricht, die Autorität verleihen kann, vom Indikativ zum Imperativ überzugehen. Mandanten und Mandatsträger stehen in einem Verhältnis der strukturalen Homologie zueinander, worin die spezifischen Interessen der Mandatsträger (z.B. innerhalb des politischen Raums) mit denen der Mandanten (innerhalb des sozialen Raums) koinzidieren. Zu rechnen ist jedoch auch mit dem Gesetz der bürokratischen Apparate, demzufolge der Apparat jenem alles gibt, der nicht nur alles ihm schuldet und alles von ihm erwartet, sondern der auch gewillt ist, unter Preisgabe aller Freiheit ihm ailes zu geben.
Delegation and Political Fetishism. When the work of delegation whereby a group makes itself by making its spokesman is forgotten and ignored, this fosters and perpetuates the sacerdotal view of politics and the theodicy of the «apparatus». If the institution of the spokesman makes it possible to emerge from serial existence into collective existence, speaking for also implies speaking in place of ; and the «oracle effect» thanks to which the spokesman gives speech to the group in whose name he speaks can also serve to justify the shift from the indicative to the imperative. The mandators and the mandated stand in a relationship of structural homology : the specific interests of the mandated spokesman (in the political space, for example) coincide with the interests of the mandators (in the social space). But one also has to reckon with the fundamental law of bureaucratic apparatuses whereby the apparatus gives everything to those who, owing everything to it and expecting everything from it, are prepared to give it everything and take no liberties with it.
La délégation et le fétichisme politique. L'oubli et l'ignorance du travail de délégation par lequel le groupe se fait en faisant le porte-parole protègent et perpétuent la vision sacerdotale de la politique et la théodicée de l'appareil. Si l'institution du porte-parole permet de sortir de l'existence sérielle pour accéder à l'existence collective, parler pour implique aussi parler à la place de et l'effet d'oracle grâce auquel le porte-parole fait parler le groupe au nom duquel il parle peut ainsi autoriser le passage de l'indicatif à l'impératif. Mandants et mandataires sont dans un rapport d'homologie structurale, les intérêts spécifiques du mandataire (dans l'espace politique par exemple) coïncidant avec les intérêts des mandants (dans l'espace social). Mais il faut aussi compter avec la loi fondamentale des appareils bureaucratiques qui fait que l'appareil donne tout à ceux qui, lui devant tout et en attendant tout, sont prêts à tout lui donner et ne prennent pas de liberté à son égard.
7 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets