11 pages
Français

La population comme objet de connaissance scientifique. Quelques remarques et hypothèses sur la constitution de la géographie humaine et de la morphologie sociale - article ; n°2 ; vol.2, pg 35-44

-

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Espace, populations, sociétés - Année 1984 - Volume 2 - Numéro 2 - Pages 35-44
Un grand nombre de problèmes soulevés à l'heure actuelle en géographie humaine l'avaient été aussi par la morphologie sociale. Le refus évident du débat de la part des géographes vidaliens fait donc problème dans l'histoire de la discipline. Le modèle positif a continué à dominer en géographie tandis que les autres sciences sociales se constituaient en disciplines critiques. Ne faut-il pas exposer la géographie humaine aux critiques des autres sciences sociales pour qu'elle parvienne enfin au statut de science sociale à part entière ?
Population as an object of scientific knowledge
Human geography raises nowadays a great number of problems that social morphology had previously raised. Vidalian geographers openly refused to debate and their attitude created a problem for the discipline. The positivist model continues to dominate in geography whereas other social sciences have evolved toward critical disciplines. Should not we open human geography to criticism from other social sciences thus helping it reach finally the status of distinct social science?
10 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1984
Nombre de lectures 10
Langue Français
Catherine Rhein
La population comme objet de connaissance scientifique.
Quelques remarques et hypothèses sur la constitution de la
géographie humaine et de la morphologie sociale
In: Espace, populations, sociétés, 1984-2. La démogéographie en question. pp. 35-44.
Résumé
U
n
g
r
a
n
d
n
o
m
b
r
e
d
e
p
r
o
b
l
è
m
e
s
s
o
u
l
e
v
é
s
à
l
'
h
e
u
r
e
a
c
t
u
e
l
l
e
e
n
g
é
o
g
r
a
p
h
i
e
h
u
m
a
i
n
e
l
'
a
v
a
i
e
n
t
é
t
é
a
u
s
s
i
p
a
r
l
a
m
o
r
p
h
o
l
o
g
i
e
sociale. Le refus évident du débat de la part des géographes vidaliens fait donc problème dans l'histoire de la discipline. Le
m
o
d
è
l
e
p
o
s
i
t
i
f
a
c
o
n
t
i
n
u
é
à
d
o
m
i
n
e
r
e
n
g
é
o
g
r
a
p
h
i
e
t
a
n
d
i
s
q
u
e
l
e
s
a
u
t
r
e
s
s
c
i
e
n
c
e
s
s
o
c
i
a
l
e
s
s
e
c
o
n
s
t
i
t
u
a
i
e
n
t
e
n
d
i
s
c
i
p
l
i
n
e
s
critiques. Ne faut-il pas exposer la géographie humaine aux critiques des autres sciences sociales pour qu'elle parvienne enfin
au statut de science sociale à part entière ?
Abstract
Population as an object of scientific knowledge
H
u
m
a
n
g
e
o
g
r
a
p
h
y
r
a
i
s
e
s
n
o
w
a
d
a
y
s
a
g
r
e
a
t
n
u
m
b
e
r
o
f
p
r
o
b
l
e
m
s
t
h
a
t
s
o
c
i
a
l
m
o
r
p
h
o
l
o
g
y
h
a
d
p
r
e
v
i
o
u
s
l
y
r
a
i
s
e
d
.
V
i
d
a
l
i
a
n
geographers openly refused to debate and their attitude created a problem for the discipline. The positivist model continues to
dominate in geography whereas other social sciences have evolved toward critical disciplines. Should not we open human
geography to criticism from other social sciences thus helping it reach finally the status of distinct social science?
Citer ce document / Cite this document :
R
h
e
i
n
C
a
t
h
e
r
i
n
e
.
L
a
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
c
o
m
m
e
o
b
j
e
t
d
e
c
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
e
s
c
i
e
n
t
i
f
i
q
u
e
.
Q
u
e
l
q
u
e
s
r
e
m
a
r
q
u
e
s
e
t
h
y
p
o
t
h
è
s
e
s
s
u
r
l
a
c
o
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
d
e
l
a
g
é
o
g
r
a
p
h
i
e
h
u
m
a
i
n
e
e
t
d
e
l
a
m
o
r
p
h
o
l
o
g
i
e
s
o
c
i
a
l
e
.
I
n
:
E
s
p
a
c
e
,
p
o
p
u
l
a
t
i
o
n
s
,
s
o
c
i
é
t
é
s
,
1
9
8
4
-
2
.
L
a
d
é
m
o
g
é
o
g
r
a
p
h
i
e
e
n
q
u
e
s
t
i
o
n
.
p
p
.
3
5
-
4
4
.
doi : 10.3406/espos.1984.957
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_1984_num_2_2_957