La propriété foncière des grandes fortunes privées britanniques - article ; n°1 ; vol.148, pg 451-463

Claude Moindrot

Description

Norois - Année 1990 - Volume 148 - Numéro 1 - Pages 451-463
Large scale private landownership still covers vast acreages, particularly in the mountainous parts of Scotland and the North of England, but markedly less so in the rest of the country. It is often associated with a title and the possession of other forms of capital in Great Britain and overseas. It has lost much ground since 1894 under the impact of transfer taxation. Primogeniture and entailment were the main reasons for the resilience of the large estates of the nobility, according to Adam Smith's The Wealth of Nations.
La grande propriété foncière tient encore une place importante en Grande- Bretagne, en particulier dans les régions montagneuses d'Ecosse et du nord de l'Angleterre, mais beaucoup moins dans h reste du pays. Elle est souvent associée à un titre nobiliaire et à la possession d'autres types de capitaux en Grande- Bretagne et Outre-mer. Elle a beaucoup reculé depuis un siècle, du fait de la fiscalité sur les successions. Dans La Richesse des Nations, Adam Smith attribue la permanence de la grande propriété nobiliaire au droit d'aînesse et à la pratique de la substitution.
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: NOROIS
• Publié le: 01 janvier 1990
• Nombre de lectures: 62
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Claude Moindrot
La propriété foncière des grandes fortunes privées britanniques
In: Norois. N°148, 1990. Octobre-Décembre 1990. pp. 451-463.
Abstract
Large scale private landownership still covers vast acreages, particularly in the mountainous parts of Scotland and the North of
England, but markedly less so in the rest of the country. It is often associated with a title and the possession of other forms of
capital in Great Britain and overseas. It has lost much ground since 1894 under the impact of transfer taxation. Primogeniture and
entailment were the main reasons for the resilience of the large estates of the nobility, according to Adam Smith's The Wealth of
Nations".
Résumé
La grande propriété foncière tient encore une place importante en Grande- Bretagne, en particulier dans les régions
montagneuses d'Ecosse et du nord de l'Angleterre, mais beaucoup moins dans h reste du pays. Elle est souvent associée à un
titre nobiliaire et à la possession d'autres types de capitaux en Grande- Bretagne et Outre-mer. Elle a beaucoup reculé depuis un
siècle, du fait de la fiscalité sur les successions. Dans "La Richesse des Nations", Adam Smith attribue la permanence de la
grande propriété nobiliaire au droit d'aînesse et à la pratique de la substitution.
Citer ce document / Cite this document :
Moindrot Claude. La propriété foncière des grandes fortunes privées britanniques . In: Norois. N°148, 1990. Octobre-Décembre
1990. pp. 451-463.
doi : 10.3406/noroi.1990.4489
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/noroi_0029-182X_1990_num_148_1_44891990, Poitiers, t. 37, n° 148, p. 451-464 Norois,
CHRONIQUE BRITANNIQUE
LA FORTUNES PROPRIETE PRIVEES FONCIERE BRITANNIQUES DES GRANDES
par Claude MOINDROT
RESUME
La grande propriété foncière tient encore une place importante en Grande-
Bretagne, en particulier dans les régions montagneuses d'Ecosse et du nord de
l'Angleterre, mais beaucoup moins dans h reste du pays. Elle est souvent associée
à un titre nobiliaire et à la possession d'autres types de capitaux en Grande-
Bretagne et Outre-mer. Elle a beaucoup reculé depuis un siècle, du fait de la
fiscalité sur les successions. Dans "La Richesse des Nations", Adam Smith
attribue la permanence de la grande propriété nobiliaire au droit d'aînesse et à la
pratique de la substitution.
ABSTRACT
Large scale private landownership still covers vast acreages, particularly in
the mountainous parts of Scotland and the North of England, but markedly less so
in the rest of the country. It is often associated with a title and the possession of
other forms of capital in Great Britain and overseas. It has lost much ground since
1894 under the impact of transfer taxation. Primogeniture and entailment were the
main reasons for the resilience of the large estates of the nobility, according to
Adam Smith's The Wealth of Nations".
Les Américains se laissent volontiers fasciner par la richesse de leurs
compatriotes. Elle est pour eux le meilleur indice de réussite, de
respectabilité et même, dans la tradition puritaine, une présomption de
l'approbation divine.
Sans doute la richesse est banale aux Etats-Unis ; n'ont-ils pas un million
de millionnaires (en dollars) ? Mais elle est aussi capricieuse. Des fortunes
bien établies, comme celle des frères Hunt, spécialistes de Pargent-métal, se
volatilisent du jour au lendemain. D'autres scintillent brusquement sous les
projecteurs des média. Aussi attend-on avec impatience le palmarès (tes grands
noms que publient chaque année les revues Forbes Magazine et Fortune. On
redoute de n'y plus figurer ; on rêve d'y apparaître, et la consécration de
Forbes est fêtée par des cocktails gigantesques dans les grands hôtels new-
yorkais. C. MOINDROT 452
L'Europe à son tour est gagnée par le culte de Mammon. L'échec des
économies planifiées, la volte-face soviétique de la perestroïka, l'effondrement
des idéologies millénaristes, l'épaisse misère du Tiers-Monde, tout contribue
à réhabiliter le capitalisme, l'entreprise, les entrepreneurs, les gagneurs.
Bientôt commence la manie des palmarès.
Le bimensuel français L'Expansion a. donc lancé son Hit-parade des cent
Français les plus riches en 1986 et 1987 ; puis il est passé de 100 à 150 élus
dans son numéro du 23 septembre 1988. Pour ne pas être en reste,
l'hebdomadaire The Sunday Times publie, à la suite d'une longue et
minutieuse enquête de Philip Beresford et Maurice Chittenden, la liste des
200 Britanniques les plus riches (Britains's Rich, the top 200) dans son
numéro du 2 avril 1989.
La comparaison du troisième palmarès français de L'Expansion et du
premier palmarès du Sunday Times réserve bien des surprises. ^
I. - L'INDUSTRIE
Au vu de ces deux listes, l'observateur venu de Sinus pourrait s'imaginer
que la France est un pays industriel puissant et le Royaume-Uni un pays où
l'on s'enrichit dans l'agriculture. Le plus étonnant de la liste française, et le
plus contraire aux idées reçues, est en effet la forte proportion des fortunes
d'origine industrielle.
Sur les 143 premières fortunes françaises, individuelles ou familiales, 46
viennent en effet de l'industrie, 23 de la finance, la banque et les placements,
18 de la distribution, 17 des services, 15 du luxe et des vignobles, 1 1 de la
publicité et des média, 8 des laboratoires pharmaceutiques, 5 du bâtiment,
travaux publics et promotion. On nous répète sans cesse que l'industrie
française est fragile et menacée ; pourtant on y fait fortune !
Au contraire, presque tous les grands noms britanniques du Gotha
Industriel du XIXème et de la première moitié du XXème siècles ont disparu
de nos jours. Que sont devenues les grandes familles de la sidérurgie, les
Colville, Redman, Long, Dorman, Baldwin, Guest ? Et celles des chantiers
navals, les John Brown, Laird, Cammell, Thorneycroft, Vosper, Vickers ?
Les familles du textile, les Coat, Courtauld, Paton ? Et de la céramique, les
Wedgwood, Hepworth ? De l'automobile et de l'aéronautique, les Rootes,
Armstrong, Morris, Siddeley, de Havilland ? De l'industrie alimentaire et du
tabac, les Cadbury, Rank, Reckitt, Colman, Rowntree, Player . De la
navigation maritime, les Cunard, EUerman, Anderson, Mackenzie ? Quelques
noms seulement émergent du naufrage de l'industrie britannique, surtout dans
' Un seul personnage figure sur les deux listes, sir James Goldsmith, seconde
fortune française et dixième fortune britannique. CHRONIQUE BRITANNIQUE 453
la chimie (Lord Leverhulme) et la brasserie (les Guinness, les Whitbread).
Sic transit gloria mundi.
IL- L'IMPORTANCE DEMESUREE DE LA FORTUNE
FONCIERE EN GRANDE-BRETAGNE.
En France, l'agriculture est étrangement absente du palmarès. C'est un
secteur où Ton végète, sans grand espoir de s'enrichir. Elle n'apparaît
qu'incidemment, grâce aux vignobles de Champagne, des Charentes et du
Bordelais. Mais plusieurs sont déjà passés sous contrôle du capital
étranger, en particulier britannique, américain et japonais {L'Expansion, n° du
3 au 15 février 1989, p. 113) et ceux des grandes fortunes françaises ne sont
qu'un élément mineur dans un conglomérat diversifié où les vins et
spiritueux côtoient les roseraies, les parfums, la haute couture et la
maroquinerie.
En Grande-Bretagne en revanche, la propriété foncière est encore une des
composantes majeures de la fortune tout court. C'est un phénomène presque
unique en Europe, avec peut-être l'exception de la moitié sud de l'Espagne.
Parmi les 200 personnalités britanniques qui possèdent plus de £30 millions,
plus du quart doivent l'essentiel de leur fortune à la propriété foncière. Ces 54
favorisés détiennent ensemble un peu plus d'un million d'hectares (dont 765
000 ha pour les 20 premiers). Avec le renfort des 146 autres pour qui la terre
n'est qu'un appoint de respectabilité dans une fortune essentiellement
commerciale ou financière, on arrive au total imposant de 1 300 000 ha, soit
6 % de l'espace agricole et forestier du royaume.
Cette connivence de la terre et de la richesse est d'autant plus remarquable
qu'elle va souvent de pair avec une distinction nobiliaire (encore un trait que
la Grande-Bretagne a en commun avec l'Espagne). Sur les 54 grands
propriétaires fonciers qui font partie de la liste des 200 personnes les plus
fortunées du pays, on ne compte pas mo