La raison littéraire - article ; n°1 ; vol.111, pg 3-35
36 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

La raison littéraire - article ; n°1 ; vol.111, pg 3-35

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
36 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Actes de la recherche en sciences sociales - Année 1996 - Volume 111 - Numéro 1 - Pages 3-35
Das Anliegen der Literatur Dem französischen literarischen Feld fehlten zur Zeit der deutschen Besatzung die Bedingungen, durch die ihm eine relative Autonomie garantiert worden wäre. Ungeachtet der Repressionsmafänahmen selbst verleiht die überpolitisierung auch noch der unpolitischsten Haltung eine politische Dimension. Die nötigen Konzessionen gegenüber externen Auflagen lassen in einer ersten Phase die Vertriebs- und künstlerischen Anerkennungs-Organe {Académie française, literarische Jurys) zu einem Ruckgang an Autonomie beitragen. Unterclessen bezeugen die Widerstandsmechanismen, die das literarische Feld allmählich diesen externen Auflagen entgegenstellt, das Weiterbestehen einer gewissen Minimums an Autonomie selbst während dieser Zeit der Krise. Trotz ihrer geographischer Zersplitterung fahren die Schriftsteller fort, Debatten untereinander zu fuhren. Die Kämpfe drehen sich um Meinungsverschiedenheiten, die schon vorher bestanden hatten. Die von clen Vichy- und/oder Kollaborations-nahen Schriftstellern vorgetragenen Angriffe gegen die in der Zwischenkriegszeit dominant gewesene Literatur, die in der damais herrschenden Krisenkonjunktur geradezu als « symbolische Morde » zu werten sind, bewirken eine Verstärkung des Bündnisses zwischen den Vertretern der «l'art pour l'art» - Bewegung und denjenigen, die in halber Legalität oder ganz im Untergrund dem vaterländischen Kampf ihre Schriftstellertalente leihen. So fuhren sie alle ihren Kampf gegen den Versuch der Unterwerfung der Feldinstanzen unter extern induzierte Gebote mit rein literarischen Mitteln. Das klandestine literarische Unterfeld war entstanden aufgrund eines Bündnisses zwischen den ihrer Ausdrucksmittel beraubten Schriftstellern und der französischen kommunistischen Partei, die ihre Organisationsstrukturen zur Schaffung einer Nationalen Schriftstellerfront (FNE), dem späteren Nationalkomitee der Schriftsteller, bereitgestellt hatte. Zu betonen ist, daß das Bündnis auf der Grundlage rein literarischer Haltungen geschlossen worden war, denen sich Kommunisten und nicht-Kommunisten in gleicher Weise verpflichtet fühlten. Und auf diese Weise fiel dem Ver- bindungsnetz Gallimard-NRF bei der anfänglichen Rekrutierung des FNE eine zentrale Rolle zu. Die Vermittlungsfunktion des literarischen Feldes fur das Verhältnis der Schriftsteller zur Politik wird ebenfalls in der Korrelation zwischen Positionen im Feld und politischen Stellungnahmen sichtbar, wie sie sich in einer Korrespondenzanalyse der Lebenswege von 185 in der Zeit von 1940 bis 1944 aktiv tätigen Schriftstellern niederschlägt. So ist die Struktur des Feldes (die Gegensätze zwischen einem Fol begrenzter und einem Pol großer Produktion, zwischen Jungen und Alten, sowie die einem solchen Raum eigentumlichen Hierarchisierungsprinzipien) sehr wohl Matrix der politischen Haltungen.
For reasons of literature Under the German Occupation, the French literary field was deprived of the conditions that ensured its relative autonomy. In addition to the repressive measures, the extreme degree of politicization imbued even the most apolitical attitudes with a political meaning. By bowing to outside demands, the agencies of diffusion and consecration (the French Academy, the literary juries) initially contributed to this loss of autonomy. Nevertheless, the mechanisms of resistance that the literary field brought to bear on these external constraints bear witness to the survival of a form of autonomy, even in times of crisis. Despite their geographical dispersal, writers carried on with their dialogues and polemics. Their conflicts were basecl on preexisting divisions. Attacks by writers close to the Vichy government and/or the Collaboration on the recognized literature from between the two wars - attacks which, in this conjuncture of crisis, were so many symbolic murders — had the effect of gathering into a single camp defenders of art for art's sake and those who, semi-legally or clandestinely, wielded their pens in the service of the homeland. It was by purely literary means that they fought against the subjugation of the authorities of the field to heteronymous logics. The creation of a clandestine literary sub-field was the product of an alliance between writers dispossessed of their means of expression and the French Communist Party, which provided organizational structures with a view to forming a National Writers Front (FNE : the future National Writers Committee). This alliance was only made possible, however, by the literary affinities between the communists and the non-communists of the group. Here, the Gallimard-Nouvelle Revue Francaise network played a crucial role in recruiting the early members. The mediation of the literary field in the writers' relations with politics can still be seen in the correlation between positions in the literary field and political stands which has been established by an analysis of correspondence covering the itineraries of 185 writers active between 1940 and 1944. The field structure (opposition between a pole of limited production and one of major production, between old and young, and the ranking principles characteristic of this space) is indeed the matrix of political attitudes.
La raison littéraire Sous l'Occupation allemande, le champ littéraire français se voit privé des conditions qui lui assuraient une relative autonomie. Outre les mesures répressives, la surpolitisation confère une signification politique aux attitudes les plus apolitiques. En se pliant à la demande externe, les instances de diffusion et de consécration (l'Académie française, les jurys littéraires) contribuent, dans un premier temps, à la perte d'autonomie. Cependant, les mécanismes de résistance que le champ littéraire oppose à ces contraintes externes témoigne de la survivance d'une forme d'autonomie même en période de crise. Malgré la dispersion géographique, les écrivains continuent à dialoguer et à polémiquer entre eux. Les luttes qui les opposent sont fondées sur des divisions préexistantes. Les attaques proférées par les écrivains proches de Vichy et/ou de la Collaboration contre la littérature consacrée de l'entre-deux-guerres - attaques qui, dans la conjoncture de crise, sont autant de « meurtres symboliques » - ont pour effet de rassembler, dans un même camp, les défenseurs de « l'art pour l'art » et ceux qui, dans la semi-légalité ou dans la clandestinité, engagent leurs plumes au service de la patrie. C'est avec des moyens proprement littéraires que ceux-ci luttent contre l'inféodation des instances du champ à des logiques hétéronomes. La création d'un sous-champ littéraire clandestin est le produit d'une alliance entre des écrivains dépossédés de leurs moyens d'expression et le PCF qui leur offre ses structures organisationnelles en vue de la formation d'un Front national des écrivains (futur Comité national des écrivains). Cette alliance n'est toutefois possible qu'à la faveur des affinités proprement littéraires qui lient communistes et non communistes. Ainsi, le réseau Gallimard-NRF joue un rôle central dans le recrutement initial du FNE. La médiation du champ littéraire dans le rapport des écrivains à la politique est encore visible dans la corrélation entre positions dans le champ et prises de position politiques, établie par une analyse de correspondances portant sur les trajectoires de 185 écrivains en activité entre 1940 et 1944. La structure du champ (les oppositions entre un pôle de production restreinte et un pôle de grande production, entre vieux et jeunes, et les principes de hiérarchisation propres à cet espace) est donc bien la matrice des attitudes politiques.
33 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1996
Nombre de lectures 29
Langue Français
Poids de l'ouvrage 4 Mo

Extrait

Madame Gisèle Sapiro
La raison littéraire
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 111-112, mars 1996. pp. 3-35.
Citer ce document / Cite this document :
Sapiro Gisèle. La raison littéraire. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 111-112, mars 1996. pp. 3-35.
doi : 10.3406/arss.1996.3166
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1996_num_111_1_3166Zusammenfassung
Das Anliegen der Literatur
Dem französischen literarischen Feld fehlten zur Zeit der deutschen Besatzung die Bedingungen, durch
die ihm eine relative Autonomie garantiert worden wäre. Ungeachtet der Repressionsmafänahmen
selbst verleiht die überpolitisierung auch noch der unpolitischsten Haltung eine politische Dimension.
Die nötigen Konzessionen gegenüber externen Auflagen lassen in einer ersten Phase die Vertriebs-
und künstlerischen Anerkennungs-Organe {Académie française, literarische Jurys) zu einem Ruckgang
an Autonomie beitragen. Unterclessen bezeugen die Widerstandsmechanismen, die das literarische
Feld allmählich diesen externen Auflagen entgegenstellt, das Weiterbestehen einer gewissen Minimums
an Autonomie selbst während dieser Zeit der Krise. Trotz ihrer geographischer Zersplitterung fahren die
Schriftsteller fort, Debatten untereinander zu fuhren. Die Kämpfe drehen sich um
Meinungsverschiedenheiten, die schon vorher bestanden hatten. Die von clen Vichy- und/oder
Kollaborations-nahen Schriftstellern vorgetragenen Angriffe gegen die in der Zwischenkriegszeit
dominant gewesene Literatur, die in der damais herrschenden Krisenkonjunktur geradezu als «
symbolische Morde » zu werten sind, bewirken eine Verstärkung des Bündnisses zwischen den
Vertretern der «l'art pour l'art» - Bewegung und denjenigen, die in halber Legalität oder ganz im
Untergrund dem vaterländischen Kampf ihre Schriftstellertalente leihen. So fuhren sie alle ihren Kampf
gegen den Versuch der Unterwerfung der Feldinstanzen unter extern induzierte Gebote mit rein
literarischen Mitteln.
Das klandestine literarische Unterfeld war entstanden aufgrund eines Bündnisses zwischen den ihrer
Ausdrucksmittel beraubten Schriftstellern und der französischen kommunistischen Partei, die ihre
Organisationsstrukturen zur Schaffung einer Nationalen Schriftstellerfront (FNE), dem späteren
Nationalkomitee der Schriftsteller, bereitgestellt hatte. Zu betonen ist, daß das Bündnis auf der
Grundlage rein literarischer Haltungen geschlossen worden war, denen sich Kommunisten und nicht-
Kommunisten in gleicher Weise verpflichtet fühlten. Und auf diese Weise fiel dem Ver- bindungsnetz
Gallimard-NRF bei der anfänglichen Rekrutierung des FNE eine zentrale Rolle zu.
Die Vermittlungsfunktion des literarischen Feldes fur das Verhältnis der Schriftsteller zur Politik wird
ebenfalls in der Korrelation zwischen Positionen im Feld und politischen Stellungnahmen sichtbar, wie
sie sich in einer Korrespondenzanalyse der Lebenswege von 185 in der Zeit von 1940 bis 1944 aktiv
tätigen Schriftstellern niederschlägt. So ist die Struktur des Feldes (die Gegensätze zwischen einem Fol
begrenzter und einem Pol großer Produktion, zwischen Jungen und Alten, sowie die einem solchen
Raum eigentumlichen Hierarchisierungsprinzipien) sehr wohl Matrix der politischen Haltungen.
Résumé
La raison littéraire
Sous l'Occupation allemande, le champ littéraire français se voit privé des conditions qui lui assuraient
une relative autonomie. Outre les mesures répressives, la surpolitisation confère une signification
politique aux attitudes les plus apolitiques. En se pliant à la demande externe, les instances de diffusion
et de consécration (l'Académie française, les jurys littéraires) contribuent, dans un premier temps, à la
perte d'autonomie. Cependant, les mécanismes de résistance que le champ littéraire oppose à ces
contraintes externes témoigne de la survivance d'une forme d'autonomie même en période de crise.
Malgré la dispersion géographique, les écrivains continuent à dialoguer et à polémiquer entre eux. Les
luttes qui les opposent sont fondées sur des divisions préexistantes. Les attaques proférées par les
écrivains proches de Vichy et/ou de la Collaboration contre la littérature consacrée de l'entre-deux-
guerres - attaques qui, dans la conjoncture de crise, sont autant de « meurtres symboliques » - ont pour
effet de rassembler, dans un même camp, les défenseurs de « l'art pour l'art » et ceux qui, dans la
semi-légalité ou dans la clandestinité, engagent leurs plumes au service de la patrie. C'est avec des
moyens proprement littéraires que ceux-ci luttent contre l'inféodation des instances du champ à des
logiques hétéronomes.
La création d'un sous-champ littéraire clandestin est le produit d'une alliance entre des écrivains
dépossédés de leurs moyens d'expression et le PCF qui leur offre ses structures organisationnelles en
vue de la formation d'un Front national des écrivains (futur Comité national des écrivains). Cette alliance
n'est toutefois possible qu'à la faveur des affinités proprement littéraires qui lient communistes et non
communistes. Ainsi, le réseau Gallimard-NRF joue un rôle central dans le recrutement initial du FNE.La médiation du champ littéraire dans le rapport des écrivains à la politique est encore visible dans la
corrélation entre positions dans le champ et prises de position politiques, établie par une analyse de
correspondances portant sur les trajectoires de 185 écrivains en activité entre 1940 et 1944. La
structure du champ (les oppositions entre un pôle de production restreinte et un pôle de grande
production, entre vieux et jeunes, et les principes de hiérarchisation propres à cet espace) est donc bien
la matrice des attitudes politiques.
Abstract
For reasons of literature
Under the German Occupation, the French literary field was deprived of the conditions that ensured its
relative autonomy. In addition to the repressive measures, the extreme degree of politicization imbued
even the most apolitical attitudes with a political meaning. By bowing to outside demands, the agencies
of diffusion and consecration (the French Academy, the literary juries) initially contributed to this loss of
autonomy. Nevertheless, the mechanisms of resistance that the literary field brought to bear on these
external constraints bear witness to the survival of a form of autonomy, even in times of crisis.
Despite their geographical dispersal, writers carried on with their dialogues and polemics. Their conflicts
were basecl on preexisting divisions. Attacks by writers close to the Vichy government and/or the
Collaboration on the recognized literature from between the two wars - attacks which, in this conjuncture
of crisis, were so many "symbolic murders" — had the effect of gathering into a single camp defenders
of "art for art's sake" and those who, semi-legally or clandestinely, wielded their pens in the service of
the homeland. It was by purely literary means that they fought against the subjugation of the authorities
of the field to heteronymous logics. The creation of a clandestine literary sub-field was the product of an
alliance between writers dispossessed of their means of expression and the French Communist Party,
which provided organizational structures with a view to forming a National Writers Front (FNE : the
future National Writers Committee). This alliance was only made possible, however, by the literary
affinities between the communists and the non-communists of the group. Here, the Gallimard-Nouvelle
Revue Francaise network played a crucial role in recruiting the early members.
The mediation of the literary field in the writers' relations with politics can still be seen in the correlation
between positions in the literary field and political stands which has been established by an analysis of
correspondence covering the itineraries of 185 writers active between 1940 and 1944. The field
structure (opposition between a pole of limited production and one of major production, between old and
young, and the ranking principles characteristic of this space) is indeed the matrix of political attitudes.;
:
.
Gisèle Sapiro
LA RAISON LITTÉRAIRE
Le champ littéraire français sous l'Occupation (1940-1944)
possibilité II y a plusieurs de se semaines taire et pour déjà qui que ne je pas réfléchis publier sur équivaut cette vraie à une maladie espèce des d'anéantissement. «gens de Michel lettres» Leiris, qui Journal, ne conçoivent 16 février pas 1941. la
tisme » à dimension politique est une constante structuans la crise de l'identité nationale que connaît la
rale du champ littéraire français, depuis l'affaire Dreyfus France occupée, la littérature est un enjeu pour
à tout le moins, c'est que l'engag

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents