18
pages
Français
Documents
2003
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
18
pages
Français
Documents
2003
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Publié par
Publié le
01 janvier 2003
Langue
Français
Poids de l'ouvrage
2 Mo
Publié par
Publié le
01 janvier 2003
Langue
Français
Poids de l'ouvrage
2 Mo
Monsieur Fritz Ringer
La segmentation des systèmes d'enseignement
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 149, septembre 2003. Les contradictions de la
"démocratisation" scolaire. pp. 6-20.
Citer ce document / Cite this document :
Ringer Fritz. La segmentation des systèmes d'enseignement. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 149,
septembre 2003. Les contradictions de la "démocratisation" scolaire. pp. 6-20.
doi : 10.3406/arss.2003.2776
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2003_num_149_1_2776Résumé
La segmentation des systèmes d'enseignement.
Les réformes de l'enseignement secondaire français et prussien, 1865-1920.
La segmentation désigne la subdivision des systèmes d'enseignement en écoles et programmes
parallèles se distinguant à la fois par les cursus et l'origine sociale de leurs élèves. Elle affecte de façon
cruciale la définition des rôles sociaux liée aux différences d'éducation. La comparaison des
transformations des systèmes d'enseignement prussien et français entre 1865 et 1920 permet d'étudier
les implications sociales de la subdivision de l'enseignement secondaire européen au XIXe siècle en «
voies » classiques et non classiques. En dépit des réformes introduites et, en particulier, d'un
enseignement plus orienté vers la vie professionnelle, il n'y a pas eu d'augmentation du recrutement
des classes populaires et de la petite bourgeoisie, contrairement à ce qu'escomptaient les réformateurs.
En conséquence, la division sociale entre enseignement secondaire classique et moderne a surtout
marqué une séparation entre la bourgeoisie bien établie et les classes moyennes composées de petits
producteurs, commerçants et, de plus en plus, de cols blancs. Dans la France du XIXe siècle,
l'enseignement secondaire a presque exclusivement servi à accentuer et à légitimer des positions
sociales principalement assises sur la richesse. En Allemagne, les formes traditionnelles de secondaire ont contribué à entretenir une hiérarchie des « statuts » en désaccord partiel
avec la structure de classes capitaliste qui commençait à se mettre en place. C'est pourquoi le
développement de la segmentation dans l'enseignement secondaire en Allemagne comme en France
au cours de cette période peut aussi être perçu comme la mise en place d'un système d'enseignement
stratifié, capable de reproduire et de légitimer la société de classes moderne.
Abstract
Tracking in school systems.
Secondary education reforms in France and Prussia, 1865-1920.
« Tracking » designates the subdivision of school systems into parallel schools and programs
distinguished both by their curricula and the social origins of their students. It has a crucial impact on the
definition of the social roles associated with the different kinds of education. Comparison of the changes
in the Prussian and French school systems between 1865 and 1920 makes it possible to study the
social implications of the subdivision of European secondary education in the 19th century into classical
and non-classical « tracks ». In spite of the reforms and in particular of more vocationally oriented
schooling, there was no rise in recruitment from the working and lower-middle class, contrary to
reformers' hopes. Consequently the social division between classical and modern secondary education
marked primarily a separation between the well-established bourgeoisie and the middle classes
comprised of small-scale producers, tradespeople and, increasingly, white-collar workers. In 19th-
century France, secondary education served almost exclusively to accentuate and legitimize social
positions founded mainly on wealth. In Germany, traditional secondary education helped maintain a «
status » hierarchy partially at odds with the emerging capitalist class structure. That is why the
development of « tracking » in secondary education during this period in both Germany and France can
be seen as setting in place a stratified educational system capable of reproducing and legitimizing
modern class society.
Zusammenfassung
Die Schichtung der Unterrichtssysteme.
Unterrichtsreformen im preussischen und französischen Schulwesen, I865-I920.
Der Begriff der Schichtung verweist auf die Unterteilung der Unterrichtssysteme in parallele Schulen
und Programme, die sich zugleich nach ihrem Lehrplan und dem sozialen Hintergrund der Schuler
unterscheiden. Sie hat entscheidende Auswirkungen auf die Definition der sozialen Rollen, die an
Bildungsunterschiede gebunden sind. Ein Vergleich der Veränderungen der preußischen und
französischen Unterrichtssysteme zwischen 1865 und 1920 erhellt die sozialen Implikationen der
Unterteilung der europäischen sekundären Bildungssysteme in klassische und nicht-klassische Züge.Trotz der eingefuhrten Reformen und besonders eines starker auf die Berufswelt ausgerichteten
Unterrichts, konnte, entgegen der Hoffnung der Reformer, der Anteil der unterburgerlichen und
kleinburgerlichen Schichten nicht gesteigert werden. Folglich markierte die soziale Scheidung zwischen
klassischer und moderner Bildung vor allem eine Trennung zwischen der etablierten Bourgeoisie und
dem Mittelstand, der aus kleinen Unternehmern und Handlem sowie zunehmend aus Angestellten
bestand. Im Frankreich des 19. Jahrhunderts diente das Schulwesen fast ausschließlich dazu,
vornehmlich auf Reichtum beruhende soziale Stellungen abzusichern und zu legitimieren. In
Deutschland trugen die traditionellen sekundären Bildungseinrichtungen dazu bei, eine auf « Status »
beruhende Hierarchie aufrechtzuerhalten, die teilweise in Widerspruch zum entstehenden
kapitalistischen Klassensystem stand. Daher kann die Entwicklung der Schichtung des Schulsystems in
Frankreich und Deutschland im Verlauf dieses Zeitraums auch als Einrichtung eines stratifizierten
Bildungswesens verstanden werden, das es verstand, die moderne Klassengesellschaft zu
reproduzieren und zu legitimieren.
Resumen
La segmentación de los sistemas de enseñanza. Reformas en la enseñanza media francesa y
prusiana, 1865-1920.
El término segmentación designa aquí la subdivisión de los sistemas de enseñanza en escuelas y
programas paralelos que se distinguen tanto por los planes de estudios y diplomas como por el origen
social de los alumnos. La segmentación afecta de manera decisiva a la definición de los roles sociales
en relación con las diferencias de educación. Cuando se comparan las transformaciones de los
sistemas de enseñanza prusiano y francés entre 1865 y 1920, es posible estudiar las consecuencias
sociales de la subdivisión de la enseñanza media europea en « vías » clásicas y no clásicas en el siglo
XIX. Pesé a la introducción de reformas y, en particular, a una mayor orientación de la enseñanza hacia
la vida profesional, contrariamente a lo que esperaban los reformadores no se incrementó la
incorporación de las clases populares y la pequeña burguesía. Por ende, la división social entre
enseñanza media clásica y moderna estableció sobre todo una línea de demarcación entre la
burguesía bien consolidada y los sectores de la clase media : pequeños productores, comerciantes y -
cada vez más empleados de cuello blanco. En la Francia del siglo XIX, la enseñanza media sirvió casi
exclusivamente para acentuar y legitimar las posiciones sociales fundadas en la riqueza. En Alemania,
las formas tradicionales de segunda enseñanza contribuyeron a mantener una jerarquía de «status»,
en parcial discordancia con la estructura capitalista de clases que comenzaba a instalarse. De ahí que,
tanto en Alemania como en Francia, el desarrollo de una enseñanza media segmentada durante ese
periodo también se puede comprender como la organización de un sistema estratificado de enseñanza,
susceptible de reproducir y legitimar la moderna sociedad de clases.Fritz Ringer
La segmentation
des systèmes d'enseignement
français Les réformes et prussien, de Renseignement 1865-1920 secondaire
a segmentation désigne la subdivision des sys humain. L'homme instruit apparaît comme une per
tèmes d'enseignement en écoles et programmes sonnalité autonome, parfaitement «cultivée», et sa
« véritable » éducation se distingue des vulgaires sucparallèles se distinguant à la fois par les cursus
et l'origine sociale de leurs élèves1. La distinction opé cédanés que sont les «simples formations pratiques ».
rée dans de nombreux établissements secondaires Les définitions de l'éducation supérieure « générale »
américains entre les filières menant à l'université et ont ainsi toujours mis en avant son caractère non uti
les fili