-
13
pages
-
Français
-
Documents
-
1980
Description
Population - Année 1980 - Volume 35 - Numéro 4 - Pages 837-847Bichot Jacques. — Le rôle du capital humain en matière de retraites et de prestations familiales. Un régime de retraite par capitalisation ne pourrait pas fonctionner pour l'ensemble de la population française car ses réserves mathématiques seraient plus importantes que le capital physique existant. Cependant, ceci ne concerne que le capital physique; or la notion de capital humain fournit la possibilité de dépasser le dilemme classique — capitalisation ou répartition — : Si l'on tient compte du capital humain comme facteur productif, les sommes versées par les employeurs aux organismes de retraite dits par répartition, ainsi qu'aux Caisses d'Allocations Familiales, peuvent être analysées comme constituant le revenu brut que la collectivité tire de cette portion du capital humain sur laquelle, parce' qu'elle a investi dans sa « production », elle possède un droit d'usufruit. Les prestations familiales et les dépenses d'éducation prises en charge par l'Etat absorbent une partie seulement de l'amortissement de cette fraction du capital humain. Le reste des dotations aux amortissements, et le revenu net, servent au financement des régimes de retraite. Sur la base prudente de 4 700 milliards de capital net en 1975, il suffit d'un taux net de 2 % pour alimenter les caisses de retraite : les régimes « de répartition » sont en fait des régimes par « capitalisation humaine ».
Bichot Jacques. — Human Capital in Pensions and Family Allowances. A fully capitalized pension scheme would not be possible for the population of France as a whole, for the actuarial reserve fund required would exceed the total existing amount of physical capital. However, this applies to physical capital only; if human capital were considered, the dilemma could be overcome. If human capital were to be considered a factor of production, employers' contributions to pension funds and family allowance schemes could be regarded as interest on human capital which the community has a right to use, because it has invested in its production. Family allowances and educational expenditure borne by the state absorb only a fraction of the amortization of this part of human capital. The remainder is employed for the financing of pension schemes. If one accepts a conservative estimate of 4,700,000 million francs as the amount of net capital in 1975, a rate of interest of two per cent would be sufficient to meet the cost of pensions. Such schemes are, therefore, in effect human capitalization.
Bichot Jacques. — И papel del capital humano en los problèmes de retiro y de servicios familiares. Se dice que un sistema de retiro por capitalización no puede funcionar bien para el conjunto de la población francesa debido a que los fondos de reserva matemáticamente estimados serían más importantes que el capital fisico existente. Sin embargo esta limitación se refiere sólo al capital fisico. La noción de capital humano ofrece la posibilidad de superar el dilema clásico : capitalización o repartition. Ya que si se considéra que el capital humano es un factor productivo, las sumas que suministran los empleadores a los organismos de prevision social (retiro por repartición y asignaciones familiares) forman parte del ingreso bruto a que la colectividad tiene derecho de usufructo, ya que ha contribuido a la « producción » de ese capital humano. Los servicios sociales y de educación a cargo del Estado absorven solamente una parte de la amortización de este capital humano. El resto de los fondos de amortización y el ingreso neto permiten financiar los sistemas de retiro. Si se supone prudentemente un capital neto de 4,7 billones en 1975, una tasa neta de 2 % bastaria para aprovisionar las cajas de retiro : los sistemas de « repartición » son en realidad sistemas de « capitalización humana ».
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
Bichot Jacques. — Human Capital in Pensions and Family Allowances. A fully capitalized pension scheme would not be possible for the population of France as a whole, for the actuarial reserve fund required would exceed the total existing amount of physical capital. However, this applies to physical capital only; if human capital were considered, the dilemma could be overcome. If human capital were to be considered a factor of production, employers' contributions to pension funds and family allowance schemes could be regarded as interest on human capital which the community has a right to use, because it has invested in its production. Family allowances and educational expenditure borne by the state absorb only a fraction of the amortization of this part of human capital. The remainder is employed for the financing of pension schemes. If one accepts a conservative estimate of 4,700,000 million francs as the amount of net capital in 1975, a rate of interest of two per cent would be sufficient to meet the cost of pensions. Such schemes are, therefore, in effect human capitalization.
Bichot Jacques. — И papel del capital humano en los problèmes de retiro y de servicios familiares. Se dice que un sistema de retiro por capitalización no puede funcionar bien para el conjunto de la población francesa debido a que los fondos de reserva matemáticamente estimados serían más importantes que el capital fisico existente. Sin embargo esta limitación se refiere sólo al capital fisico. La noción de capital humano ofrece la posibilidad de superar el dilema clásico : capitalización o repartition. Ya que si se considéra que el capital humano es un factor productivo, las sumas que suministran los empleadores a los organismos de prevision social (retiro por repartición y asignaciones familiares) forman parte del ingreso bruto a que la colectividad tiene derecho de usufructo, ya que ha contribuido a la « producción » de ese capital humano. Los servicios sociales y de educación a cargo del Estado absorven solamente una parte de la amortización de este capital humano. El resto de los fondos de amortización y el ingreso neto permiten financiar los sistemas de retiro. Si se supone prudentemente un capital neto de 4,7 billones en 1975, una tasa neta de 2 % bastaria para aprovisionar las cajas de retiro : los sistemas de « repartición » son en realidad sistemas de « capitalización humana ».
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
-
Publié par
-
Publié le
01 janvier 1980
-
Langue
Français