Polarisation socio-spatiale et stratégies de survie dans deux quartiers bruxellois. - article ; n°3 ; vol.13, pg 277-290

Espace, populations, sociétés - Année 1995 - Volume 13 - Numéro 3 - Pages 277-290
La polarisation socio-spatiale de la région urbaine de Bruxelles peut se décomposer en trois niveaux qui mettent en jeu différents processus spatiaux. Le premier niveau, résultat de la croissance économique et de la suburbanisation des années soixante, se joue entre la ville et sa périphérie. Le second s'opère à l'intérieur de Bruxelles, par les mécanismes du marché du logement et l'impact de la crise économique sur celui-ci. Enfin, dans certains quartiers de Bruxelles apparaît une dégradation en spirale, tant sur le plan de l'environnement que sur le plan social. Ils se rapprochent alors des 'no go areas' des cités américaines.
Dans ce contexte, deux quartiers défavorisés seront présentés. Ils sont l'un et l'autre proches du centre- ville, de l'ancien axe industriel et offrent une forte concentration d'étrangers. Apparemment similaires, ils présentent des possibilités d'organisation et d'insertion sociale très différentes, essentiellement liés à la mixité de l'environnement et à la cohésion sociale de la population.
Socio-Spatial Polarisation and Survival Strategies in two Brussels' Neighbourhoods.
Socio-spatial polarisation in the Brussels urban region can be dealt with at three levels at which different spatial processes are operating. The first level operates to distinguish the city from its periphery and results from the economic growth and suburbanisation of the 1960s. The second level of polarisation occurs within Brussels itself and relates to mechanisms in the housing market and the impact of economic crisis on these. Thirdly, in certain districts of Brussels there is a spiral of degradation, both in environmental and in social terms. They are becoming something like the 'no go areas' of American cities. Two such disadvantaged areas are examined here. Both are close to the city centre, on the old industrial axis, and both have strong concentrations of foreigners. Although apparently similar, the two areas actually offer very different opportunities for community development and social integration, essentially related to the heterogeneity of the environment and the social cohesion of the populations concerned.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.