Problèmes agraires : le système des redevances mixtes dans les domaines privés en Russie, XVIIIe-XIXe siècle - article ; n°6 ; vol.16, pg 1066-1095

Michaël Confino

Description

Annales. Économies, Sociétés, Civilisations - Année 1961 - Volume 16 - Numéro 6 - Pages 1066-1095
30 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: ANNALES_ECONOMIES_SOCIETES_CIVILISATIONS
• Publié le: 01 janvier 1961
• Nombre de lectures: 20
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Michael Confino
Problèmes agraires : le système des redevances mixtes dans
les domaines privés en Russie, XVIIIe-XIXe siècle
In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 16e année, N. 6, 1961. pp. 1066-1095.
Citer ce document / Cite this document :
Confino Michael. Problèmes agraires : le système des redevances mixtes dans les domaines privés en Russie, XVIIIe-XIXe
siècle. In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 16e année, N. 6, 1961. pp. 1066-1095.
doi : 10.3406/ahess.1961.421690
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1961_num_16_6_421690PROBLEMES AGRAIRES
LE SYSTÈME DES REDEVANCES MIXTES
Dans les domaines privés en Russie
(XVIIIe-XIXe siècle)*
« X E degré d'expansion respective de Vobrok et de la barščina a une
I j importance énorme dans l'histoire du servage en Russie » \ écri
vait V. I. Semevskij en 1882. Rien n'a, depuis, restreint la portée de
cette affirmation, postulat fondamental de toute recherche sur le régime
agraire en Russie avant 1861. Redevances en espèces (obrok), en travail
(barščina) ou en nature : chacune de ces formes implique un type diffé
rent de domaine 2, et exerce une influence sur la structure de la commu-
* C'est pour nous un agréable devoir d'exprimer ici notre sincère gratitude à
M. Roger Portal, professeur à la Sorbonně et président de l'Institut d'Etudes Slaves ;
ses conseils érudits et ses encouragements nous ont permis d'entreprendre et de pour
suivre les travaux de recherche sur le régime agraire en Russie aux xvme et xixe siècles,
dont fait partie le présent article.
1. V. I. Semevskij, Kresťjane и carstvovanie imperatricy Ekateriny II (Les
paysans sous le règne de l'impératrice Catherine II), I, Saint-Pétersbourg, 1901
(2e éd.), p- 11-
2. Précisons que le domaine seigneurial en Russie n'est pas une entité économique
homogène ; il comprend, dans les domaines à obrok, l'économie paysanne seule ;
dans les domaines à barščina, économie seigneuriale et paysanne en même temps.
La différence entre Vobrok et la barščina ne se réduit pas à une différence entre la forme
matérielle des deux redevances (espèces ; travail) ; elle représente aussi et surtout
une structurelle entre deux types distincts de domaines : l'un, fondé sur
l'exploitation paysanne, est caractérisé par l'absence de réserve seigneuriale et par les
revenus que le paysan obtient principalement d'occupations non agricoles, effectuées
hors du domaine (otkhod) (le paysan pauvre, par des travaux d'appoint ; le paysan riche,
par le commerce) ; l'autre type, fondé sur V exploitation seigneuriale, est caractérisé l'existence d'une réserve seigneuriale considérable et de lots paysans servant
surtout à satisfaire les besoins des producteurs sans laisser d'excédents ; il est carac
térisé aussi (au xixe siècle) par des échanges actifs entre l'exploitation seigneuriale et
le marché, et par les occupations essentiellement, sinon exclusivement, agricoles des
serfs. Ces points seront éclaircis par la suite, mais il importait de préciser dès le début
ce trait essentiel du rapport « obrok: barščina ». Il ne sera pas question ici des redevances
en nature. Il suffira d'indiquer que, tout en étant une forme secondaire durant la
période étudiée, celles-ci existent dans de nombreux domaines et sont presque toujours
combinées aux deux autres ; elles ne modifient pas sensiblement les caractéristiques
structurelles des types de domaines mentionnés ci-dessus.
1066 ■
PROBLÈMES AGRAIRES
nauté rurale et les principaux aspects de son activité sociale, sur l'orga
nisation et l'administration de la propriété, sur le degré de dépendance
des serfs et la nature de leurs occupations 4
En effet j la répartition géographique de V obrok et de la barščina et
leur évolution sont deux aspects essentiels du problème des redevances,
étroitement lié à la question, longuement débattue et toujours actuelle,
des voies du développement économique et social de la Russie 2. L'inté
rêt qu'éveillent ces deux aspects n'a fait que croître au cours de ces der
nières années et de nombreuses monographies, traitant des questions
agraires et du mouvement paysan, en ont éclairci de nombreux points 3 ;
d'autres aspects appellent des recherches plus poussées ; d'autres enfin
devraient être reconsidérés 4.
Nous nous proposons dans cette étude : 1° de situer pour l'essentiel
l'état actuel des questions, et 2° de soulever, à la lumière de cet examen,
un problème resté jusque-là dans l'ombre — celui des redevances mixtes.
1. Selon V. I. Semevskij (1848-1916), un des plus grands érudits pour les questions
paysannes en Russie aux xvine-xixe siècles, Y obrok était plus répandu que la barščina
dans les domaines où le ротеШк ne résidait pas ; les communautés rurales étaient plus
actives et plus autonomes dans les domaines à obrok ; les paysans y mieux
lotis et jouissaient d'une plus grande indépendance ; leur sort était meilleur et, grâce
aux travaux d'appoint, leur condition plus supportable. Semevskij développe ces points
dans son ouvrage fondamental : Kresťjane, p. 50, 61 et chap. XI, XII. Inverser ce
schéma permet de voir ce qu'il pense de la barščina.
2. Voir A. Gerschenkron, « The Problem of Economie Development in Russian
Intellectual History of the 19th Century », Continuity and Change in Russian and
Soviet Thought, Cambridge, Mass., 1955. p. 11-39.
3. Voir par exemple : К. N. Ščepetov, Krepostnoe právo v votčinakh Scremetevykh.
1708-1SS5 (Le servage dans les domaines des Šeremetev. 1708-1S85), Moscou, 1947 ;
— K. V. Sivkov, Očerki po istorii krepostnogo khozjajstva i kresťjanskogo dviženija
v Rossii v pervoj polovině XIX v. (po materiálům, arkhiva stepnykh votčin Jusupovykh),
(Esquisses d'histoire de l'économie servile et du mouvement paysan en Russie dans
la première moitié du xixe siècle, d'après les archives des domaines des steppes des
Jusupov), Moscou, 1951 ; — E. I. Indova, Krepostnoe khozjajstvo v nač dle XIX v.
(po materialam votčinnogo arkhiva Voroncovykh), (L'Economie servile au début du
xix8 siècle, d'après les archives domaniales des Voroncov), Moscou, 1955 ; —
D. I. Baranovič, Magnatskoe khozjajstvo na juge Volyni v XVIII v. (L'Economie des
grands domaines dans le sud de la Volhynie au xvine siècle), Moscou, 1955 ;
N. A. Cagolov, Očerki russko j ekonomičeskoj mysli perioda padenija krepostnogo prava
(Esquisses sur la pensée économique russe à l'époque de l'abolition du servage), Moscou,
1956 ; — P. A. Khromov, Očerki ekonom i ki feodalizma v Rossii (Esquisses sur l'éc
onomie du féodalisme en Russie), Moscou, 1957 (en abrégé : Očerki) ; — N. L. Rubinst
ein, SeVskoe khojajstvo Rossii vo vtoroj polovině XVIII v. (L'Economie paysanne
en Russie dans la seconde moitié du xvnie siècle). Moscou, 1957 ; — ■ P. K. Alefirenko,
Krest'janskoe dviženie i kresťjanskij vopros v Rossii v 30-kh — 50-kh godakh XVIII v.
(Le Mouvement paysan et la question paysanne en Russie de 1730 à 1700), Moscou,
1958. Et de nombreux articles dans Voprosi/ istorii (Questions d'histoire) et Istoričeskie
zapiski (Annales historiques). En règle générale, ces ouvrages sont remarquablement
documentés.
•A. Pour l'opinion de quelques auteurs à ce sujet, voir Indova, p. 3 ; Alefirenko,
p. 3. ; Rubinstein, p. 6, 92.
1067 ANNALES
I
ETAT DE LA QUESTION
1. Obrok et barscina V У : les données connues.
Indiquons tout d'abord les statistiques d'ensemble qui devraient
permettre de suivre le sens de l'évolution au xvine et dans la première
moitié du xixe siècle. Pour ces cent cinquante années d'histoire agraire,
nous en possédons deux, montrant la répartition de Vobroh et de la
barscina dans la plupart des gouvernements de la Russie d'Europe. La
première montre cette répartition vers 1782, année du quatrième
recensement (revizija) l. Etablie par Semevskij vers 1880, elle sert
toujours d'instrument de travail 2. Ses chiffres n'ont pas été sérieus
ement contestés 3, hormis une critique poussée faite récemmnte par
N. L. Rubinstein, des principes de classement de Semevskij 4.
La seconde statistique se rapporte à la période immédiatement
antérieure à l'émancipation des serfs (1850-1860). Elle a été établie par
I. I. Ignatovič vers 1902 б ; les donn