Problèmes généraux et méthodes - compte-rendu ; n°1 ; vol.52, pg 228-238

Pages

Description

L'année psychologique - Année 1952 - Volume 52 - Numéro 1 - Pages 228-238
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1952
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français

Extrait

M.-L. Gouhier
G. de Montmollin
R. Pages
I. Problèmes généraux et méthodes
In: L'année psychologique. 1952 vol. 52, n°1. pp. 228-238.
Citer ce document / Cite this document :
Gouhier M.-L., de Montmollin G., Pages R. I. Problèmes généraux et méthodes. In: L'année psychologique. 1952 vol. 52, n°1.
pp. 228-238.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1952_num_52_1_8623— Psychologie sociale. V.
I. — Problèmes généraux et méthodes.
Concepts, hypothèses, théories :
(1) DODD (S. C). — A verifiable hypothesis of human ten
sions (Une hypothèse sur les tensions humaines). —
Intern. J. Opin. Attit. Res., 1950, 4, 36-56. — (2) The inter-
actance hypothesis : a gravity model fitting physical masses
and human groups (L'hypothèse de V inter actance : modèle gravi
tationnel adapté aux masses physiques et aux groupes humains).
— Amer. Sociol. Rev., 1950, 11, 245-256. — (3) CAVANAUGH
(J. A.). — Formulation, analysis and testing of the inter-
actance hypothesis (Formulation, analyse et contrôle de l'hypo
thèse d'interactance). — Ibid., 763-765. — (4) HERTZ (D. B.)
LIVINGSTON (R. T.). — Contemporary organizational theory.
A review of current concepts and methods (La théorie contem
poraine de l'organisation. Aperçu des méthodes et conceptions
courantes). — Hum. Relat., 1950, 3, 373-394. — (5) LIN-
DESMITH (A. R.), STRAUSS (A. L.). — A critique of cul
ture personality writings (Critique des écrits sur les rapports
entre personnalité et civilisation). — Amer. Sociol. Rev., 1950,
15, 587-600. — (6) GIROD (R. Ph.). — Les théories et les
méthodes psychosociologiques de Kurt Lewin. — Cah. Intern.
Sociol., 1950, 9, 129-155. — (7) KRECH (D.). — Dynamic
systems, psychological fields and hypothetical constructs (Sys
tèmes dynamiques, champs psychologiques et constructions hypot
hétiques). — Psychol. Rev., 1950, 42, 283-290. — (8) Dynamic
systems as open neurological systems (Les systèmes dynamiques
comme systèmes neurologiques ouverts). — Psychol., Rev., 1950,
42, 334-361. — (9) LAPAN (A.). — Towards a calculus of beha
vior (Vers un calcul du comportement). — 1950, 42, 333-347.
— (10) TUTHILL (C. E.). — A postulation system on social
interaction (Système de présuppositions sur l'interaction sociale).
— J. Psychol., 1950, 29, 355-378. — (11) COTTRELL (L. S.
Jr.). — Some neglected problems in Social Psychology (Quelques
problèmes négligés en Psychologie sociale). — Amer. Sociol. Rev., PSYCHOLOGIE SOCIALE 229
1950, 15, 705-712. — (12) RABAUD (É.). — Le phénomène
antisocial et la valeur de l'individu. — Rev. Phil., 1950, 140,
257-272.
Les idées de Stuart Dodd s'enchaînent naturellement aux don
nées sur les relations entre disciplines. Dodd se propose en effet
de couvrir au point de vue théorique et empirique, dans le cadre
de son système de dimensions imité des sciences physiques, un
domaine à la fois psychologique et social. Son hypothèse des ten
sions humaines (1) n'est, dans ce sens, qu'un élément. L'auteur
définit la tension (E) comme proportion de l'intensité du désir (D)
à une unité d'objet désiré quelconque (V), d'où l'équation (1) fon
damentale E = D /V. Un exemple de E est le prix unitaire, D étant
la demande et V la marchandise unitaire.
La théorie est une généralisation de l'économie marginaliste et
elle constitue un modèle mathématique dont l'aspect est assez nou
veau en psychologie sociale. A cet égard, il faut rapprocher la ten
dance de Dodd de celles (4) de Lotka, de Zipf, de Lienau (1947)
avec son équation d'intégration groupale, de Morgenstern et von
Neumann (théorie des jeux)... 'Le fait que Bavelas, disciple de
Lewin, s'oriente lui aussi vers des modèles mathématiques d'orga
nisation et quantifie sa topologie (1948) est un signe que la mathé-
matisation topologique (même augmentée de vecteurs) n'est plus
une base suffisante pour les modèles.
L'hypothèse dé Dodd est déjà fort développée et réalise une série
de définitions descriptives enchaînées qui paraissent utiles. Ainsi,
pour les desiderata négatifs, on a E = D (1 /V) = DV : c'est-à-dire
que la tension s'accroît avec la quantité de desideratum négatif.
La tension baisse quand le quantum d'objet désiré s'accroît. En
fixant tour à tour les 3 variables par l'exposant zéro {ofi — 1),
l'auteur généralise la notion d'élasticité. Bien entendu, l'auteur se
propose de trouver empiriquement les exposants réels dans chaque
cas. L'intéressant est que l'auteur se préoccupe toujours d'ajuster
à ses hypothèses un instrument de mesure. C'est ainsi qu'il se réfère
ici comme source possible de données à une échelle du type Guttman,
en faisant de l'objet d'attitude pour ou contre un desideratum
(V en abscisses) et de l'intensité d'attitude une intensité de désir
(D en ordonnées). La tangente à la courbe (en V ou J de Guttman)
serait alors la motivation correspondant à une quantité donnée de
V. En combinant de telles données, l'auteur se propose de prévoir
des comportements et de vérifier la prédictivité de sa théorie.
Les idées de Dodd rencontrent une grande méfiance aux États-
Unis, et l'on crie parfois au pseudomathématisme simpliste. Et il
est vrai que les modèles économiques classiques ne sont pas un
précédent favorable. La différence de symbolisme ne peut masquer
le fait qu'ils font usage de concepts incontrôlables à la façon des
métaphysiques. Mais Dodd ne cesse d'associer une double préoc- 230 ANALYSES BIBLIvOGRJUPHMJUES
«upation de formalisation logicoma thématique et de contrôle empir
ique. Ceci an moins est favorable qu'on peut s'en remettre au
contrôle de l'expérience pour conclure.
1' « hypothèse Dans un domaine plus sociologique et plus simple,
d'interactance » de Dodd s'exprime ainsi (2) :
_ kIAPAîBP8T e (1)
p
llo?>0,9±ar (2)
L'interactanee est le nombre probable d'interactions pendant un
Deœps T entre deux populations A et B de populations respectives
Pa et Pb séparées par une distance L, ayant des niveaux caracté
ristiques d'activité IA et IB par tête. X est «ne constante propre au
type d'interactions. Dans (2) ï0 est le nombre d'interactions obser-
Tées, €,9 est une valeur arbitraire de r. Cavanaugh (3) utilise l'indice
P î
simplifié J« = — lu — pour une série d'interactions telles que les
entrées d'autos des différents États à Mount Rainier National Park
ou les appels téléphoniques entre paires de villes. 70 % des 27 coeffi
cients de corrélation sont supérieurs à 0,80. Les pentes de la ligne
de régression sont 1,00 ± ,20 dans pTès de 70 % des cas.
Une hypothèse transposée de la théorie de la gravitation, qui
jermet même de calculer des niveaux d'interaction moléculaires
par tête (IA> IB) comparables aux poids spécifiques, procède sans
doute dTun atomisme littéral, scandaleux pour beaucoup d'esprits.
M semblera d'autant plus intéressant d'en signaler quelques succès
initiaux. Et cela précisément au moment où certains (5) mettent
en doute le degré d'efficacité de travaux d'une conceptualisation
verbale élaborée, tels que ceux de l'anthropologie culturelle avec
ses théories de la personnalité : certes, ces travaux sont « globa-
Kstes », se livrant à une typologie des essences de civilisation. Mais
us emploient des méthodes plus illustratives que probatoires, ignorent
aisément les variables spatiotemporelles, cherchent tant les signif
ications des faits qu'ils en oublient parfois de distinguer faits et
significations, négligent l'échantillonnage, ont tendance à formuler
leurs propositions de façon souple, c'est-à-dire invérifiable. Il est
curieux toutefois que l'auteur élude quelque peu la discussion des
concepts d'origine gestaltiste (du type « pattern »). Or c'est un
lait curieux que ces concepts servent tantôt des intentions « gali-
îéennes » (modèles mathématiques et notion de champ de Lewin),
tantôt des traditions aristotéliciennes (refus d'analyse d'un « tout »,
imputation d'attributs au « tout »). On notera d