Une controverse nataliste en France au XVIIIe siècle : la polygamie - article ; n°1 ; vol.53, pg 93-112

Carol Blum

Description

Population - Année 1998 - Volume 53 - Numéro 1 - Pages 93-112
Blum (Carol).- Une controverse nataliste en France au XVIIIe siècle : la polygamie Dans cet article, on analyse la controverse qui eut lieu en France au XVIIIe siècle, au sujet d'une éventuelle légalisation, pour des raisons natalistes, de la polygamie «simultanée ». Bien que le sujet soit traité dans les polémiques surtout protestantes de la fin du siècle précédent (Leyser, Bayle), c'est surtout après 1721, date de la parution des lettres dites «populationnistes» dans les Lettres persanes de Montesquieu, que l'idée d'une pluralité de femmes commença à être largement discutée. Les préoccupations populationnistes rejoignaient les réflexions sur les « droits de l'homme» dans les plaidoyers en faveur de la liberté d'épouser plusieurs femmes. Pourtant la découverte par Arbuthnot du rapport de masculinité (1712) a diminué l'enthousiasme de certains auteurs (Prémontval, Cerfvol, Laugier) pour une répartition inégale des femmes, tandis que pour d'autres écrivains (Rantzow, Piláti di Tassulo), les prétendus avantages démographiques et même commerciaux de la polygamie primaient sur tout autre considération. À l'époque révolutionnaire, on a fini par accepter la légalisation du divorce («polygamie successive») mais la polygamie simultanée, ou le privilège d'un seul mâle aux dépens de plusieurs autres, associée depuis Montesquieu avec le despotisme et qui se trouve en pleine contradiction avec le principe de l'égalité, a été rejetée.
Blum (Carol).- A populationist controversy in eighteenth-century France: polygamy This article is an analysis of the controversy in eighteenth-century France over a proposed legalizing, for populationist reasons, of 'simultaneous' polygamy. The subject had been discussed in the polemics of chiefly Protestant inspiration at the end of the previous century (Leyser, Bayle), but it was essentially after 1721, the year of publication of the so- called 'populationist' letters in Montesquieu's Lettres persanes, that the idea of having two or more wives began to be widely discussed. The arguments in favour of marrying several women combined populationist concerns and a 'rights of man' discourse. Arbuthnot's discovery of the sex ratio in 1712 reduced the enthusiasm of some authors (Prémontval, Cerfvol, Laugier) for an unequal distribution of women, whereas for other authors (Rantzow, Piláti di Tassulo), the demographic and even commercial advantages that polygamy was claimed to offer took priority over all else. Divorce (serial polygamy) was eventually legalized at the time of the Revolution, but simultaneous polygamy, in which one male enjoys an advantage at the expense of others, an idea associated since Montesquieu with despotism and in clear contradiction with the principle of equality, was rejected.
Blum (Carol).- Controversia natalista en la Francia del siglo XVIII: la poligamia En este articulo se analiza la controversia generada en Francia en el siglo XVIII a propósito de una eventual legislación, рог motivos natalistas, de la poligamia simultanea. El terna ya se había tratado en discusiones, especialmente en circulos protestantes, de finales del siglo anterior (Leyser, Bayle), pero es después de 1721, fecha de aparición de las llamadas cartas poblacionistas entre las Cartas Persas de Montesquieu, que la idea de te- ner varias mujeres empieza a discutirse en circulos amplios. Las preocupaciones poblacionistas se unian a las reflexiones sobre los derechos del hombre en la defensa de la libertad de casarse con varias mujeres. No obstante, la inven- ción рог parte de Arbuthnot de la relación de masculinidad {sex ratio, 1712) hizo disminuir el entusiasmo de ciertos autores (Prémontval, Cerfvol, Laugier) por una repartición desigual de las mujeres, mientras que para otros escritores (Rantzow, Piláti di Tassulo) las hipotéti- cas ventajas demográficas o aun comerciales de la poligamia primaban sobre cualquier otra consideración. En la etapa revolucionaria se aceptó la legislación sobre el divorcio (poligamia su- cesiva), pero se rechazó la poligamia simultanea, o el privilegio de un hombre a costa de muchos otros, identificado desde Montesquieu con el despotismo y en gran contradicción con el principio de igualdad.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: POPULATION0
• Publié le: 01 janvier 1998
• Nombre de lectures: 19
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait