Zooarchaeological Investigations of Economic Organization and Ethnicity at Late Chalcolithic Hacinebi : a Preliminary Report - article ; n°1 ; vol.25, pg 83-89
9 pages
English

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Zooarchaeological Investigations of Economic Organization and Ethnicity at Late Chalcolithic Hacinebi : a Preliminary Report - article ; n°1 ; vol.25, pg 83-89

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
9 pages
English
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Paléorient - Année 1999 - Volume 25 - Numéro 1 - Pages 83-89
Les données archéozoologiques peuvent contribuer à l'étude de l'organisation tant économique que sociale de Hacinebi, village anatolien qui, au IVe millénaire avant J.-C. - à l'époque d'Uruk - entra en contact avec les premières sociétés étatiques de Mésopotamie. Tout d'abord une comparaison diachronique de la quantité d'animaux et de leur âge est faite entre les niveaux correspondant à la phase au cours de laquelle Hacinebi n'était pas en contact avec le Sud et celle où elle le fut. Cette comparaison peut aider à déterminer jusqu'à quel degré commerce et colonisation affectèrent l'économie, fondée sur l'élevage, du site. Par ailleurs, lors de la phase où des contacts sont établis, une comparaison de la faune provenant des dépôts contenant des éléments de la culture matérielle urukéenne et ceux de contextes contemporains où ils font défaut peut servir à déterminer si des différences existent a) dans les choix de nourriture, b) d'approvisionnement, c) dans les pratiques culinaires. Si des différences systématiques dans la composante faunique étaient notées, elles renforceraient l'hypothèse que des groupes ethniquement distincts de Mésopotamiens et d'Anatoliens étaient présents à Hacinebi. Cette discussion qui prend appui sur les niveaux immédiatement antérieurs aux contacts et sur ceux où ils sont attestés, cherche à déterminer comment se sont développées à l'intérieur du site l'économie locale et celle de l'enclave urukéenne. Les analyses préliminaires montrent des changements dans l'utilisation des animaux à partir du moment où des contacts existent. Les profils des âges et la diversité des espèces suggèrent que les autochtones, à la fois dans la période précédant les contacts et lors de celle-ci, étaient des agriculteurs dont l'économie autarcique avait comme premier objectif la production de viande. Dans la phase de contact B2, les différences que l'on observe dans l'utilisation des espèces dans les contextes urukéens et locaux recoupent des observations qui ont pu être faites sur la culture matérielle ; elles reflètent à Hacinebi la présence d'un groupe d'étrangers ethniquement distincts.
Zooarchaeological data from Hacinebi can be used to examine two main aspects of Later Chalcolithic economy and social organization at Hacinebi. First, a diachronic comparison of relative abundances and age distributions of animals between the pre-contact and contact phases at the site can help determine the degree to which Mesopotamian trade and colonization affected the herding economy at the site. Second, for the contact phase, a comparison of fauna from those deposits with Uruk material culture and those contemporaneous contexts with local Anatolian artifacts can be used to determine whether there is any evidence for differences in a) food preferences, b) provisioning, and c) food preparation procedures. Systematic differences in these aspects of the faunal assemblage would be consistent with an interpretation that ethnically distinct groups of Mesopotamians and Anatolians were present at Hacinebi. This discussion focuses on the late pre-contact and contact levels to address the development of the local herding economy and that of the Uruk enclave within the site. Preliminary analyses indicate shifts in animal utilization concurrent with Uruk contact. Age profiles and species diversity suggest that both pre-contact and contact phase local inhabitants were self-sufficient agriculturalists whose primary economic goal was meat production. In the contact phase B2, differences in species utilization between Uruk and Local contexts are consistent with the other lines of material evidence in suggesting that the Uruk material reflects the presence of an ethnically distinct group of foreigners at Hacinebi.
7 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1999
Nombre de lectures 13
Langue English
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

Lauren Bigelow
Zooarchaeological Investigations of Economic Organization and
Ethnicity at Late Chalcolithic Hacinebi : a Preliminary Report
In: Paléorient. 1999, Vol. 25 N°1. pp. 83-89.
Citer ce document / Cite this document :
Bigelow Lauren. Zooarchaeological Investigations of Economic Organization and Ethnicity at Late Chalcolithic Hacinebi : a
Preliminary Report. In: Paléorient. 1999, Vol. 25 N°1. pp. 83-89.
doi : 10.3406/paleo.1999.990
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/paleo_0153-9345_1999_num_25_1_990
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents