Technology and innovation [Elektronische Ressource] : patent based evidence / vorgelegt von Petra Zloczysti

Zloczyjfk

Informations

• Publié par: freie_universitat_berlin
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 22
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

 
FREIE UNIVERSITÄT BERLIN 
FACHBEREICH WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT 
 
 
 
 
INAUGURAL‐DISSERTATION 
ZUR ERLANGUNG DES AKADEMISCHEN GRADES 
EINES DOKTORS DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT  
DR. RER. POL. 
 
 
 
TECHNOLOGY AND INNOVATION — PATENT BASED EVIDENCE 
 
 
VORGELEGT VON 
PETRA ZLOCZYSTI 
 
 
 
EINGEREICHT IM SEPTEMBER 2010 
TAG DER DISPUTATION: 26. NOVEMBER 2010  
  
GUTACHTER: 
 
PROF. IRWIN COLLIER, PH.D. 
(FREIE UNIVERSITÄT BERLIN) 
 
PROF. DR. CHRISTIAN VON HIRSCHHAUSEN  
(TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN) 
 
  
ACKNOWLEDGEMENTS 
 
The writing of any dissertation is a long journey. With great pleasure I acknowledge the 
many  friends  and  colleagues  who  supported  me  throughout  the  process. I am 
particularly  grateful  to  my  supervisor,  Professor  Irwin Collier,  for  his  encouragement, 
thoughtful  comments  and  suggestions  during  my  course  of  study  at  the  Freie 
Universität  Berlin.  Professor  Christian  von  Hirschhausen  at  DIW  Berlin  provided 
guidance and stimulating debates.  I  especially thank him for agreeing  to  become  a 
second supervisor during the last phase of my research. 
 
My co‐authors  Frauke Braun and Jens  Schmidt‐Ehmcke engaged me  in  spirited 
discussion during our many coffee breaks and lunches. Without your input, my journey 
would have been more arduous. I am grateful, too, for the collegiality I found at Freie 
Universität Berlin, especially Justine Röhmel, Timm Bönke and Martin Knoll. Thank you 
for making my university experience so enjoyable. New friends and colleagues at DIW 
Berlin patiently helped me through the final stages for which I owe them a debt of 
gratitude. 
 
My  colleague  at  DIW  Berlin,  Astrid  Cullmann,  freely  shared  her  perspective  and 
expanded my knowledge on efficiency analysis.  
 
During my doctoral studies, I spent a year at the University of Groningen, where I met 
interesting  students  and  colleagues,  all  of  whom  willingly  shared their work  and 
viewpoints. Jutta Bolt, whose door is always open, offered helpful insights and I thank 
her for her friendship. 
 
For  many months, my  family especially my  parents, have  offered  continuous 
encouragement. Thank you all for believing in me and in this project.  
 
Petra Zloczysti, September 2010 
  
TABLE OF CONTENTS 
 
1. GENERAL INTRODUCTION 
p. 1 
 
2. R&D EFFICIENCY IN MANUFACTURING:  
A NON‐PARAMETRIC DEA  APPROACH 
(with J. Schmidt‐Ehmcke)       p. 8  
 
3. INTERNATIONAL KNOWLEDGE SPILLOVERS AND  
PRODUCTIVITY: APPLYING PANEL  
COINTEGRATION TO THE INDUSTRIAL SECTOR LEVEL 
            p. 41 
 
ECHNOLOGICAL DIVERSIFICATION AND MARKET VALUE:  4. T
AN EMPIRICAL ANALYSIS OF U.S. MANUFACTURING FIRMS 
(with J. Schmidt‐Ehmcke)       p. 77 
 
5. INNOVATIVE ACTIVITY IN WIND AND SOLAR TECHNOLOGY: 
EMPIRICAL EVIDENCE ON KNOWLEDGE SPILLOVERS 
(with F. Braun and J. Schmidt‐Ehmcke)          p. 109 
 
ZUSAMMENFASSUNG 
p. 146 
 
 1. General Introduction 
 
1.1 Overview 
Fostering innovation is crucial to sustain long‐term growth and prosperity.  Especially 
in  the  advanced  countries  of  Europe, the United  States and Japan,  continuous 
technological innovation is of major importance as these countries determine the world 
technology frontier and are therefore no longer able to grow by imitating or adapting 
technologies developed elsewhere. An obvious to path to spur innovation would be to 
increase research and development (R&D) investment. 
 
As Europe experienced on average a lower annual growth rate over the last decade than 
the  United  States  (0.4  percentage  points  lower),  the  so‐called  Lisbon  Agenda  was 
launched in March 2000 to bolster innovation, growth and employment in the European 
Union (EU). In the Lisbon strategy, the governments of the member states established 
the goal transforming the EU into “the most competitive and dynamic knowledge‐based 
economy  in  the  world,  capable  of  sustainable  economic  growth  with  more  and  better 
jobs and greater social cohesion” by 2010 [7]. One of the central ideas in this framework 
is that R&D investment in the EU is too low. As a result, the Lisbon strategy includes the 
goal of raising R&D expenditures to 3% of GDP. Faced with the reality of climate change 
and  pollution,  the  initial  Lisbon  framework  was  amended  at  the European Council in 
Gothenburg in 2001 to include environment and sustainability [8]. At the current stage, 
we know that many EU countries are still far away from the spending goal of 3% even 
though  the  primal  targets  were  supposed  to  be  due  in  2010.  Consequently,  the 
European Commission issued an “Agenda 2020” to sketch a vision  of  Europe  for  the 
21st century, which again includes the 3% goal as a headline target [9]. 
 
Against this background, the motivation for this thesis arose from  the  need  to  gain  a 
deeper  understanding  of  the  innovation  process  itself  and  the  drivers  of  ideas 
generation. A question immediately crossing one’s mind when talking about the Lisbon 
3% target is: are we aiming at the right target? Do we employ resources devoted to R&D 
efficiently  or  could  we  increase  innovation  through  improved  performance?  The  first 
paper  of  this  thesis  offers