Un modèle géo-économique et géopolitique - article ; n°1 ; vol.45, pg 75-100

Stein Rokkan

Description

Communications - Année 1987 - Volume 45 - Numéro 1 - Pages 75-100
26 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: COMMUNICATIONS
• Publié le: 01 janvier 1987
• Nombre de lectures: 37
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Stein Rokkan
Un modèle géo-économique et géopolitique
In: Communications, 45, 1987. pp. 75-100.
Citer ce document / Cite this document :
Rokkan Stein. Un modèle géo-économique et géopolitique. In: Communications, 45, 1987. pp. 75-100.
doi : 10.3406/comm.1987.1669
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1987_num_45_1_1669Stein Rokkan
Un modèle géo-économique et géopolitique
de quelques sources de variations
en Europe de l'Ouest *
.... I. INTRODUCTION ? j , ■
Perry Anderson et Immanuel Wallerstein ont, de points de vue très
différents, développé des perspectives neuves sur l'interaction des
éléments géo-économiques et géopolitiques dans la formation des États
nationaux de l'Europe de l'Ouest. Ayant moi-même consacré une grande
partie de mon temps ces dernières années au développement d'une série
unifiée de schémas rendant compte de la macro-histoire comparative
des territoires de l'Europe de l'Ouest, j'ai lu, avec une fascination
grandissante, les ouvrages d' Anderson et de Wallerstein et j'ai essayé de
vérifier jusqu'où leurs interprétations pouvaient être incorporées à mon
modèle général et quelles dimensions supplémentaires pouvaient y être
ajoutées à la lumière de leurs analyses. Je suis loin d'avoir terminé ce
travail : en fait, je préfère considérer de telles confrontations entre,
d'une part, des modèles schématiques, et, d'autre part, une réinterpré
tation narrative de ces processus complexes comme étant une série
d'étapes à l'intérieur d'une quête jamais achevée d'économie et de
précision dans les comparaisons macro-historiques.
Dans cette communication, je me propose de faire un rapport sur la
version actuelle de mon modèle multi-dimensionnel, puis de discuter
brièvement certains points de convergence avec les structures d'inter
prétation développées par Anderson et Wallerstein.
Mon modèle de l'Europe fut originairement conçu comme un effort
pour offrir une séquence restreinte d'explications sur les contrastes,
jusqu'ici bien répertoriés, entre les extensions du droit de suffrage et les
alignements partisans dans les différents Etats nationaux !.
Le modèle est passé par plusieurs étapes successives de refonte. Il doit
encore être revu en détail, élément par élément, mais s'avère déjà
* Communication faite au ISSC-MSH (Symposium sur Wallerstein et Anderson). Nous
remercions Jean-Luc Parodi, secrétaire de l'AFSP, et Elizabeth Rokkan, qui nous ont autorisé à
reproduire ce texte inédit dans sa version française originale. '
75 Rokkan Stein
d'une certaine utilité comme instrument générateur d'hypothèses pour
l'examen comparatif des pays deux à deux 2. Il reste donc beaucoup de
travail à faire avant que le modèle puisse offrir des schémas systémati
ques rendant compte des variations à chaque étape de ce long processus
historique : depuis les premières décisions, à travers des séquences de
démocratisation ou d'organisation des masses, concernant la survie ou le
démantèlement des institutions de représentation, jusqu'aux tensions
produites à l'intérieur de chaque système par la montée des mouvements
nationalistes et fascistes et leurs efforts pour renverser les institutions
graduellement acquises de la démocratie électorale compétitive. Ce sont
des tâches d'une grande complexité : le progrès ne peut s'y faire
qu'étape par étape. Rien de définitif ne pourra être observé dans le cadre
des travaux d'un seul chercheur : le progrès s'accomplira beaucoup plus
probablement par la confrontation d'une diversité de paradigmes ainsi
que par des essais de combinaison de plusieurs théories partielles en
schémas simplifiés. Cette communication représente un premier effort
d'exploration des possibilités d'une telle fusion de paradigmes.
II. LE MODÈLE
Le modèle embrasse l'histoire entière de la formation des États, de la
construction des nations et des politiques de masse en Europe de
l'Ouest : il représente un essai d'identification des variables cruciales
dans le long et complexe processus qui nous conduisit à l'actuelle
constellation de territoires, d'économies et de systèmes politiques.
Le message essentiel du modèle est simple en soi : on ne peut
expliquer les variations marquées dans la structuration des politiques de
masse en Europe de l'Ouest sans retourner loin dans l'Histoire, sans
analyser les différences dans les conditions initiales et les premiers
processus d'organisation territoriale, de construction des États et de
combinaison des ressources. !
En pratique, cela veut dire retourner au haut Moyen Age, à une
analyse des différences décisives dans les conditions de centralisation et
de contrôle du territoire. Ces constellations de ouvrent la voie
aux étapes ultérieures du développement : la fragmentation de l'Empire
romain, l'établissement d'États dynastiques forts aux frontières de
celui-ci, la montée violente de l'économie capitaliste et l'établissement
des empires occidentaux à travers les océans. * •
A. Dimensions et étapes.
Le modèle commence par une simple classification des sources de
variations à ce point de départ : il identifie comme une variable
76 .
Un modèle géo-économique et géopolitique
économique cruciale la force du réseau des villes et le flux concomitant
du commerce à longue distance, il identifie comme la variable territo
riale par excellence la force administrative-militaire des différents
centres dynastiques, et enfin il suggère une variable culturelle d'égale
importance, l'homogénéité ethnique et linguistique des populations
contrôlées depuis ces centres.
De là, le modèle procède à une spécification correspondante des
variables, pour l'étude de l'étape suivante du développement : la
consolidation des Etats territoriaux et la restructuration de la géo
économie pendant les années troublées de conflits internes qui s'éten
dent de 1500 à 1648. > .■ ..
Le modèle ne requiert pas l'utilisation d'un aussi large éventail de
variables pendant la période de consolidation qui va du traité de
Westphalie à la Révolution française : à cette étape du développement, il
ne retient qu'une source de variation, la force des institutions représent
atives pendant le règne de la monarchie absolue.
Cette série complexe de variables préliminaires sert de tremplin pour
l'analyse d'une série de intermédiaires à l'intérieur du
modèle : ce sont les variables définies comme essentielles à l'étude
systématique de la formation des clivages politiques pendant le siècle et
demi qui court après la Révolution française. Encore une fois, ce fut une
période de grande agitation politique : la Révolution française marqua
le début d'une grande variété d'efforts (centralisation, consolidation
territoriale, auto-affirmation nationale), et la Révolution industrielle
apporta des contrastes plus grands encore entre les territoires du centre,
économiquement avancés, et les provinces et périphéries plus stagnant
es. L'interaction de ces deux révolutions parallèles fut à l'origine de
variations complexes dans les structures de clivage, qui, à leur tour,
produisirent des différences marquées dans le style et la structure des
politiques émergentes de mobilisation des masses en Europe de
l'Ouest. . •;
Cette série complexe de variables intermédiaires nous offre final
ement un tremplin pour l'analyse des variables à expliquer, les variations
dans les structures des réponses politiques. Ici encore, le modèle spécifie
l'usage de deux étapes réparties en trois secteurs de variation. A la
première étape, des questions sont posées à propos de la structuration
des alternatives politiques : quelles sortes d'options furent offertes aux
masses émergentes de citoyens ? et ces structures furent-elles stables ou
vulnérables ? A l'étape finale, des questions sont posées quant aux
dimensions décisiv