Vingt-cinq ans après : le complexe moustérien revisité - article ; n°3 ; vol.78, pg 77-87
12 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Vingt-cinq ans après : le complexe moustérien revisité - article ; n°3 ; vol.78, pg 77-87

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
12 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1981 - Volume 78 - Numéro 3 - Pages 77-87
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1981
Nombre de lectures 51
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

François Bordes
Vingt-cinq ans après : le complexe moustérien revisité
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1981, tome 78, N. 3. pp. 77-87.
Citer ce document / Cite this document :
Bordes François. Vingt-cinq ans après : le complexe moustérien revisité. In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1981,
tome 78, N. 3. pp. 77-87.
doi : 10.3406/bspf.1981.5336
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1981_num_78_3_5336:
:
Bulletin de la SOCIÉTÉ
PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 1981/TOME 78/3
V îngt-cmq ans après :
le complexe moustérien revisité
par F. Bordes
- You see, I went on with this research just the way it led me. That is the only way I ever heard of research going.
I asked a question, devised some method of getting an answer, and got — a fresh question... »
H.G. Wells : The island of Dr M or eau.
Entre 1947 et 1955, seul d'abord, puis avec la 25 à 30 ans plus tard, il convient, à la lumière de
collaboration de Maurice Bourgon, puis seul à nou l'expérience acquise et des nouvelles découvertes, de
veau après sa disparition prématurée, j'ai essayé, jeter à nouveau un coup d'oeil sur la question. Dans
utilisant une méthode statistique que j'avais mise au son ensemble, la classification a bien supporté
point, de mettre quelque ordre dans le fatras appelé l'épreuve du temps, surtout en ce qui concerne le
Moustérien. J'obtins ainsi 4 ou 5 groupes d'industries, Sud-Ouest de la France. Il semble cependant que j'ai
caractérisées par leurs indices et leurs diagrammes été trop timide, et qu'il y ait plus de cinq groupes
cumulatifs, groupes qui étaient 1° le Moustérien de différents de Moustérien. La notion de Moustérien
tradition acheuléenne (types A et B). défini d'après est d'ailleurs difficile à cerner, spatialement et tem-
les riches couches du Pech de l'Azé I ; 2° le Moustér porellement (6).
ien typique, d'après les couches В et J du Moustier
(fouilles Peyrony) ; 3° le Moustérien à denticulés
(couche 4 В du Pech de l'Azé II) ; 4° le Moustérien SUD-OUEST DE LA FRANCE
type Quina et le Moustérien type Ferrassie. Ces r
echerches donnèrent lieu à une publication commune
Moustérien de tradition acheuléenne en 1951 (1). puis après la mort de Maurice Bourgon
à une seconde publication en 1953 (2). Fondée e
ssentiellement sur les industries du Périgord. cette En ce qui le concerne, il y a relativement peu de classification fut étendue au bassin de la Seine (3). nouveau. C'est toujours le plus inventif des Mousté-
puis, peut-être un peu imprudemment, à diverses riens, celui qui comporte le plus de types d'outils. industries de l'Ancien Monde (4. 5). Jusqu'à présent, partout où on les a trouvés en super
position, le type B. à rares bifaces. rares racloirs. ( I) BORDES F. et BOURGON M. — Le complexe moustérien. L'Anthro nombreux couteaux à dos. se trouve au-dessus du pologie, t. 55. p. 1-23. • 195 1.
type A. avec parfois des couches de transition (type (2) BORDES F. — Essai de classification des industries moustériennes.
Bull. Soc. Préhist. Fr. p. 457-466. 1953. AB) comme au Pech de l'Azé I. Le type A a de plus
(3) BORDES F. — Les limons quaternaires du bassin de la Seine. nombreux bifaces. un pourcentage parfois assez fort Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine, mémoire n" 26. 472 p.. de racloirs (surtout dans les sites de plein air), de 173 fig.. Masson. Paris. 1953.
plus rares couteaux à dos. surtout sur éclats, alors (4) BORDES F. — Le Paléolithique inférieur et moyen de Jabrud (Syrie)
et la question du Pré-Aurignacien. L'Anthropologie, t. 59. p. 4X6-507.
1955. (6) BORDES F. — Time and space limits of the Moustérien. In Stone
(5) BORDES F. — L'industrie moustérienne de Techik-Tach. Affinités tools as cultural markers. Australian Institute of Aboriginal Studies. Can
et âge probable. L'Anthropologie, t. 59. p. 354-356. 1955. berra 1977. p. 37-39. :
:
78
et se trouve (type A) au sommet du Wurm I à Combe- qu'ils tendent à s'allonger dans le type B. Cependant
au Pech de l'Azé IV, la couche F 4, qui appartient au Capelle-Bas (10) comme au Moustier. Ailleurs, il se
développe surtout pendant le Wiirm II, principaletype A par sa position stratigraphique (sous le type
ment sous la forme B. Il est en position terminale B), son indice de racloirs (24,3), la faible impor
tance des couteaux à dos (1,4 %) possède peu de dans la longue série de Combe-Grenal.
bifaces (IB = 1,7). Cette rareté des bifaces, et des Ses relations avec le Micoquien ne sont pas clai
éclats de fabrication, peut dans ce cas s'expliquer res. A la Micoque, le se trouve dans la
par une probable contemporanéité de cette couche F phase II du Wiirm I. C'est là une industrie de type 4 avec la couche 4 du Pech de l'Azé I, située à non-Levallois, mais selon la seule série fiable (série environ 60 m (IB : 5,8 à 15 selon les endroits) il y Peyrony, Musée des Eyzies, environ 700 pièces), avait peut-être à ce moment-là une certaine spéciali elle donne un diagramme cumulatif voisin de celui
sation des deux sites (7). du MTA (type A) en ce qui concerne les outils sur
La superposition des types A et В a été observée éclats. Les bifaces, au contraire, sont nettement dif
dans divers gisements, en particulier au Pech de férents, encore qu'il se rencontre parfois quelques
l'Azé I, au Pech de l'Azé IV et au Moustier. Ce dernier bifaces de type micoquien dans le MTA. Les rela
tions du Micoquien de la Micoque et du Micoquien gisement, fouillé anciennement par D. Peyrony, pose
quelques problèmes. La transition entre les types A et allemand ( 1 1) sont également peu claires : s'il y a de
В se fait, aux Pech de l'Azé I et IV, au début du Wurm grandes similitudes en ce qui concerne les bifaces,
II ; elle semble se faire au Moustier entre la fin du l'outillage sur éclats du gisement allemand est pauvre
Wurm I et le début du Wurrn II. En effet la couche G et peu nombreux, à l'inverse de ce qui se rencontre à
(type A) porte un sol qui est sans aucun doute celui de la Micoque.
Г interstade Wùrm I/Wiirm II (8). La couche H (type B) Le Moustérien de tradition acheuléenne existe appartient au début du Wurm II, et semble donc sous faciès Levallois (Le Moustier) ou non-Levallois comtemporaine avec le type A au Pech de l'Azé I. (Pech de l'Azé I et IV). Le fait que nous ignorons Mais, telle qu'elle est représentée au Musée des Eyzies, pratiquement les industries du dernier interglaciaire elle correspond à 1,10 m de couche (14). Il est donc fait qu'il est difficile de connaître les rapports du tout à fait possible que la base soit encore de type A. MTA, voire du Micoquien de la Micoque, avec Seules de nouvelles fouilles permettraient de trancher l'Acheuléen supérieur. A l'autre bout de la sla question. équence, le MTA (type B) semble un candidat vra
A noter dans certains Moustériens de tradition isemblable pour l'origine du Périgordien ancien.
acheuléenne de type A la présence de racloirs de type
Quina. Presque inexistants au Pech I, ils sont relat 2° Le Moustérien type Quina
ivement nombreux au Pech IV (Indice Quina de 6,4).
Ils sont également présents dans le site de plein air du
II se caractérise par une grande richesse en racloirs Dau, près de Sarlat (communication J.-Ph. Rigaud).
(50 à 80 %), l'absence de couteaux à dos, la très Ils existent d'ailleurs déjà dans l'Acheuléen.
faible importance de vrais bifaces qui, quand ils La couche F du Moustier, située sous G, pose existent, sont spéciaux, piriformes ou nucléiformes, également un problème : elle a peu de racloirs (IR = et par une grande monotonie typologique. Les ra9,7), est riche en denticulés (29,2 %), et pourrait cloirs transversaux sont nombreux, ce qui est sans donc passer pour du Moustérien à denticulés ; mais doute lié au débitage en éclats courts. Il existe des son IB est de 4,1, et il existe des couteaux à dos types de racloirs qui sont rares ou absents ailleurs, typiques (1,2 %) et atypiques (0,8 %) qui la ratt épais, à retouche écailleuse scalariforme (racloirs acheraient plutôt au MTA. Mais là aussi il s'agit de Quina) ou à retouche bifaciale piano-convexe (Hafouilles anciennes et il est possible qu'il y ait là le choirs et haches d'Henri Martin) (12). Les denticulés résultat de la contamination d'une couche de Moust jouent un rôle effacé. Des travaux récents (13) indiérien à denticulés par la base de la couche G. Il quent une évolution cyclique possible industrie faud

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents