Théorie de la marque et complexité linguistique

Glaudert Nathalie

Description

Cet ouvrage de linguistique théorique s'inscrit dans un cadre comparatiste et traite tout d'abord de la théorisation de la complexité linguistique. La théorie de la marque y est redéfinie à partir des différentes définitions qu'elle a reçues au cours de son développement. Puis, l'ouvrage regroupe des exemples d'application de la théorie de la marque qui ont pour objectif de tester son degré de validité dans plusieurs composantes du langage et des analyses intra- et intersystémiques de quelques langues indo-européennes et de l'Océan Indien.

Sujets

• Linguistique
• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 décembre 2014
• Nombre de lectures: 26
• EAN13: 9782336363288
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

redéInie à partir des différentes déInitions qu’elle a reçues au

d’autres modèles théoriques et des critiques qui lui ont été faites jusqu’à la présente étude. Les deuxième et troisième parties de

la marque qui ont pour objectif de tester son degré de validité dans

marque et de présenter les principes fonctionnels avec lesquels elle

langues de l’océan Indien et d’Afrique, à l’Université de La Réunion, puis à l’Université du KwaZulu-Natal en Afrique du Sud.

«

s

é

m

a

n

t

i

q

Nathalie Glaudert

u

e

s

THÉORIE DE LA MARQUE ET COMPLEXITÉ LINGUISTIQUE

»

THEORIE DE LA MARQUE ET COMPLEXITE LINGUISTIQUE

Sémantiques Collection dirigée par Thierry Ponchon

Déjà parus

Stéphane GIRARD,Plasticien, écrivain, suicidé. Ethos auctorial et paratopie suicidaire chez Édouard Levé, 2014. María Dolores VIVERO GARCÍA,Frontières de l’humour, 2013. Antoine GAUTIER et Thomas VERJANS (dir.),Comme, comment, combien, Concurrence et complémentarité, 2013. Aviv AMIT,Continuité et changements dans les contacts linguistiques à travers l’histoire de la langue française,2013 Christiane MORINET,Du parlé à l’écrit dans les études, 2012. Jonas Makamina BENA,Terminologie grammaticale et nomenclature des formes verbales, 2011. André ROMAN,Grammaire systématique de la langue arabe, 2011. Julien LONGHI,Visées discursives et dynamiques du sens commun, 2011. Boris LOBATCHEV,L'autrement-vu, l'axe central des langues, 2011. Fred HAILON,Idéologie par voix/e de presse, 2011. Jean-Claude CHEVALIER, Marie-France DELPORT, Jérômiades. Problèmes linguistiques de la traduction, II, 2010. Rita CAROL,Apprendre en classe d'immersion, quels concepts, quelle théorie ?, 2010. Bénédicte LAURENT,Nom de marque, nom de produit: sémantique du nom déposé, 2010. Sabine HUYNH,Les mécanismes d’intégration des mots d’emprunt français en vietnamien, 2010. Alexandru MARDALE,Les prépositions fonctionnelles du roumain,2009. Yves BARDIÈRE,La traduction du passé en anglais et en français, 2009. Gerhard SCHADEN,Composés et surcomposés, 2009.

Nathalie G LAUDERT University of KwaZulu-Natal Théorie de la marque et complexité linguistique

© L’Harmattan, 2014 5-7, rue de l’École-Polytechnique, 75005 Paris www.harmattan.com [e-mail] [e-mail] ISBN : 978-2-343-05034-8 EAN : 9782343050348

À Jean-Philippe Watbled.

Liste des figures et tableaux

FIGURES : 1 L’opposition compact/diffus et grave/aigu dans les traits de Jakobson, Fant et Halle ([1952] 1965) ........................................................................ 25 2 Système vocalique de l'italien standard en phonologie de dépendance (Anderson et Durand 1986 : 27) ................................................................. 46 3 Sous-spécification radicale (Archangeli 1988 : 193) ................................ 53 4 Sous-spécification contrastive (Archangeli 1988 : 191)............................ 54 5 Exemple de représentation géométrique (Halle 1995 : 2)......................... 57 6 Hiérarchie des traits de lieu d'articulation............................................... 124 7 Système consonantique du malgache (variante merina) (adapté de Domenichini-Ramiaramanana 1976 : 30)................................................ 128 8 Système consonantique de l'éwé (adapté de Clements 1975 : 3 et Rongier 2004 : 23-24) ................................................................................ 131 9 Système consonantique du mandarin (adapté de Norman 1988 : 139) .. 133 10 Système consonantique de l'allemand ....................................................... 136 11 Système consonantique de l'espagnol (adapté de Pottier 1965 : 23)...... 142 12 Système consonantique du hindi ................................................................ 147 13 Système consonantique du tamoul ............................................................. 154 14 Valeurs sémantiques des auxiliaires modaux anglais .............................. 164 15 Déclinaisons des noms en vieil anglais (arborescence avec traits binaires) ...................................................................................................... 188 16 Catégorisation nominale en anglais moderne (arborescence avec traits binaires) ............................................................................................ 189 17 Déclinaisons des articles démonstratifs en anglais moderne (arborescence avec traits binaires)........................................................... 191 18 Déclinaisons des articles démonstratifs en vieil anglais (arborescence avec traits binaires).................................................................................... 192 19 Déclinaisons des adjectifs en anglais moderne (arborescence avec traits binaires) ............................................................................................ 193 20 Déclinaisons des adjectifs en vieil anglais (arborescence avec traits binaires) ...................................................................................................... 194 21 Flexion verbale en vieil anglais (arborescence avec traits binaires) ..... 196 22 Flexion verbale en anglais moderne (arborescence avec traits binaires) ...................................................................................................... 197 TABLEAUX : 1 Système consonantique du français décrit à l'aide de traits unaires (Martinet [1960] 1980 : 73) ........................................................................ 73 2 Système consonantique du français (Jakobson 1976 : 101) ...................... 77 3 Système consonantique du français décrit à l'aide de traits binaires (Jakobson 1976) ........................................................................................... 77 4 Les six rôles de la théorie de la marque d'après Haspelmath (2006)....... 98 5 Les différents sens conférés aux éléments non marqués et marqués ...... 102

7

6 Système des monophtongues de l'allemand (adapté de Hoole et Mooshammer 2002 : 131).......................................................................... 138 7 Système vocalique du hindi........................................................................ 152 8 Description de la catégorie de la personne en anglais............................ 159 9 Flexion des verbes ordinaires en anglais ................................................. 159 10 Système vocalique du vieil anglais (d'après Gimson 1962 : 77) ............. 186 11 Système vocalique de l'anglais moderne (d'après Gimson 1962 : 79).... 186 12 Système vocalique du français standard (d’après Carton 1997) ............ 206 13 Système vocalique du français réunionnais = variété A du créole réunionnais (d’après Watbled 2008) ........................................................ 207 14 Système vocalique de la variété B du créole réunionnais = créole mauricien (d’après Watbled 2008) ........................................................... 207 15 Système consonantique du français standard (d’après Carton 1997) .... 208 16 Système consonantique du français réunionnais = variété A du créole réunionnais (d’après Watbled 2008) ........................................................ 209 17 Système consonantique de la variété B du créole réunionnais = créole mauricien (d’après Watbled 2008) ........................................................... 209 18 Pronoms personnels du français (d’après Watbled 2008)....................... 215 19 Pronoms personnels du créole réunionnais (d’après Watbled 2008)..... 216 20 Formes verbales du créole mauricien (d’après Baker 1972) .................. 218 21 Formes verbales du créole réunionnais : flexion, auxiliation (d’après Watbled [à paraître])................................................................................. 219 22 Système vocalique canonique des langues australiennes (d’après Dixon 2002 : 552-553) ............................................................................... 226 23 Système vocalique canonique du kriol australien (d’après Sandefur 1979 : 38-39) .............................................................................................. 226 24 Système consonantique canonique des langues australiennes (d’après Dixon 2002 : 548-552) ............................................................................... 227 25 Système consonantique canonique du kriol australien (adapté de Hudson 1985 : 27 et Sandefur 1984 : 6)................................................... 227 26 Pronoms sujets et objets en kriol australien (adapté de Hudson 1985 : 44)................................................................................................................ 233 27 Système vocalique de l'IE (d’après Sailaja 2009 : 26) ............................ 242 28 Système consonantique de l'IE (adapté de Sailaja 2009 : 24)................. 242 29 Système vocalique du néerlandais standard (d’après Watbled [en prép.]) ......................................................................................................... 260 30 Système vocalique de l'afrikaans (d’après Watbled [en prép.]).............. 261 31 Système consonantique du néerlandais standard (d’après Watbled [en prép.]) ......................................................................................................... 263 32 Système consonantique de l'afrikaans (d’après Watbled [en prép.]) ..... 263 33 Les démonstratifs du néerlandais .............................................................. 266 34 Pronoms personnels du néerlandais ......................................................... 268 35 Pronoms personnels de l'afrikaans............................................................ 268 36 Flexion verbale en afrikaans...................................................................... 270

8

INTRODUCTION

La complexité en linguistique est non seulement un produit de la pratique du langage, mais aussi un facteur clé dans l’évolution de la langue. Étudier les zones « complexes » des langues représente un enjeu important, tant en linguistique synchronique que diachronique. Troubetzkoy et Jakobson avaient bien compris cela lorsque, dans les années 1930, ils décidèrent de travailler sur la complexité des langues, et démontrèrent que les éléments complexes sont descriptibles et 1 intelligibles.La théorie de la marqueest née de ces recherches, et prouve que la complexité linguistique peut aussi bien être expliquée. Cette théorie est devenue la pierre angulaire de diverses recherches sur la complexité et très vite, elle a imprégné des travaux concernant les différentes composantes du langage. Depuis les années 1990 et jusqu’à nos jours, sa validité a plusieurs fois été remise en cause (voir par exemple, Janda 1996 ; Gurevich 2001 ; Hume 2004 ou Haspelmath 2006), car plus la théorie est devenue « transversale », plus sa définition est devenue vaste (voire même floue) et son application discutable. Cet ouvrage veut répondre aux critiques faites à la théorie de la marque en démontrant que même si son application est étendue, elle reste fondée et que malgré la multiplicité des définitions qui lui ont été attribuées, elle présente toujours une matrice sous-jacente et primordiale. Ainsi, notre étude consiste en la confrontation de la théorie de la marque à différentes composantes du langage. Notre objectif est de tester les hypothèses selon lesquelles cette confrontation est pertinente et suffisante pour analyser les tenants et aboutissants de la complexité linguistique sans la réduire ni la caricaturer. Nous démontrerons aussi que même si les composantes de la langue comportent des différences de fonctionnement, celles-ci n’invalident pas l’hypothèse de l’applicabilité d’une seule et

1  Angl.The Theory of Markedness. 9