Zhou Zuoren et l'essai chinois moderne

Georges Be Duc

Description

C'est en tournant le dos aux pratiques classiques, dns un cadre largement inspiré de l'Occident, que la nouvelle littérature chinoise (Xin wenxue) prend son envol au début des années vingt.
Artisan majeur de ce mouvement, Zhou Zuoren constate pourtant dés le début des années vingt que cette littérature militante, qui donne la primauté au roman, reste impuissante à modifier le cours des choses. Il convient donc pour ce dernier de désengager la littérature, de revendiquer son autonomie pour faire d'elle le refuge de l'expression individuelle. Cette préoccupation morale amène Zhou Zuoren à mettre en avant une prose littéraire non fictionnelle : celle de l'essai libre.

Sujets

• Littérature
• Harmattan Littérature

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 avril 2010
• Nombre de lectures: 90
• EAN13: 9782296249363
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Etudes de littérature générale et comparée

« Et l’endroit aura éternellement le nom de Palinure. (…)
Il se réjouit qu’une terre porte son nom »
Virgile,l’Enéide, VI, 381-383

La collection accueille des études de littérature générale et comparée, avec une attention
particulière portée aux relations interculturelles, aux questions de poétique, aux rapports entre
les lettres etles arts, aux littératures en situation émergente ou dans un contexte postcolonial.
Dans sa volonté de s’ouvrir largement sur les lettres et les espaces culturels les plus divers,
elle invoque le patronage d’un navigateur illustre, immortalisé par Virgile.

Germain-Arsène Kadi,Le champ littéraire africain depuis 1960. Roman, écrivains et société
ivoiriens, 2010.

Georges Bê Duc

© L’Harmattan, 2010
5-7, rue de l’Ecole-Polytechnique, 75005 Paris

http://www.librairieharmattan.com
[e-mail]
[e-mail]

ISBN : 978-2-296-11221-6
EAN : 9782296112216

A mon père

REMERCIEMENTS

Ce travail n’est pas seulement le fruit de longues heures studieuses
passées entre la lampe et les livres.Sans les conseils, le soutien et les
encouragements qui m’ont été apportés dudébutàla fin, il n’aurait pu
êtremenéjusqu’àson terme.
Jetiensà exprimer maplusvive gratitude àMmeIsabelleRabut
(INALCO) quiamanifesté del’intérêt pour lesujetetaccepté de diriger
marecherche,m’aprodigué deprécieuxconseils,m’aplusd’une fois
redonné confiance, etamisàma dispositionune documentation
essentielle.
JeremercieMmeSusan Daruvala(TrinityCollege,Cambridge),
M.AngelPino (Michelde Montaigne, Bordeaux3), M.ZhangYinde
(Sorbonne Nouvelle, Paris3)d’avoiraccepté de fairepartie dujuryde
soutenance.
JetiensàremercierM.AngelPinoetM.ShaoBaoqing(Michelde
Montaigne,Bordeaux 3) pour laprécieuse etabondante documentation
qu’ils m’ontfournie.
Je doisdes remerciements spéciauxàMmeMayukoUehara(Jean
Moulin,Lyon3) pour latranscriptionencaractères latinsdes termes
japonais.
Et jen’oubliepasd’exprimer mareconnaissance àmonépouse
Danyuet ma filleSophiepour leuraffection,leur soutien permanentet
leur patience durantdesi longuesannées.

INTRODUCTION :

LA RECHERCHE SUR ZHOU ZUOREN : UN

SURVOL

Dans de nombreuxtextes, ZhouZuoren fait état d’un décalage
entre lui et ses lecteurs. Les témoignages d’admiration comme les
critiques lui semblent,lesunsautant quelesautres,reposer surdes
1
malentendus . Ila beaus’étendre àlongueurdepréfaces, de postfaces, de
bilans sur sonécriture,pousser l’explicitationet lajustification jusqu’àla
répétition,l’incompréhension persiste.Commesi luieteuxs’entendaient
ànejamais setrouver làoùprécisément l’autrel’attend.Pourtant, c’est
pour serapprocherdulecteuretbriserunesolitude existentielleque Zhou
2
Zuoren prendlaplume.Lerésultat paradoxalestunesolitude encore
plusgrande.
Maiscetteincompréhension n’enlèverienàl’intérêtdurablepour
les texteset lapersonne de ZhouZuoren.Si l’onexceptelalongue
période d’ostracismependant laquelleilsfurent oubliés ouinterdits (de
3
1949à1980)aussibienenChine continentalequ’àTaiwan,ils n’ont
cessé desusciterdes réactions, comme en témoignel’épais recueil

9

Quatre-vingtsansde commentairescritiques surZhouZuorenédité par
4
ChengGuangwei en2000.Depuis 1918,ungrandnombre d’articles ou
d’ouvragescritiques ont tenté de cerner lapersonnalité complexe et
controversée de ZhouZuoren,toutcommeson œuvre àlafois prolixe et
diffuse.Danscettemasse de documents,on peutdistinguerengros trois
rubriques quicorrespondentàtrois phasescomplémentairesdans la
critique et larecherche :1)Les réactions publiéesdu vivantde Zhou
Zuoren, etdont laplupart lesontentre1918 et 1949,2)Lesétudes
réaliséesenChine continentale après 1980, et3)Lesétudes réaliséesà
5
l’étranger,principalementauxEtats-Unis .

6
1- Caractères de la réception critique, de 1918 à 1949

C’estavant toutcommel’undes principauxthéoriciensdela
Révolution littéraire(dont lemouvementduQuatre Maiconstituele
momentfort) que ZhouZuoren s’impose dès 1918.Lasérie d’articles
majeurs publiésdansCritique hebdomadaire[Meizhoupinglun /每周评
论], «Lalittérature humaine »,toutd’abord,puis« Lalittérature du
7
peuplce »,« Leulte desancêtresLa», «révolutiondelapensée »etc.,
contribuentà donneruneimpulsiondécisive aumouvement.Cesarticles
fondateursapportentàleurauteurunenotoriété etune autorité
immédiates.En 1921 (avec «Belles lettres») puisen 1922(avec «Notre
8
jardin»), ZhouZuoren laisse devinerun infléchissement sensible deses
conceptionsetdesapratiquelittéraire.L’intérêt pour saproduction
littéraires’en trouverelancé.ZhouZuorenfaiteneffetfigure depionnier
égalementdans le domaine dela création littéraire.
Lasortie de chacundeses recueilsestdès lors suivie deprès par la
critique.Notrejardin{D}reçoit parexempleunaccueilfavorable.Guo
Moruoestenthousiasmépar lestyle,maisémetdes réservesconcernant
la conceptionde ZhouZuorend’une critique commesimple appréciation
9
subjective.Tang Zhongyaodécouvre danscerecueildevéritables textes
10
deproselittéraire(xiaopin sanwen/小品散文) .Alasortierégulière
des recueilsdeZhouZuoren,répondent toutaussi régulièrementdes
articlesgénéralementfavorablesdans lesannéesvingt.Globalement,il
s’agitde comptes rendusdelecturequi nesortent pasdela critique de
typeimpressionniste.Aucune étude de fondn’estàsignaler pendantcette
période.

10

Dans les années trente, ZhouZuoren confirme certaines options
qu’il ne laissait que pressentir dans les annéesvingt, en particulier son
refus de la littérature engagée.Sonœuvre déjàabondante etambiguë
(commenousaurons l’occasiondele constaterdanscetravail),suscite
des réactionsd’autant pluscontrastées quele climat intellectuelestdivisé
en tendancesantagonistes (libérauxet marxistes).Chefspirituelde
l’Ecole dePékin, ZhouZuorenestun personnage emblématique
controversé.Son style et ses options littéraires (nonengagement,
11
xiaopinwen, écriture‘sereine’[xianshi/闲适], …) sontaucœurd’un
véritable débat opposantdes marxistes promoteursdelalittérature
révolutionnaire, des libérauxdéfenseursdelaliberté artistique, des
personnalités indépendantesattachéesaux valeursesthétiquesetàla
penséelittéraire de ZhouZuoren.Letempsfortde cette décennie est la
publication parTaoMingzhi (ZhaoJingshen)deSurZhouZuoren
12
(1935),recueilde critiquesetd’étudesconcernantZhouZuorenet son
œuvre.
13
Lescritiquesduesà XuJie(« SurZhouZuoren»), à HuFeng
14
(« Leproblème de‘l’époque d’Ellis’»)etàAying(QianXingcun:
15
«Lesxiaopinwende ZhouZuoren») représentent l’approchemarxiste.
Lepremier selance dansune attaque en règle contre ZhouZuorenet son
œuvre,mais l’approche estàlafois simpliste etcaricaturale.Touty
16
passde :ustyle demandarinféodalauquwei(趣味:le goût)età
l’individualisme.ZhouZuorenesten outre accusé dereprésenter
l’arrière-garde dépassée.L’articl