Pourquoi punir?

Xavier Bebin

Description

Deux siècles après l'élaboration de l'utilitarisme par Jeremy Bentham, souhaiter que la politique se donne pour unique objectif de promouvoir le bonheur des individus est encore regardé avec suspicion. Cet ouvrage se propose de lever cette méfiance traditionnelle, en analysant l'ensemble des implications de l'utilitarisme dans le domaine pénal. Il montre que justifier la sanction pénale par ses conséquences potentiellement bénéfiques, en particulier en termes de prévention de la criminalité, est plus séduisant que les autres justifications, notamment celles qui s'appuient sur la notion de "mérite".

Sujets

• JUSTICE
• Droit
• Science politique

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 mai 2006
• Nombre de lectures: 50
• EAN13: 9782336270456
• Langue: Français

Extrait

Remerciements Cet ouvrage est issu d’un travail de recherche universitaire soutenu à l’Institut d’Études Politiques de Paris. Je voudrais tout d’abord manifester ma reconnaissance à Bernard Manin, grâce à qui j’ai pu mener à bien ce projet qui me tenait à cœur depuis plusieurs années. Je voudrais ensuite remercier tous ceux qui ont accepté de relire tout ou partie du manuscrit et d’y apporter leurs commentaires critiques : Nicolas Baumard, Clément Beaune, Gaëlle Bebin, Nicolas Braconnay, Yves Citton, Guillaume Descottes, Bertrand Guillarme, Marie Laure Leroy, Loïc Malbrancke, JeanFrançois Mignot, Martin Pigeon, Yvonne Steyger et Guillaume Tusseau. AlainGérard Slama m’a fait l’honneur et l’amitié d’écrire la préface de ce livre ; qu’il en soit ici remercié. Une mention spéciale revient à mon ami Jeff, avec lequel je débats énergiquement de ces questions depuis deux ans, et qui a constitué un aiguillon indispensable à la réalisation de cet ouvrage. Je tiens également à remercier tout particulièrement mes parents pour leur aide et leur soutien sans faille tout au long de son élaboration. Enfin, je souhaite dédier cet ouvrage à Julie, sans qui le bonheur n’aurait été qu’un objet d’étude.

Sommaire PREFACE................................................................... 13 INTRODUCTION ...................................................... 15 PREMIERE PARTIE : L’UTILITARISME PENAL A L’EPREUVE DE NOS INTUITIONS MORALES ... 31 C HAPITRE 1 :L’ APPROCHE UTILITARISTE DE LA PEINE 33 La peine est un mal qui ne se justifie que par ses conséquences positives.................................... 33 La finalité de la peine est prioritairement de prévenir les infractions..................................... 38 La valeur morale des individus est un simple élément de l’objectif de dissuasion ........................ 40 C HAPITRE 2 :L A QUESTION DE LA PROPORTIONNALITE DES DELITS ET DES PEINES .......................................... 47 Un principe que l’utilitarisme défend pour ses seules vertus instrumentales ............................ 49 Un principe qui ne paraît pas pouvoir être défendu en toutes circonstances ......................................... 51 Un principe nécessaire à la crédibilité de l’institution pénale ........................................... 55 C HAPITRE 3 :L A QUESTION DE LA CONDAMNATION D ’ INNOCENTS ............................................................ 63 Une question préalable : pourquoi seraitil a prioriplus justifié de punir les coupables ? ........ 63 Punir des innocents est inhérent à l’existence même de l’institution pénale ................................. 69 Les arguments utilitaristes contre la condamnation d’innocents ........................................................... 74

DEUXIEME PARTIE : NOS INTUITIONS MORALES A L’EPREUVE DU NATURALISME SCIENTIFIQUE......................................................... 81 C HAPITRE 4 :L E CARACTERE ILLUSOIRE DE LA RESPONSABILITE MORALE .......................................... 83 La thèse causale remet en cause le principe même de responsabilité morale............................. 84 La causalité et la responsabilité ne semblent pas être « compatibles ».............................................. 88 Les causes de l’attrait psychologique du compatibilisme................................................. 93 C HAPITRE 5 :L E CARACTERE ILLUSOIRE DE L ’ OBJECTIVITE DES NORMES MORALES ....................... 99 L’origine évolutionniste de nos intuitions rétributives ..........................................................100 La théorie de l’évolution, source de scepticisme moral ...........................................107 Les neurosciences en soutien de la thèse projectiviste de Hume ..........................................114 C HAPITRE 6 :L E NATURALISME EN SOUTIEN DE L ’ APPROCHE UTILITARISTE .......................................123 La « fausseté » des jugements moraux .................124 L’attrait psychologique de l’utilitarisme ..............128 L’adaptation de l’utilitarisme aux exigences du débat public....................................................139