L'Europe qui se fait. Regards croisés sur un parcours inachevé

Boismenu Gérard Et Isabelle Petit (Dir.)

Description

Entité à la fois réalisée et en devenir, l’Europe n’est pas issue d’un processus unique et linéaire, mais la résultante d’évolutions simultanées dont les enjeux, changeants, ne sont pas concordants a priori. Selon que l’on évoque l’efficacité économique ou le progrès social, la politique internationale ou la défense, la participation démocratique, l’union sociale ou l’expression des identités, le parcours complexe de la construction européenne s’éclaire différemment. La mise en commun de ces points de vue divers, voire divergeants, est une façon efficace pour l’observateur de se rapprocher de la réalité. Et dans sa complexité même, l’Union européenne est une réalité économique, sociale, politique et culturelle du premier intérêt, non seulement en soi, mais parce qu’elle condense une série de phénomènes, de choix et de défis qui s’imposent également à l’ensemble des pays développés.
Solidement référencé, le présent ouvrage est un point d’étape multidisciplinaire sur la construction européenne. Il rassemble les contributions de chercheurs canadiens et européens qui soulignent à leur manière le 50e anniversaire du Traité de Rome. Le lecteur, spécialiste ou non, trouvera ici un outil unique pour cerner les nouveaux contours d’un continent en mutation.

Sujets

• Histoire
• History
• Europe

Informations

• Publié par: Presses de l'Université de Montréal
• Date de parution: 26 mai 2011
• Nombre de lectures: 0
• EAN13: 9782760625099
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

l’europe qui se fait

Page laissée blanche

Sous la direction de Gérard Boismenu et Isabelle Petit

l ’ europe qui se fait

Regards croisés sur un parcours inachevé

ÉDITIONS DE LA MAISON DES SCIENCES DE L’HOMME

Catalogage avant publication de Bibliotèque et Arcives nationales du Québec et Bibliotèque et Arcives Canada

Vedette principale au titre : L’Europe qui se fait : regards croisés sur un parcours inacevé Publ. en collab. avec les Éditions de la Maison des sciences de l’omme. Comprend des réf. bibliogr.  ---- ()  ---- (. ) e  ---- . Europe - Politique et gouvernement - - . . Construction européenne. . Europe - Politique sociale e e -  siècle. . Europe - Politique économique -  siècle. . Mondialisation - Europe. . Boismenu, Gérard. . Petit, Isabelle, - . .  .’ --

er Dépôt légal :  trimestre  Bibliotèque et Arcives nationales du Québec © Les Presses de l’Université de Montréal, 

Les Presses de l’Université de Montréal reconnaissent l’aide financière du gouvernement du Canada par l’entremise du Programme d’aide au développement de l’industrie de l’édition (PADIÉ) pour leurs activités d’édition. Les Presses de l’Université de Montréal remercient de leur soutien financier le Conseil des Arts du Canada et la Société de développement des entreprises culturelles du Québec (SODEC).

     

Remerciements

C   a eu pour origine une réunion de spécialistes en études euro- péennes organisée par l’Institut d’études européennes (Université de Montréal-Université McGill), en collaboration avec le Centre d’études et de recerces internationales de l’Université de Montréal (Cérium) et l’Institut québécois des autes études internationales (IHÉI). Cette activité s’est inscrite dans la programmation du Centre d’excellence sur l’Union européenne qui réunit, outre l’Institut d’études européennes, la Caire Jean-Monnet en Droit de l’intégration économique internationale (McGill) et la Caire Jean- Monnet en intégration européenne (UdeM). La publication de l’ouvrage a été rendue possible grâce au soutien finan- cier de la Commission européenne, du Centre d’études et de recerces internationales de l’Université de Montréal (Cérium), des universités de Montréal et McGill, du ministère des Affaires étrangères et du Commerce international du Canada ainsi que du Consulat général de France à Québec. Que tous ces organismes trouvent ici le témoignage de notre gratitude.

Page laissée blanche

introduction

50 ans d’un parcours inachevé

Isabelle Petit et Gérard Boismenu

L ’ ’     basée sur le consentement mutuel n’est guère nouvelle ; certains la font remonter à la fin du Moyen Âge, soit à l’époque où l’État souverain commence à s’imposer comme le type d’orga- nisation politique par excellence, celle qui répond le mieux aux besoins fondamentaux de l’Homme. Autant le concept est ancien, autant faudra-t-il e attendre le milieu du  siècle pour que s’amorce sa concrétisation. Marqués par les orreurs de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, préoccupés par la montée du communisme à l’est comme à l’ouest du continent ainsi que par le déclin politique et économique de leurs nations respectives, une majorité de leaders s’accordent sur la nécessité de réaliser au plus vite une union des États d’Europe occidentale. Si un consensus existe sur l’obligation d’accomplir une telle unité, en revance, toutes les personnes impliquées ne s’entendent pas sur la manière d’atteindre cet objectif. Certaines, épousant une vision traditionnelle des relations internationales, estiment, comme Carles De Gaulle, qu’une telle réalisation exige la création de struc- tures permanentes mais respectueuses des souverainetés étatiques. D’autres, au contraire, jugent qu’il est indispensable de rompre avec cette conception classique des dynamiques interétatiques et de mettre en place des institutions « supranationales », gardiennes de l’intérêt commun. Pour eux, l’émergence d’une telle solidarité, condition d’une paix durable en Europe, ne peut se faire que s’il y a dépassement progressif – pensons à Jean Monnet –, ou radical – pensons à Altiero Spinelli – des souverainetés nationales. La première vision s’impose assez facilement dans l’après-guerre et donne lieu à la création d’instances telles que le Conseil de l’Europe ou encore l’Organisation européenne de coopération économique (OECE). La seconde

10

i . petitetboismenug .

a plus de difficultés à le faire mais y parvient tout de même. Suite à l’appel lancé par Robert Scuman, alors ministre français des Affaires étrangères, dans saDéclarationdu  mai , six États dont l’Allemagne, la Belgique, la France, l’Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas signent à Paris, le  avril , le Traité instituant une Communauté européenne du carbon et de l’acier (CECA). En posant ce geste, les cefs d’État et de gouvernement mettent non seulement en place un marcé commun du carbon et de l’acier assurant une libre circulation de ces matières autement symboliques, puisqu’elles consti- tuent à cette époque le principal socle de l’industrie de l’armement, mais ils acceptent également de céder une partie de leur souveraineté et de la soumettre à l’intérêt commun. Les Six consentent en effet à placer leur production de carbon et d’acier sous l’office d’une Haute Autorité à laquelle ils confient le mandat de prendre en toute indépendance, dans les domaines qui relèvent de sa compétence, des décisions qui deviennent immédiatement exécutoires dans l’ensemble des territoires des pays membres. Au début des années , l’union de l’Europe est en marce. À compter de la création de la CECA, conçue comme « les premières assises concrètes d’une fédération européenne » (Scuman, ), la construction européenne connaît non seulement des élargissements, soit un accroissement du nombre de ses États membres, mais aussi des approfondissements. Au fil des ans, les institutions supranationales (Parlement, Commission et Cour de justice) vont voir leurs pouvoirs et camps d’interventions augmenter. Cela dit, ce processus d’approfondissement est loin d’être linéaire.

L’intégration européenne : un parcours en dents de scie

Le parcours encore inacevé vers l’unité européenne se caractérise par des périodes de formidables avancées, tout autant que par des pases de doute, de questionnements, voire de remise en question. Ce parcours en dents de scie n’a, à la lumière des propos de Jean Monnet, rien de très surprenant. Celui-ci n’affirmait-il pas que « l’Europe se fera dans les crises […] et [qu’]elle sera la somme des solutions que l’on apportera à ces crises » (Parlement européen et Commission des communautés européennes,  p. ) ?

La crise de la CED

Très rapidement, sous l’impulsion de la France, les Six tentent de transposer, au domaine militaire, la tecnique du plan Scuman. En mai , ils signent, à Paris, le Traité instituant une Communauté européenne de défense

introduction

11

(CED) où il est entre autres question non seulement decoordonnerles forces armées des États membres mais bien defusionnerles contingents, bref de créer une force armée commune. Les cefs d’État envisagent également à l’époque la création d’une Communauté politique européenne, considérée comme un complément indispensable à l’émergence de cette Europe mili- taire. Or, ni l’une ni l’autre ne voit le jour. Les pays signataires – à l’exception de l’Italie – ratifient sans grandes difficultés le traité CED ; en revance, en France, État pourtant initiateur du projet, ce texte soulève de fortes réticences et est finalement rejeté à l’Assemblée nationale par une majorité composée de gaullistes et de communistes. Cette situation ainsi que les débats suscités par la création de la CED ne sont pas sans rappeler ceux engendrés quelque cinquante ans plus tard par le projet de constitution.

De la relance de Messine (1955) aux traités de Rome (1957)

Ce double écec met à mal les espoirs d’une intégration politique plus poussée, voire, pour certains, le rêve d’unité sur la base du fédéralisme. Il ne sonne pas pour autant le glas du processus intégratif européen. Toujours convaincus de la nécessité de « faire l’Europe » et soucieux de sortir de la crise, les dirigeants décident de poursuivre la construction européenne sur le terrain strictement économique puisque les terrains politique et militaire s’avèrent trop sensibles. À l’initiative de Paul-Henri Spaak, ministre belge des Affaires étrangères, les cefs d’État des six pays fondateurs se réunissent à Messine, en , pour discuter d’un plan de relance. Cette première rencontre conduit à la conférence intergouvernementale de Val Ducesse en , puis à la signature, à Rome, le  mai , des deux traités, dont nous soulignons cette année le cinquantième anniversaire : le Traité EURATOM qui porte sur la Communauté européenne de l’énergie atomique et le Traité CEE qui institue la Communauté écono- mique européenne. Le premier instaure un marcé commun nucléaire, alors que le second crée une union douanière et un marcé commun qui repose à la fois sur la libre circulation des marcandises, des personnes, des services et des capitaux et sur l’élaboration de politiques communes, notamment dans le secteur de l’agriculture, des transports et du commerce extérieur.

L’eurosclérose des années 19601970

La relance de Messine est rapidement suivie d’une période d’eurosclérose qui dure jusqu’à l’arrivée de Jacques Delors à la présidence de la Commission en . À l’exception de quelques avancées importantes, comme la création de