Les familles monoparentales en France

Letablier Marie-Thérèse, Centre D'Etudes De L'Emploi (Noisy-Le-Grand, Seine-Saint-Denis), Eydoux Anne, Georges Nathalie

Description

Les familles monoparentales constituent une population en forte augmentation. Elles représentaient au recensement de 1999 près de 17 % des familles comportant au moins un enfant de moins de 25 ans .Le rapport présente d'abord la genèse de la notion de famille monoparentale, tant dans le registre académique que dans le registre politique avant de mettre en relief la diversité des situations que recouvre cette notion. Puis le rapport examine l'exposition de ces familles aux différentes formes de pauvreté et leurs conditions de vie avant d'examiner leur positionnement face à l'emploi. Enfin, le rapport sur la capacité des aides publiques à alléger le risque de pauvreté de ces familles, et à la lumière des débats, met en évidence les défis auxquels sont confrontées ces politiques.

Sujets

• Famille
• Famille monoparentale
• Prestation sociale
• Pauvreté
• Exclusion sociale
• Inégalité (sociologie)
• Travail précaire
• Divorce
• Veuvage
• Homosexualité
• Société

Informations

• Publié par: rapports-societe
• Publié le: 01 juin 2007
• Nombre de lectures: 62
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

RAPPORT DE
RECHERCHE
Les familles monoparentales
en France
ANNE EYDOUX
MARIE-THÉRÈSE LETABLIER
avec la collaboration de
NATHALIE GEORGES
« LE DESCARTES I »
29, PROMENADE MICHEL SIMON
93166 NOISY-LE-GRAND CEDEX
TÉL. [phone] FAX [phone]
MÉL. [e-mail]
j u i n 2 0 0 7 36
r a p p o r t d e
r e c h e r c h e «RAPPORT DE RECHERCHE
Les familles monoparentales
en France
ANNE EYDOUX
Université Rennes 2 – Centre d’études de l’emploi
MARIE-THERESE LETABLIER
Centre d’études de l’emploi
Avec la collaboration de
NATHALIE GEORGES
Centre d’études de l’emploi
Juin 2007 N° 36ISSN 1776-3096
ISBN 978-2-11-096795-4 Les familles monoparentales en France
ANNE EYDOUX,MARIE-THERESE LETABLIER
Avec la collaboration de
NATHALIE GEORGES
RESUMÉ
Ce rapport explore la catégorie forte augmentation, et ce fai- faible qualité des emplois aux-
des « familles monoparenta- sant, la proportion d’enfants quels ils peuvent prétendre, et
les », la diversité des situations vivant dans de telles familles compte tenu aussi des diffi-
qu’elle recouvre, et les défis croît constamment. Mais ces cultés qu’ils rencontrent pour
qu’elle pose à l’heure actuelle familles se caractérisent par faire garder leurs enfants. Les
aux politiques publiques. La une grande diversité, et leur politiques publiques ont cher-
diversification des trajectoires structure a profondément ché à s’adapter à la diversifi-
familiales a fragilisé certaines changé, puisque une large cation des formes familiales et
familles, et tout particulière- partie d’entre elles sont dues à ont mis en œuvre des disposi-
ment les familles dites « mo- une séparation et non plus au tifs de soutien aux familles
noparentales », particulière- veuvage comme dans le passé. monoparentales, non seule-
ment concernées par la pau- Certaines familles monoparen- ment sous forme de prestations
vreté et la précarité de tales se distinguent par un et d’allocations mais égale-
l’emploi et des conditions de cumul de vulnérabilités : jeu- ment sous forme d’aides au
vie. Importé en France dans nesse du parent et de ses en- recouvrement des pensions
les années 1970, le concept de fants, faible niveau de forma- familiales ou à la pacification
« famille monoparentale » tion et de qualification, faible des conflits parentaux. Toute-
émerge comme catégorie des revenu, mauvaises conditions fois, ces politiques doivent
politiques familiales et socia- de logement, forte exposition repenser leur action pour limi-
les. Statistiquement, les famil- au chômage à la précarité de ter l’appauvrissement d’une
les monoparentales sont défi- l’emploi. Le risque de pauvre- partie croissante de ces pau-
nies par l’INSEE comme cons- té est donc élevé pour ces fa- vres et se trouvent confrontées
tituées d’une mère ou d’un milles, d’autant plus que le à de nouveaux défis, comme
père de famille sans conjoint lien à l’emploi est faible et en témoignent les récents rap-
avec un ou plusieurs enfants. souvent problématique, ou que ports publics et les proposi-
Les familles monoparentales les parents sont faiblement tions qu’ils formulent.
constituent une population en qualifiés, compte tenu de la
Mots-clés : familles, monoparentalité, pauvreté, précarité, politiques sociales. Ce rapport rassemble les contributions que nous avons fournies au projet de recherche
coordonné par la Fondazione G. Brodolini (Italie) sur “Poverty and Exclusion among lone-
parent Households" en réponse à un appel d’offres de la commission
européenne (référence n° VC/2005/0175).
Il ordonne les réponses aux questions du groupe de pilotage concernant la situation des
familles monoparentales en France au regard de la pauvreté et de l’exclusion.
Les auteures remercient Rossana Trifiletti (Université de Florence) et Marco Albertini qui
ont assuré la coordination scientifique de ce projet.Sommaire
Introduction........................................................................................................................7
Chapitre 1 - “Familles monoparentales”: la genèse d’une catégorie............................9
1. Émergence d’une catégorie dans les années 1970 : trois faits marquants ..................9
1.1. Les familles monoparentales accèdent à la reconnaissance en tant que catégories de
l’action publique .........................................................................................................................9
1.2. Les associations qui les représentent intègrent l’Unaf......................................................10
1.3. Les familles monoparentales deviennent visibles en tant qu’objet de recherche .............10
2. L’émergence des familles monoparentales dans le champ politique .........................10
3. Le développement des recherches sur la monoparentalité depuis les années 1980 .12
4. Les limites des définitions de la monoparentalité .......................................................12
4.1. Une definition statistique qui ne rend pas compte de la diversité des familles monoparen-
tales .........................................................................................................................................13
5. Une question toujours débattue .................................................................................15
Chapitre 2 - La monoparentalité en France : une réalité évolutive et multiforme ......17
1. Le développement des familles monoparentales et leurs transformations.................17
1.1. Le nombre des familles monoparentales a plus que doublé depuis les années 1960......17
1.2. L’augmentation des divorces et des séparations modifie la structure de ces familles et
renforce leur féminisation.........................................................................................................19
2. Des caractéristiques et des histoires familiales variées .............................................19
2.1. Surtout des mères seules de plus de 35 ans ayant peu d’enfants ...................................20
2.2. Des niveaux de diplôme et de qualification inférieurs à ceux des parents en couple.......22
2.3. Dans près de trois cas sur quatre, la monoparentalité résulte d’une séparation..............22
3. Figures de la monoparentalité....................................................................................24
3.1. Les mères célibataires......................................................................................................24
3.2. Les mères adolescentes...................................................................................................26
3.3. Les veufs et veuves précoces qui élèvent seuls leurs enfants .........................................27
3.4. Les parents séparés ou divorcés .....................................................................................28
3.5. Les pères qui élèvent seuls des enfants...........................................................................29
3.6. Les parents gay et lesbiens ..............................................................................................29
Chapitre 3 - Des familles particulièrement exposées à la pauvreté ............................32
1. Un niveau de vie inférieur à celui de l’ensemble des ménages et une plus grande
exposition à la pauvreté monétaire ................................................................................32
2. Les familles monoparentales sont surreprésentées dans la pauvreté administrative.34
3. Les revenus des familles monoparentales : faiblesse des revenus d’activités,
importance des revenus sociaux....................................................................................36
4. Des conditions de logement moins favorables que celles des couples avec enfants.38
5. La vulnérabilité sociale des familles monoparentales : des situations contrastées ....39
Chapitre 4 - Face à l’emploi : un positionnement précaire mais contrasté ................43
1. Activité, emploi, chômage, un positionnement globalement défavorable sur le marché
du travail.........................................................................................................................43
1.1. Un reflet des inégalités entre femmes et hommes ?.........................................................44
1.2. Les mères seules, plus précaires que les pères seuls…......................................