Aspects de l'ordonnance du 2 février 1945 vue par 331 mineurs

Direction De La Protection Judiciaire De La Jeunesse

Description

Dans le cadre des travaux sur l'ordonnance du 2 février 1945, la Direction de la protection judiciaire de la jeunesse propose de mettre en lumière la perception qu'ont les mineurs du fonctionnement de la justice pénale, de certaines peines, mesures éducatives et d'aménagement de peines. L'étude explore les points suivants : comment les mineurs définissent-ils le rôle de la justice pénale, quelles attentes expriment-ils ? Qu'attendent-ils des parents pendant une procédure pénale ? Les noms des mesures et des peines ainsi que leur contenu sont-ils compréhensibles ? Comment les mineurs apprécient-ils la sévérité des mesures et peines ? Quelle est la perception par les mineurs de la mise en oeuvre de la loi : repérage des acteurs du procès pénal, repères temporels, contenu et impact des prises en charge...?

Sujets

• Mineur
• Justice des mineurs en France
• JUSTICE
• Procédure pénale
• Procédure civile
• Legislation
• Code de procédure pénale
• Casier judiciaire en France
• Droit pénal
• Juge des enfants
• Prison
• Droit
• Institutions
• Libertés fondamentales
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-droit-institutions
• Publié le: 01 juillet 2008
• Nombre de lectures: 22
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

DIRECTION DE LA
PR O TECTION
JUDICIAIRE DE LA
JEUNESSE
INSPECTION / ETUDE
Aspects de
l’ordonnance du
2 février 1945
vue par
331 mineurs
MISSION
N°1ET2008
RAPPORT
DÉFINITIF
18/04/2008
Alain
Birot
Sylvie
Durand-Mouisset
Frédérique
Botella
Phlippe
Lavergne




DIRECTION
DE LA PROTECTION JUDICIAIRE
DE LA JEUNESSE

Inspection de la PJJ










ASPECTS DE L’ORDONNANCE
DU 2 FEVRIER 1945
VUE PAR 331 MINEURS














Alain Birot
Sylvie Durand-Mouysset
Date du rapport : 18 avril 2008
Frédérique Botella
Mission n° 1 ET 2008
Philippe Lavergne








Sommaire


Avant-propos………………………………………………………………………..…………3
1. PRESENTATION DES JEUNES ET DE LEUR PARCOURS PENAL ................... 6
2. LE ROLE DE LA JUSTICE PENALE DES MINEURS, LA COMPREHENSION DE
LA LOI...................................................................................................................... 11
2.1. La compréhension du mot « mineur »........................................................................................................ 11
2.2 Comment les mineurs définissent-ils le rôle de la justice pénale, quelles attentes expriment-ils ? ........ 12
2.3 Qu’attendent les mineurs des parents pendant une procédure pénale ?.................................................. 16
2.4 Les noms des mesures et des peines ainsi que leur contenu sont-ils facilement compréhensibles pour les
mineurs ?.............................................................................................................................................................. 17
2.5 Comment les mineurs apprecient-ils la séverité des mesures et peines ? Qu’est ce qui fait le plus
« peine » pour eux ? ............................................................................................................................................ 21
3. LA PERCEPTION PAR LES MINEURS DE LA MISE EN ŒUVRE DE LA LOI .. 23
3.1 Les acteurs du procès pénal.......................................................................................................................... 23
3.2 Les repères temporels ................................................................................................................................... 26
3.3 L’importance des rencontres et des evenement marquants ...................................................................... 28
CONCLUSION ......................................................................................................... 30
Annexes ................................................................................................................................................................ 32

IPJJ Aspects de l’ordonnance du 2 février1945 vue par 331 mineurs 2
Avant propos


1. Les objectifs de l’étude

En complément aux analyses juridiques, sociologiques et psychologiques qui alimenteront
les travaux sur l’ordonnance du 2 février 1945, le présent état des lieux se propose de mettre
en lumière la perception qu’ont les mineurs du fonctionnement de la justice pénale, de
certaines peines, mesures éducatives et d’aménagement de peines.

Nous avons notamment souhaité explorer les points suivants :

- Comment les mineurs définissent-ils le rôle de la justice pénale, quelles attentes
expriment-ils ?
- Qu’attendent-ils des parents pendant une procédure pénale ?
- Les noms des mesures et des peines ainsi que leur contenu sont-ils
compréhensibles ?
- Comment les mineurs apprécient-ils la sévérité des mesures et peines ?
- Quelle est la perception par les mineurs de la mise en œuvre de la loi : repérage
des acteurs du procès pénal, repères temporels, contenu et impact des prises
en charge…?


2. La méthodologie

Cette étude a pour objet, dans les limites du temps et des moyens impartis, d’apporter un
éclairage sur les perceptions qu’ont les mineurs de certains aspects de la loi et du rôle de la
justice et d’évaluer ce que le jeune avait retenu de son propre parcours., Nous avons choisi
l’entretien individuel comme mode essentiel de recueil des données.

Dans un premier temps, il a été nécessaire de procéder à une analyse approfondie de
l’ordonnance du 2 février 1945 afin de repérer les différentes procédures, la place des
parents, celle des différents acteurs, la spécificité et le degré de contrainte de chaque
mesure ou peine ainsi que la typologie des interdictions et obligations s’y rapportant (annexe
2). Ces différents repérages ont permis l’élaboration de la grille qui a servi de support à la
totalité des entretiens (annexe 3).
En parallèle, nous avons élaboré une fiche de parcours judiciaire (historique des décisions
civiles et pénales). Cette fiche, renseignée par les responsables des différentes structures, a
été confrontée aux réponses des mineurs au cours de l’entretien (annexe 4).Elle avait pour
objectif de vérifier l’exactitude des informations recueillies.

Les entretiens se sont déroulés sur site en septembre 2007 pour l’Alsace, puis de février à
mars 2008 pour les autres régions dans les établissements et services du secteur public et
du secteur associatif habilité.

IPJJ Aspects de l’ordonnance du 2 février1945 vue par 331 mineurs 3 9 régions ont été choisies en raison d’une activité significative en matière de traitement des
mineurs délinquants.

331 mineurs et jeunes majeurs des régions Alsace, Bretagne, Centre, Ile de France, Nord-
Pas de Calais, Normandie, Picardie, Provence Alpes Côte-d’Azur Corse, Rhône-Alpes
Auvergne ont accepté de participer à l’étude. Ils relevaient de 9 types de structures mais
près d’un sur deux était pris en charge par un CAE.
Répartition par région
24
54 IDF25
Alsace
26 Rhone Alpes
Pacac
54
Nord
Picardie31
Normandie
Bretagne
36 43 Centre
38




Répartition par service
50
30 CAEI
UEHD
26 CPI
CER
20 M.d'arrêt
CEF
20 165
FOYER
17
3 CAE


3. Observations

Nous soulignerons tout d’abord les difficultés rencontrées dans la collecte des
renseignements : les entretiens menés ont permis de constater qu’un certain nombre de
« fiches parcours » étaient incomplètes ou approximatives. Ainsi, nous avons recueilli 323
fiches exploitables sur 331 mineurs. Chaque fois que les mineurs entendus avaient un
souvenir précis et cohérent de leur parcours, nous avons complété les données les
concernant.

IPJJ Aspects de l’ordonnance du 2 février1945 vue par 331 mineurs 4 Nous remarquerons d’autre part que dans leur très grande majorité, les mineurs ont
activement participé aux entretiens, exprimé beaucoup de curiosité et d’intérêt pour cette
étude. Le premier résultat à souligner est que les usagers, fussent-ils justiciables et mineurs,
peuvent exprimer un point de vue cohérent sur la loi et le fonctionnement des institutions qui
les prennent en charge. C’est notamment le cas lorsqu’au cours des entretiens, nous les
avons invités à se projeter dans un rôle futur de parent en les décentrant de leurs affaires
judiciaires.
IPJJ Aspects de l’ordonnance du 2 février1945 vue par 331 mineurs 5
1. Présentation des jeunes et de leur parcours pénal

La très grande majorité de jeunes entendus sont des garçons (88%) ; la tranche d’âge la
plus représentée est celle des 16-18 ans, l’âge moyen étant de 16,5 ans.
Répartition par tranches d'âge
3
de 10 à 13 ans
57de 13 à 16 ans
227de 16 à 18 ans
44
18 ans et plus
0 50 100 150 200 250

1Près de la moitié (48%) déclarent résider chez leur mère ,30% chez leurs deux parents
vivant ensemble.
Répartition des jeunes selon résidence habituelle
156
48%100
30%
2
27
1%
8% 16 11 345% 43% 1%1%8 1%
2%
Autre personne non membre de la fam